Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Заречного Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельской территории» (ИНН <***>)

кОбществу с ограниченной ответственностью «Теплопередача» (ИНН <***>)

о взыскании 46655 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.04.2010г. №001-Ю, ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2010г. №001-Ю,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 46655 руб. 67 коп., в том числе 42565 руб. 96 коп. - задолженность по оплате потребленной в период с марта 2008г. по октябрь 2009г. тепловой энергии и горячего водоснабжения и 4089 руб. 7 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2008г. по 24.05.2010г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2010 г. ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не заявил.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из п. 1.1 Устава Заречного муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельской территории» предприятие создано в соответствии с постановлением главы муниципального образования «Город Заречный» № 1136-П от 15.12.2003г., решением Городской Думы № 38 - Р от 26.03.2003 г.

Согласно п. 2.2 Устава одним из основных видов деятельности ЗМУП «ЖКХ сельской территории» относится производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), предоставление услуг горячего и холодного водоснабжения.

На основании решения № 50-Р от 28.02.2008г. Думы городского округа Заречный хозяйственное ведение ЗМУП «ЖКХ сельской территории» было передано муниципальное имущество, находящееся в муниципальной казне, а именно: производственные здания и сооружения, входящие в состав котельной города Заречного с оборудованием. ООО «Теплогенерация» (бывший балансодержатель котельной города Заречного) передало ЗМУП «ЖКХ сельской территории» базу данных абонентов с указанием тепловых нагрузок по отоплению, вентиляции, горячему водоснабжению.

Администрация городского округа Заречный 01.02.2008г. заключила с ООО «Теплопередача» Концессионное соглашение № 1 КС, в соответствии с которым ООО «Теплопередача» (концессионер) обязуется за свой счет реконструировать недвижимое имущество, в том числе помещения на третьем этаже здания базы газового хозяйства по ул. Попова, 5 (Помещение конференц-зала) общей площадью 73,2 кв.м., организовать и осуществлять передачу и распределение тепловой энергии, передач; и распределение горячей воды с использованием объекта, а концедент обязуется предоставить: концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

В связи с передачей объектов городской котельной г. Заречного ЗМУП «ЖКХ сельской территории» истец направил в адрес ответчика договор энергоснабжения №1316 от 01.03.2008г., в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и производственную воду для технологических нужд, приготовленную катионовым методом и деаэрированием, на горячее водоснабжение, а абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую тепловую энергию, горячее водоснабжении, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Однако данный договор ответчиком не подписан и не возвращен истцу.

Между тем в период с марта 2008г. по октябрь 2009г. ответчик потребил тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 42565 руб. 96 коп.

В подтверждение факта отпуска тепловой энергии и горячего водоснабжения, ее количества и стоимости истец представил акты, счета-фактуры за спорный период.

Вместе с тем, статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, отпуск истцом тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период и потребление их ответчиком следует квалифицировать как самостоятельную гражданско-правовую сделку, которая влечет возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность ответчика оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Следовательно, потребление ответчиком тепловой энергии и горячего водоснабжения влечет возникновение обязанности по их оплате.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако предъявленные истцом счета-фактуры на общую сумму 42565 руб. 96 коп.ответчиком не оплачены.

Задолженность ответчика составляет 42565 руб. 96 коп. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2008г. по 24.05.2010г. в сумме 4089 руб. 71 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2008г. по 24.05.2010г. в сумме 4089 руб. 71 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 4089 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 46655 руб. 67 коп., в том числе 42565 руб. 96 коп. - основной долг и 4089 руб. 71 коп. – проценты на основании ст.ст. 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25.05.2010г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом уменьшение размера процентов, произведенное по инициативе суда на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение данного спора арбитражным судом (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20 марта 1997 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплопередача» в пользу Заречного Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельской территории» 42565 руб. 96 коп. (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят пять рублей девяносто шесть копеек) основного долга и 4089 руб. 71 коп. (четыре тысячи восемьдесят девять рублей семьдесят одна копейка) процентов, начисленных за период с 16.12.2008г. по 24.05.2010г., а также 2000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплопередача» в пользу Заречного Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельской территории»проценты с суммы основного долга– 42565 руб. 96 коп. по день фактической оплаты этой суммы, начиная с 25.05.2010г. исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина