Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Урсюзевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 325 883 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности №ПЭ-024-2017 от 13.12.2016 г.,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности № Ф13-41/17 от 30.07.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «СОГАЗ» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 2 325 883 руб. 61 коп. Определением от 24.05.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 17.07.2017 г. в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец явку своего представителя не обеспечил. Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования оспаривает, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Определением от 19.07.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству. 10.08.2017 г. в материалы дела поступило возражение, согласно которому истец дает пояснения по отзыву ответчика. Возражение приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, так же озвучил возражения на отзыв. Ответчик исковые требования оспаривает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Кроме того ответчик устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки полных возражений на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено. Определением от 11.08.2017 г. судебное разбирательство отложено.

24.08.2017 г. в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размере исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2 313 259 руб. 59 коп., в том числе: фонд оплаты труда – 247 743 руб. 66 коп.; накладные расходы – 242 427 руб. 26 коп.; транспортные расходы – 247 271 руб.; материалы – 1 574 504 руб. 52 коп.; услуги центра по гидрометеорологии – 1 313 руб. 15 коп.

В судебном заседании – 29.08.2017 г. истец поддержал заявленное ходатайство от 24.08.2017 г. об уточнении исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспаривает, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Истец выразил свои возражения.

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23). При этом в силу положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. До назначения экспертизы на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы, должны быть внесены денежные суммы на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку, исходя из заявленных исковых требований и установленных судом обстоятельств, иск может быть рассмотрен и в отсутствие указанных доказательств. Поскольку вопрос о необходимости проведения экспертиз согласно статье 82 АПК РФ находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить, в рассматриваемом случае суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, ввиду отсутствия необходимости разрешения вопросов, требующих специальных знаний, с учетом пункта 1 статьи 64 АПК РФ наличия доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность.

В отсутствие должной мотивировки необходимости производства экспертизы, а также в отсутствие доказательств внесения на депозитный счет суда денежных сумм, причитающихся экспертам, суд исходит из необоснованности ходатайства о назначении судебной экспертизы.

По результатам рассмотрения ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы судом отклонено на основании ст. 82 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (страхователь) и ОАО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» №14 РТК 0214 от 31.12.2014, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор включает в себя кроме условий, входящих в настоящий текст, также и условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества от «05» ноября 2009 (Приложение 1), в той части, в которой условия указанных Правил, дополняют условия договора, а также Правилах страхования машин и механизмов от поломок от «25» мая 2009 (Приложение 2). В случае наличия разночтений положений Правил с положениями договора, преимущество имеют положения, оговоренные договором (п. 1.2. договора).

Страхование действует в отношении всего движимого и недвижимого имущества, расположенного на территории страхования, находящееся как в собственности страхователя, так и взятое страхователем в аренду, лизинг или в прокат, а также другое имущество, находящееся в распоряжении или под контролем страхователя при условии, что страхование такого имущества является обязанностью страхователя.

Период страхования: с 00 часов 00 минут 01.01.2015 г. по 00 часов 00 минут 01.01.2018 г. (п. 6.2.).

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящему договору застрахованным считается движимое и недвижимое имущество страхователя, указанное в Приложении 3 к настоящему договору:

Группа А: Производственные и непроизводственные здания, сооружения и помещения, включая внутреннюю и внешнюю отделку, остекление, инженерное оборудование и коммуникации, сооружения, трубопроводы, сети водопровода и канализации.

Группа В: Воздушные и кабельные линии передачи (включая фарфоровые и стеклянные изоляторы), линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача энергии или информации.

Группа С: Энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения включая, но не ограничиваясь следующим; силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование.

Группа D: Прочее имущество, находящееся на балансе, не входящее в указанные группы (п.2.1- 2.2 договора).

Общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, по настоящему договору устанавливается в размере 66962295563 рубля (п.4.1.1 договора).

Согласно п. 1.1. договора страхования страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором страхования.

Максимальный лимит возмещения по одному и каждому страховому случаю в отношении рисков: циклон, вихрь, буря, ураган, смерч, сильный ветер (скорость ветра превышает 14 м/с), град, тайфун, торнадо, шторм, шквал, сильная метель, сильный ливень включая дождь или снег, сопутствующие данным стихийным бедствиям, и включая наводнение (включая морское наводнение), вызванное данными стихийными бедствиями; землетрясение, подводное землетрясение, подземные толчки, вулканическое извержение, вулканическая активность, приливная волна или иная сейсмическая активность; наводнение, разрыв или затопление магистралей коммунального водоснабжения, цунами, штормовой нагон; оползень, обвал, снежная лавина, обрушения горной породы, сель, просадка грунта, (включая, но не ограничиваясь карстовыми воронками, солифлюкцией и прочими явлениями), давление снега или льда; обледенение, гололедно-изморозевые отложения, гололед, изморозь, отложения мокрого снега; термокарстовые явления; ледяной дождь и ледяная крупа; лесной или торфяной пожар; удар молнии или шаровой молнии; сильный мороз/жара установлен в размере 1000000000 рублей.

Лимит по рискам «Террористический акт» и/или «Диверсия» установлен в размере: 1000000000 рублей

Лимиты возмещения, указанные в пунктах 4,2.1. - 4.2.2. договора не являются агрегатными и должны автоматически восстанавливаться после каждой страховой выплаты (4.2 договора).

По договору установлена условная франшиза на каждый
страховой случай в размере 250000 рублей (п.4.3.1.1 договора).

Разделом 7 договора страхования определен порядок действия сторон при наступлении событий, имеющих признаки страховых случаев.

Согласно п.7.1 договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая:

Страхователь в течение 72 часов с момента, когда ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан уведомить страховщика любым доступным способом: по телефону <***>, по факсу<***> или посредством электронной почты на адрес claims@sogaz.ru.

Страхователь в течение 10 рабочих дней с момента, когда ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, направляет страховщику официальное уведомление с изложением описания наступившего события и (по возможности) с указанием предварительного размера суммы ущерба по форме, представленной в Приложении 6 к настоящему договору, регистрация входящей корреспонденции осуществляется по адресу: 107 078, <...>, копия - по e-mail: cIaims@sogaz.ru.

Для признания страховщиком события, заявленного страхователем, в качестве страхового случая по договору страхования страхователь направляет страховщику официальное заявление о необходимости признания страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в п.п.8.1.1,-8.1.2. договора.

Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения такого заявления обязан рассмотреть предоставленные страхователем документы и отправить страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.

Страхователь (при необходимости) вправе направить страховщику заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, прикладывая к заявлению документы, указанные в п.8.1.3 договора.

Страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения такого заявления обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в неоспариваемой части (п.7.1.2 – 7.1.5 договора).

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что во время действия договора страхования, в период с 03 марта по 07 октября 2015 года на объектах ОАО «МРСК Урала» произошли страховые случаи и страховщиком было частично отказано в выплате страхового возмещения рамках следующих событий:

- Оборудование ЗРУ – 6 ПС Мост (включатель № 7911);

- Оборудование ЗРУ – 6 ПС Мост (включатель № 7909);

- Оборудование ЗРУ – 6 ПС Мост (включатель № 7903);

- ПС Берег, ПС ФИО3, ПС Бор;

- ПС Половинка;

- Оборудование ПС 35/6 Док;

- Выключатель – 110Б-25/1250;

- Оборудование ПС Заозерье;

- ПС Ильичевская;

- Оборудование РУ – 6 ПС ФИО4;

- Оборудование РУ – 6 ПС Первомайская;

- Оборудование ОРУ – 110 ПС Суханки;

- Оборудование РУ – 6 ПС Южная;

- ПС Бахаревка;

- КЛ – ПС ФИО5, ВКЛ – 35 ПС Южная-Дзержинская.

Восстановительные работы выполнены истцом собственными силами, с использованием собственных материалов. В общей сумме расходы на эти работы составили 11 156 238,79 руб.

Страховщиком произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 8 656 975,80 руб.

В возмещении остальной части расходов страхователя страховщиком отказано. За вычетом стоимости годных остатков - 173 379,38 руб. невозмещенные расходы составляют 2 313 259 рубля 59 коп. (с учетом заявленных уточнений).

Не согласившись с выплатой страховщика, истец обратился с данным иском в суд.

1) АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения в части расходов на фонд оплаты труда.

Суд полагает, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения в полном объеме является неправомерным на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Из расходов на оплату труда работников страховщиком исключены надбавки за вредность, совмещение, бригадирство, вознаграждение за выслугу лет, премирование.

В соответствии с Договором расходы на восстановление поврежденного имущества включают:

- расходы на оплату работ, связанных с восстановлением/ремонтом поврежденного имущества, как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени; дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни -п.8.8.3.1.11. договора;

- расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени - п. 8.8.3.1.14. договора;

- другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая-п. 8.8.3.1.22. договора.

Фактически понесенные страхователем расходы на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении поврежденного имущества в результате произошедших страховых случаев подтверждаются материалами дела.

В соответствии с 8.8.3.1.11. договора, расходы на оплату работ, связанных с восстановлением/, ремонтом поврежденного имущества как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени. Дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а также транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ

Согласно п. 8.8.3.1.22. договора предусматривает возмещение всех без исключения расходов страхователя, связанных со страховым случаем и необходимых для восстановления застрахованного имущества.

Выплата работникам ОАО «МРСК Урала» премий, надбавок за вредность, совмещение, бригадирство, выслугу лет предусмотрена Положением о премировании работников за основные результаты производственной и финансово-экономической деятельности, Положением о порядке выплаты вознаграждения за выслугу лет и приказами о соответствующих выплатах за каждый месяц. Начисление и выплата премий и надбавок подтверждается расчетами затрат на оплату труда, платежными поручениями на выплату заработной платы с расшифровками. Расходы на заработную плату отражены в справках о размере экономического ущерба, справках о чрезвычайных расходах. Недоплаченный страховщиком размер данных расходов составил в общей сложности 247 743 руб. 66 коп.

Доводы ответчика о недоказанности истцом наличия задолженности в указанном размере опровергаются материалами дела, ввиду чего подлежат отклонению как необоснованные.

Таким образом, с учетом признанных расходов страховщик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения в размере 247 743 руб. 66 коп.

2) АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения в части накладных расходов. Согласно п. 8.8.3.1.14. договора, расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов в т.ч. транспортно-заготовительные расходы, ГСМ, накладные расходы. При расчете размера ущерба при восстановлении поврежденного имущества хозяйственным способом возмещаются все понесенные Страхователем накладные расходы в размере не более 12% от возмещаемых Страховщиком восстановительных расходов Страхователя, выполняемых собственными силами. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества нормативно-правовыми документами.

Исходя из перечисленных положений договора, размер страхового возмещения рассчитывается исходя из понесенных затрат.

Недоплаченный страховщиком размер накладных расходов составил 242 427 руб. 26 коп. Таким образом, с учетом признанных расходов страховщик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения в размере 242 427 руб. 26 коп.

Доводы ответчика о том, что в ходе восстановительных работ поврежденные масляные выключатели были заменены на вакуумные выключатели, что является изменением и улучшением застрахованного имущества, и необходимости определения размера ущерба в соответствии с договором страхования, судом не принимаются.

Спорный выключатель уже фактически установлен вместо масляного, и оборудование осуществляет работу в прежнем режиме, что само по себе свидетельствует об аналогичных технических характеристиках и целях применения названного оборудования. Ответчик же, в свою очередь, не доказал, что истец имел возможность установить не вакуумный, а масляный выключатель по более низкой цене.

Кроме того, доказательства того, что истец путем замены поврежденного масляного выключателя на вакуумный выключатель произвел улучшение застрахованного имущества, также не представлено (статья 65 АПК РФ).

3) АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения в части транспортных расходов. В соответствии с договором в состав возмещаемых расходов включаются:

- расходы на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта поврежденного имущества запасных частей, грузов, материалов, ремонтной и строительной техники - п. 8.8.3.1.4. договора;

- расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно - п. 8.8.3.1.6. договора;

- транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ -п.8.8.3.1.11. договора;

- расходы по эксплуатации машин и механизмов, в том числе транспортно-заготовительные расходы, ГСМ, накладные расходы - п. 8.8.3.1.14. договора.

Транспортные расходы включают в себя расходы на оплату труда водителей и стоимость ГСМ, подтверждаются расчетами затрат на оплату труда, путевыми листами, табелями учета рабочего времени, платежными поручениями на выплату заработной платы, расчетами стоимости ГСМ, договором на поставку бензина через автозаправочные станции сети «ЛУКОЙЛ» № 07-394/2014/RU 257007077 от 24.11.2014 г., платежными поручениями на оплату по этому договору, актами на списание ГСМ, отражены в справках о размере экономического ущерба, справках о чрезвычайных расходах.

Недоплаченный страховщиком размер данных расходов составил 247 271 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом признанных расходов страховщик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения в размере 247 271 руб. 00 коп.

4) АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения в части расходов на материалы. В соответствии с п. 8.8.3.1.1. договора, в состав возмещаемых расходов включаются расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества.

По страховым случаям на объектах - ПС Заозерье, ПС ФИО4, ПС Первомайская, ПС Суханки, ПС Южная, ПС ФИО5 страховщиком отказано в возмещении части стоимости оборудования, установленного взамен поврежденного, в связи с несогласием со стоимостью этого оборудования, поскольку, по мнению ответчика, оно отличается более высокими техническими и эксплуатационными характеристиками. Данный довод опровергается представленными в материалы дела истцом таблицами сопоставления параметров оборудования, из которых следует, что установленное оборудование является аналогичным, изменение, улучшение, модернизация не производилась. При этом, по страховому случаю на «ПС Южная» представлены документы, свидетельствующие о том, что токоограничивающий реактор снят с производства, частичная замена невозможна, постольку необходима замена всех трех фаз реактора.

Недоплаченный страховщиком размер данных расходов составил 1 574 504 руб. 52 коп.

Таким образом, с учетом признанных расходов страховщик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения в размере 1 574 504 руб. 52 коп.

5) АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения в части расходов на услуги гидрометиорологии.

Поскольку, причиной страхового случая на объекте - ПС Заозерье послужили неблагоприятные погодные условия, ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» предоставило страхователю справку о погоде.

Стоимость услуг по предоставлению справки составляет 1 313,15 руб., услуги приняты и оплачены, что подтверждается договором на подготовку и передачу гидрометеорологической информации № 8/2015/07-487/2014 от 25.12.2014 г., справкой ФГБУ «Уральское УГМС» о метеоусловиях от 15.06.2015 г., актом приемки оказанных услуг и счетом-фактурой от 23.06.2015 г., платежным поручением № 18264 от 22.07.2015г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что необходимый для рассмотрения страхового случая пакет документов, установленный разделом 8 договора страхования, предоставлен истцом ответчику, повреждение застрахованного имущества признано ответчиком страховым случает.

Разногласия в размере выплаты страхового возмещения, составляющие предмет заявленных требования, рассмотрены судом и доводы истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выплата страхового возмещения страховщиком в размере меньшем, чем расходы страхователя, не предусмотрена условиями договора страхования и нарушает права страхователя.

Принимая во внимание, что факт несения истцом затрат на восстановительный ремонт, обусловленный страховым случаем, подтвержден документально, оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено, требования истца о взыскании с ответчика 2 313 883 рубля 61 коп. в качестве страхового возмещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статей 15, 309, 310, 929 ГК РФ. Доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта поврежденного застрахованного имущества либо предъявления истцом расходов, не связанных со страховым случаем, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 2313259 (два миллиона триста тринадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 59 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 34566 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) 00 коп.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 63 (шестьдесят три) руб. 00 коп. Оригиналы платежных поручений № 38732 от 28.11.2016 г. и № 15380 от 17.05.2017 г. остаются в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.С. Зырянова