ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-19703/10 от 15.09.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 сентября 2010 года Дело № А60-  19703/2010-  С 2

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л.Скуратовского

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г.Цветковой

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Икар-С"

к ОАО "Банк Северная казна"

о прекращении обременений в виде ипотеки на недвижимое имущество

при участии в судебном заседании

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1- представитель по доверенности № 66/10 от 27.10.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Икар-С» просит прекратить обременение в виде ипотеки на недвижимое имущество: здание магазина общей площадью 1241,5 кв.м. и земельный участок, на котором расположено здание, площадью 1624 кв.м. с кадастровым номером 66:45:02 00 246:0019, расположенные по адресу: <...> по договору залога за регистрационным номером 66 66-03/064/2007-190.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что долг по кредитному договору должником уплачен не полностью, истец не является собственником заложенного имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 2, 4 АПК РФ с иском в арбитражный суд за защитой права обращается то лицо, которое такое право имеет и это право нарушено.

Обращаясь с настоящим иском, истец на этот момент уже не являлся собственником заложенного ответчику в соответствии с договором залога от 23 июля 2007 г. недвижимого имущества. Соответственно, продолжающееся обременение этого имущества в виде его залога в пользу ответчика не нарушает права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л.Скуратовский