Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-19739/2008-С 1 по иску

открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» (филиал Екатеринбургский проектно-изыскательский институт «Уралжелдорпроект»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное предприятие-27» (далее – ООО «СМП-27»)

о взыскании 429 946 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Перевалов Е.Н., по дов. от 20.067.2008г. 66 Б 247749;

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ заседание проведено судом в отсутствие представителя ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО «Росжелдорпроект» (филиал Екатеринбургский проектно-изыскательский институт «Уралжелдорпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СМП-27» о взыскании 429 946 руб. 95 коп., в том числе 420 268 руб. 80 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда № 305-090-07 от 03.08.2007г., а также 9 678 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

В предыдущее судебное заседание ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал наличие перед истцом задолженности в заявленной сумме, по требованию о взыскании процентов полагает, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок, предусмотренный договором.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ОАО «Росжелдорпроект» (подрядчик) и ООО «СМП-27» (заказчик) заключен договор подряда № 305090-07 от 03.08.2007г. на выполнение проектных и изыскательских работ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство разработать проектно-сметную документацию и выполнить изыскательские работы по объекту: «Рабочий проект. г. Югорск. Оборудование переездов устройствами автоматической переездной сигнализации».

В соответствии с п. 2.1 договора подряда № 305090-07 от 03.08.2007г. цена работ составляет 840 537 руб. 60 коп. с НДС. Сроки выполнения работ и стоимость этапов работ определяются Календарным планом работ (приложение № 2 к договору).

Согласно п. 2.2 указанного договора заказчик в течение 10 календарных дней после подписания договора перечисляет подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ, выполняемых подрядчиком, что составляет 420 268 руб. 80 коп., в т.ч. НДС.

Окончательный расчет за выполненный этап или работу в целом производится заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки-сдачи работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчик, При этом, зачет аванса, уплаченного заказчиком, производится пропорционально стоимости этапа работы (п. 2.4 договора).

Материалами дела, в т.ч. подписанным сторонами актом сдачи-приемки № 66 проектно-сметной документации по договору № 305090-07 от 03.08.2007г. подтверждается факт выполнения подрядчиком обусловленных названным договором работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним на общую сумму 840 537 руб. 60 коп.

При этом, с учетом перечисленного ответчиком аванса в сумме 420 268 руб. 80 коп. задолженность ООО «СМП-27» по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора, составляет 420 268 руб. 80 коп. и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 711, 746 Гражданского кодекса РФ.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с01.04.2008г. по 30.06.2008г. в сумме 9 678 руб. 15 коп. – правомерно. Расчет процентов проверен судом и является правильным.

Между тем договор подряда № 305090-07 от 03.08.2007г.предусматривает необходимость соблюдения сторонами досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров (п. 9.5 договора). Представленная истцом в материалы дела претензия № АУП/1545 от 30.04.2008г. содержит лишь требование об уплате основного долга. Таким образом, в отношении требования о взыскании процентов в размере 9 678 руб. 15 коп. не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок рассмотрения спора. В связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ исковые требования в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.

Расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина в сумме 227 руб. 33 коп. (в части требования, оставленного без рассмотрения) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 148, ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное предприятие-27» (624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Строителей, д.7; ИНН 6668019931) в пользу открытого акционерного общества «Росжелдорпроект» (филиал Екатеринбургский проектно-изыскательский институт «Уралжелдорпроект») 420 268 руб. 80 коп. основного долга, а также 9 871 руб. 61 коп в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 678 руб. 15 коп. исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Росжелдорпроект» (филиал Екатеринбургский проектно-изыскательский институт «Уралжелдорпроект») из федерального бюджета Российской федерации государственную пошлину в сумме 227 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению № 1545 от 15.07.2008г. в составе общей суммы 10 098 руб. 94 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. Н. Черемных