Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 18.05.2011 года, полномочия представителей проверены Арбитражным судом Новосибирской области согласно судебному поручению от 13.07.2011 об организации видеоконференц-связи для обеспечения участия представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи;

от ответчика: заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 145760 руб. 97 коп., в том числе 124895 руб. 60 коп. основного долга за оказанные на основании договора №ОБ03-07 от 26.02.2007 года услуги, 20865 руб. 37 коп. процентов.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что разногласий по сумме задолженности нет, спор с ответчиком возник по оформлению документов для оплаты задолженности. В договоре предусмотрен претензионный порядок.

Ответчик сумму исковых требований признал, пояснил, что для оплаты задолженности требуется выставленный счет.

В порядке ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры в урегулированию спора мирным путем. Стороны пояснили, что не возражают против заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что мировое соглашение не заключено, представил расчет суммы долга.

От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подписания сторонами мирового соглашения.

Истец возразил против объявления перерыва, поскольку мировое соглашение ответчиком до настоящего времени не подписано, кроме того, примирение сторон возможно на стадии исполнительного производства.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку сторонам предоставлялось время для заключения мирового соглашения, проект мирового соглашения суду не представлен и объявление перерыва при отсутствии реальных действий со стороны ответчика по разрешению спора мирным путем приведет к затягиванию судебного разбирательства, кроме того, стороны имеют возможность заключить мировое соглашение в ходе исполнительного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений против удовлетворения иска не представил, причины не заключения мирового соглашения не указал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор №ОБ03-07 от 26.02.2007 года, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать услуги по организации обучения и стажировке работников филиалов ответчика по технологии сварки рельсов алюминотермитным способом на филиалах ответчика в количестве и сроки, указанные в приложении №1 к договору, а ответчик произвести оплату оказанных услуг в согласованном размере (п.1.1., 2.1. договора).

Приложением №1 к договору согласован график организации стажировки сварщиков, в приложении №2 расписаны затраты на обучение и стоимость 1 этапа обучения с человека, приложение №3 к договору содержит калькуляцию, приложение №2.2 - расчет расходов за проезд инструктора до места стажировки и обратно.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 31.05.2007 года, в котором изменена стоимость 1 этапа обучения и расходов по проезду инструктора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор №ОБ03-07 от 26.02.2007 года является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре стороны согласовали все существенные условия договора, в частности предмет, следовательно, договор заключен в установленном законодательстве порядке (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2007 года оказал ответчику услуги, организовав обучение 17 человек, на общую сумму 470980 руб. 12 коп., в том числе 315754 руб. 60 коп. за первый этап обучения, 155225 руб. 52 коп. за второй этап обучения.

Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела документами, в частности актом №00000064 от 05.10.2007 года, актом о проведении стажировки работников Свердловской железной дороги от 27.03.2009 года, протоколом квалификационной комиссии по стажировке сварщиков от 27.03.209 года №18, актом от 31.03.2009 года №00000016, подписанными сторонами, и ответчиком не отрицается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты услуг предусмотрен п.4.2.2 договора (с учетом протокола разногласий) - окончательный расчет по этапам обучения производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета-фактуры исполнителя в течение тридцати календарных дней с даты получения заказчиком счета-фактуры.

Счет-фактура и акт сдачи-приемки оказанных услуг получены ответчиком 08.05.2009 года.

Ответчиком обязанность по оплате услуг, оказанных истцом, выполнена частично в сумме 346084 руб. 52 коп., в том числе 315754 руб. 60 коп. за первый этап обучения (платежное поручение №96012 от 24.12.2007 года), 30329 руб. 92 коп. предоплаты за второй этап обучения (платежное поручение №33637 от 27.02.2008 года).

Таким образом, задолженность за оказанные услуги составила 124895 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 124895 руб. 60 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20865 руб. 37 коп., начисленные за общий период с 08.06.2009 года по 16.06.2011 года на сумму долга без НДС.

В п.8.2 договора №ОБ03-07 от 26.02.2007 года (в редакции протокола разногласий) установлен претензионный порядок разрешения спора – стороны принимают на себя обязательство разрешать все споры путем переговоров. Все споры и разногласия, неурегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика, соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Срок ответа на претензию – 30 календарных дней с момента получения, не считая времени пробега почты. Претензии должны сопровождаться подтверждающими документами и расчетом суммы требований.

Истец направил ответчику претензии №57 от 15.10.2010 года, №3 от 24.01.2011 года, №17 от 28.02.2011 года, №36 от 14.04.2011 года, согласно которым просил произвести уплату суммы долга 124895 руб. 60 коп.

Доказательств надлежащего соблюдения истцом предусмотренного п.8.2 договора досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов истцом не представлено.

Ответчику с указанными претензиями расчет процентов не представлен, требование об уплате процентов ответчику до подачи иска не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истец не представил документов, подтверждающих соблюдение претензионного порядка урегулирования споров в части взыскания процентов, в судебном заседании пояснил, что таких доказательств нет, поскольку претензия направлена ответчику только уже в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 8.2 договора №ОБ03-07 от 26.02.2007 года, следовательно, требование о взыскании процентов в размере 20865 руб. 37 коп., начисленные за общий период с 08.06.2009 года по 16.06.2011 года на сумму долга без НДС подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление требования о взыскании процентов без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с оставлением требования о взыскании процентов без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная пропорционально данным требованиям, подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170, п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снага-Сибирь» сумму 124895 руб. 60 коп. основного долга, а также 4746 руб. 87 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

3. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Снага-Сибирь» о взыскании 20865 руб. 37 коп. процентов за период с 08.06.2009 года по 16.06.2011 года оставить без рассмотрения.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Снага-Сибирь» из федерального бюджета Российской Федерации 625 руб. 96 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №300 от 15.06.2011 года в составе суммы 5372 руб. 83 коп. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращена частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Федорова