Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19813/2022по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГРАД-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1/22 от 01.01.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №05/21 от 12.02.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику об обязании произвести перерасчет платы за услуги по обращению с ТКО в рамках договора на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021 за период октябрь 2021 года, февраль 2022 года, марта 2022 года, в отношении объекта магазин «Строитель».

В предварительном судебном заседании 21.06.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит произвести перерасчет платы за услуги по обращению с ТКО в рамках договора на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021 за период октябрь 2021 года, февраль 2022 года, марта 2022 года, апрель 2022 года, май 2022 года, в отношении объекта магазин «Строитель», исходя из ежемесячной стоимости услуг 6694 рубля 50 коп. (всего на сумму 43679 рублей 01 коп.)

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании отзыв не представил.

В судебном заседании 28.07.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, проситпроизвести перерасчет платы за услуги по обращению с ТКО в рамках договора на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021 за период:

- октябрь 2021 года, апрель 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, в отношении объекта магазин «Строитель», исходя из ежемесячной стоимости услуг 7252 рубля 48 коп.

- февраль 2022 года, марта 2022 года, в отношении объекта магазин «Строитель», исходя из ежемесячной стоимости услуг 6694 рубля 50 коп.

(всего на сумму 49727 рублей 49 коп.)

Также от истца к судебному заседанию поступили возражения на отзыв.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в судебном заседании ответчик поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между ответчиком (региональный оператор) и истцом (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021 объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3 договора №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021 способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерной площадке.

Согласно соглашению о совместном использовании контейнерной площадки от 01.04.2021 года, заключенного между истцом и ООО УК «ЖКУ», контейнер истца для складирования ТКО, расположен на контейнерной площадке для сбора и вывоза ТКО расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 12 договора №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021 стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учетаучет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», - исходя из количества и объема контейнеров для складирования коммунальных отходов в местах накопления.

В соответствии с Приложением № 1 к договору, объект расположен по адресу: магазин «Строитель», 622051, <...>.

Объем принимаемых ТКО за год – 175,5 куб.м.; место накопления ТКО – контейнерная площадка; периодичность вывоза ТКО – 2 раза в неделю (понедельник, четверг).

Сторонами подписано дополнительное соглашение №005 от 01.10.2021 к договору №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021, в соответствии с которым стороны внесли изменения в части способа коммерческого учета по объекту «магазин «Строитель», 622051, <...>», на «исходя из количества объема контейнеров»: 1 контейнер 0,75 куб.м еженедельно: ПН,СР,ПТ. Согласно данному соглашению ежемесячно вывозится 12 контейнеров по 0,75 куб.м., ежемесячный объем ТКО подлежащий вывозу и утилизации – 9 куб.м. в месяц.

Истец указывает, что в адрес истца поступили УПД и счета за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за октябрь 2021 года, с марта по апрель 2022 года, июнь 2022 года, которые противоречат условиям дополнительного соглашения №005 от 01.10.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском с требованием произвести перерасчет.

Постановлением Правительства от 03.06.2016 №505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.

В силу части 1 статьи 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В части 2 статьи 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В силу пункта 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

При заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (пп. 5 и 6 Правил учета ТКО, пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Поскольку условие о наличии контейнерной площадки для установления способа коммерческого учета расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, соблюден, способ учета согласован сторонами в договоре №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021 с учетом дополнительного соглашения №005 от 01.10.2021, оснований для определения объемов иным способом не имеется.

В нарушение согласованных сторонами условий в спорный период ответчиком расчет объемов оказанных услуг произведен по нормативу.

Возражая по существу заявленных требований и заявляя о правомерности перехода в спорный период на нормативный способ коммерческого учета, отсутствия оснований для перерасчета, ответчик ссылается на обращение Истца от 08.10.2021 исх.№СХК-3645/21, согласно которому контейнерное оборудование украдено, что лишило ответчика возможности вывозить ТКО из контейнеров истца и, соответственно, определять объем ТКО истца исходя из его контейнерного оборудования.

Вместе с тем, доказательств изменения объемов накопления, фактической деятельности истца материалы дела не содержат, при этом истцом не заявлены требования об исключении периода из расчета, в связи с чем доводы ответчика о том, что ответчик лишен возможности определять фактический объем несостоятельны.

Ответчик также указывает, что в ходе оказания услуг по обращению с ТКО ответчиком выявлено, что истец нарушает условия договора: установлены запорные устройства на контейнер, ключи от которых для получения доступа к контейнерам и к ТКО истца у ответчика отсутствовали (акты о нарушении обязательств от 27.12.2021, 14.01.2021).

Вместе с тем, ссылка на указанные обстоятельства как основание для изменение способа коммерческого учета также отклоняется, поскольку само по себе установление запорного устройства на контейнер в целях ограничения доступа к собственности истца прав ответчика не нарушает, истец пояснил, что по графику вывоза доступ обеспечивается, иное из материалов дела не следует.

С учетом изложенного, обязанность по соблюдению условий договора возложена как на истца, так и на ответчика, в связи с чем произведенные ответчиком в исковой период расчеты неправомерны.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГРАД-НТ" удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" произвести перерасчет платы за услуги по обращению с ТКО в рамках договора на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0101009237 от 01.04.2021 за период:

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАД-НТ" 6000 рублей в возмещение государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских