Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - ЗАО "Атомстройкомплекс" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязаии ООО «Атомстройкомплекс» прекратить использование в своём фирменном наименовании словесного элемента «Атомстройкомплекс» путем принятия в 20-дневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу решения участником (участниками) общества о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части изменения фирменного наименования, и внесения соответствующих изменений в учредительные документы и обращения в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга с целью регистрации принятых изменений, внесенных в учредительные документы.

Обязать ООО «Атомстройкомплекс», прекратить использование фирменного наименования «Атомстройкомплекс» на фирменной печати и документации общества, в рекламных объявлениях, при издании методической литературы, в сети ИНТЕРНЕТ, доменном имени и при иных способах связи.

Истец уточнил исковые требования, просит:

1. Обязать ответчика ООО «Атомстройкомплекс» не использовать в своем фирменном наименовании слова «Атомстройкомплекс» не использовать в своем фирменном наименовании слова «Атомстройкомплекс» в отношении деятельности в области строительства (в том числе видов деятельности перечисленных в 45 классе, включая классы45.21.1, 45.21.7 ОКВЭД) путем принятия в 10 – дневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу решения участником (участниками) общества о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части изменения фирменного наименования, и внесения соответствующих изменений в учредительные документы и обращения в ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга с целью регистрации принятых изменений внесенных в учредительные документы.

2. Обязать ответчика ООО «Атомстройкомплекс», не использовать фирменного наименования «Атомстройкомплекс» на фирменной печати и документации общества, в рекламных объявлениях, при издании методической литературы, в сети ИНТЕРНЕТ, доменном имени и при иных способах связи в отношении вида деятельности деятельность в области строительства (в том числе видов деятельности перечисленных в 45 классе, включая классы 45.21.1, 45.21.7 ОКВЭД).

3. Взыскать с ответчика ООО «Атомстройкомплекс» (ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Атомстройкомплекс» (ОГРН <***>) 4000 (четыре тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

Ответчик против иска возражает, считая, что участие в аукционах, проводимых Министерством природных ресурсов Свердловской области, не имеет никакого отношения к деятельности в сфере строительства, в отношении которой истец требует обязать ответчика прекратить использование в своём фирменном наименовании слова «Атомстройкомплекс».

14.08.12г. от ответчика через канцелярию суда представлены следующие документы: бухгалтерская отчетность за 2011 год; извещение, подтверждающее сдачу бухгалтерской отчетности в налоговый орган; бухгалтерская отчетность за 2012 год; квитанция, подтверждающая сдачу бухгалтерской отчетности в налоговый орган; годовой отчет за 2011 год. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьей 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственное наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. В силу статьи 4 названного Закона и пункту 3 статьи 1473 упомянутого Кодекса юридическое лицо вправе иметь сокращенное фирменное наименование.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 66 №004058131 в единый государственный реестр юридических лиц 25 апреля 2003 года внесена запись о создании юридического лица Закрытого акционерного общества «Атомстройкомплекс» (сокращенное наименование ЗАО «АСК»). Из содержания упомянутого свидетельства следует, что наименование Закрытое акционерное общество «Атомстройкомплекс» (сокращенное – ЗАО «АСК»), что также подтверждается представленным Уставом, является фирменным наименованием данного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и относится к средствам индивидуализации юридического лица. Таким образом, с 23 06 1997г., истец является обладателем исключительного права на фирменное наименование: Закрытое акционерное общество «Атомстройкомплекс», сокращенное ЗАО «АСК», и, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1474 ГК РФ вправе использовать свое фирменное наименование в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах и упаковках.

Из материалов дела усматривается, что 28.12.2007г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 66 № 004986505. Согласно указанному свидетельству, полное наименование юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс», сокращенное ООО «Атомстройкомплекс», а фирменное наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Атомстройкомплекс».

Как следует из представленных документов, полные наименования истца и ответчика совпадают в его произвольной части, отличаясь в части организационно-правовой формы.

Истец полагает, что ответчик использует свое фирменное наименование в нарушение закона, а именно: пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, в силу которой, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При этом, истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя аналогичные виды деятельности, используя в гражданском обороте свое фирменное наименование схожее до степени смешения с фирменным наименованием истца, вводит в заблуждение потенциальных потребителей услуг истца – физических и юридических лиц, что по мнению последнего, нарушает его права.

Согласно статье 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации, в том числе фирменное наименование, оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Факт нарушения ответчиком прав истца последний усматривает в указании ответчиком своего фирменного наименования при осуществлении деятельности в области строительства, в том числе видов, перечисленных в 45 классе ОКВЭД, включая классы 45.21.1 (производство общестроительных работ по возведению зданий) и 45.21.7 (монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций).

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком бухгалтерским балансам, заверенным ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга, в 2011 и 2012г. предприятие ответчика не осуществляет никакой хозяйственной деятельности.

Ссылка истца на то, что ответчик в марте 2012 года участвовал в аукционах, проводимых Министерством природных ресурсов Свердловской области, подлежит отклонению, так как, во-первых, подобное участие не свидетельствует о ведении ответчиком деятельности в области строительства, а во-вторых, победа в аукционе по приобретению права на заключение договора природопользования сама по себе не подтверждает факт заключения такого договора, в котором определяются права и обязанности природопользователя.

Наличие сайта в сети Интернет у ответчика документально не подтверждено.

Таким образом, факт осуществления ответчиком аналогичной с истцом деятельности и, соответственно, возможность введения потребителей и контрагентов в заблуждение в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны.

При данных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, расходы по государственной пошлине относятся на истца (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Анисимов