Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств в размере 70 000 руб. 00 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 17.05.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ),

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 10.06.2022 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору в сумме 48 000 руб. 00 коп.

От истца 17.05.2022 поступило заявление об увеличении исковых требований, истец просил взыскать сумму предварительной оплаты в размере 70 000 руб. 00 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 032/2020 от 12.10.2020.

В соответствии с п.1.2. договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг(далее-услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Предметом договора являлось представительство в правоохранительных органах по факту мошеннических действий со стороны ООО «Аквилон» (ИНН <***> (составление и подача всех необходимых процессуальных документов, обжалование процессуальных решений органов следствия и дознания, а также прокуратуры, сопровождение уголовного дела, а также выполнение всех необходимых действий для защиты интересов Заказчика, компенсации причинённого ущерба), в том числе:

- составление и подача заявления в полицию о проведении проверки и привлечения к уголовной ответственности.

- обращение на доследственной и следственной стадии об установлении цепочки банковских операций по использованию перечисленных Заказчиком в адрес ООО «Аквилон» денежных средств;

- обращение на доследственной и следственной стадии об активации мероприятий проверки и следствия;

- запись и визиты на доследственной и следственной стадии к курирующим руководителям полиции, направленные на активизацию мероприятий проверки и следствиях;

- составление и подача гражданского иска в рамках уголовного дела;

- установление контролирующих ООО «Аквилон» лиц и проведение с ними переговоров о добровольном возврате перечисленных денежных средств за не оказанные услуги по перевозке.

В соответствии с п.3.1. Договора стоимость оказания услуг, указанная в п.1.2. Договора составила 100 000 руб. 00 коп.

Оплата производится в размере 70% в течение 2 дней с даты подписания настоящего договора и выставления счёта исполнителем, в размере 30% в течение 2 дней с даты информирования Заказчика о возбуждении уголовного дела в отношении контролирующих ООО «Аквилон» лиц и выставления счёта исполнителем.

Истец пояснил, что в целях исполнения обязательств оплатил услуги исполнителя в размере 70 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 3899 от 15.10.2020.

Между тем, после получения предоплаты и до настоящего времени услуги исполнитель заказчику не оказал.

Истцом 18.06.2021 на электронный адрес исполнителя направлено письмо, о предоставлении информации о ходе исполнения Договора, которое было проигнорировано исполнителем.

В связи с тем, что услуги исполнителем не оказывались, истец утратил интерес к договору и принял решение о его расторжении, в связи с чем исполнителю направлено уведомление о расторжении договора и необходимости возврата оплаченных денежных средств.

В соответствии с сайтом Почты России уведомление от 18.06.2021 получено исполнителем 20.07.2021 и оставлено без удовлетворения.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчик свои обязательства по оказанию услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы предварительной оплаты по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письменных доказательств оказания услуг в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил исковые требования, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 70 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 800 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

на основании статей 779, 781, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "НЕЗАВИСИМОСТЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК" сумму предварительной оплаты по договору №032/2020 от 12.10.2020 в размере 70 000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "НЕЗАВИСИМОСТЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-НОВОСИБИРСК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "НЕЗАВИСИМОСТЬ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 800 руб. 00 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.В. Соболева