Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н.Черемных, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веретенниковой С.Н., рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 20437/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИ-ЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главная контора" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 109 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 01.09.2011,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ВИ-ЛАЙН" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Главная контора"о взыскании 8 109 руб. 28 коп., в том числе 7 035 руб. 49 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению доступа к сети Internet в рамках договора № 0197-И от 29.12.2008, а также 1 073 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2009 по 22.06.2011, которые просит начислять и взыскивать по день фактической оплаты основного долга.

Кроме того просит возложить на ответчика издержки на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании 20.09.2011 истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 04.07.2011, не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ВИ-ЛАЙН" (оператор) и ООО "Главная контора" (пользователь) подписан договор № 0197-И от 29.12.2008 оказания услуг по предоставлению доступа к сети INTERNET. Согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставление оператором пользователю услуг связи на условиях, установленных лицензиями № 45579, № 60095, № 60096. В п. 1.2 договора указано, что перечень услуг, оказываемых пользователю, условий предоставления услуг и стоимость оказания услуг указаны в приложении № 1 к договору. Соответствующее приложение представлено. В приложении указано, что оператор производит подключение к сети INTERNET по адресу: <...>. Срок подключения – 30 календарных дней, после подписания договора, ежемесячная оплата за подключение составляет 4 500 рублей. Кроме того, указан вид тарифа.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.4 договора пользователь производит оплату услуг оператора предварительными платежами. Если пользователем не дано иных письменных указаний, оператор имеет право предоставлять услуги пользователю и в случае превышения стоимости оказанных услуг над суммой предварительных платежей, в этом случае пользователь производит оплату за оказанные услуги в течение календарного месяца услуги не позднее конца этого месяца.

Истец оказывал услуги ответчику за период с 13 января 2009 по 31 июля 2009, что подтверждается представленными в материалы дела актами. Требования истца заявлены за июль 2009 на общую сумму 7 035 руб. 49 коп. (акт № 00002065 от 31.07.2009 на сумму 7 035 руб. 49 коп.) Акт вручен представителю ответчика, что подтверждается соответствующими сведениями (журнал) курьера. Возражения по актам ответчиком не заявлены, доказательства обратного не представлены. Кроме того, истцом представлена расшифровка трафика по дням.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных услуг (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражения по расчету ответчиком в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлены.

В связи с указанными обстоятельствами требование истца о взыскании задолженности в сумме 7 035 руб. 49 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 073 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2009 по 22.06.2011, которые просит начислять и взыскивать по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате оказанных услуг по договору № 0197-И от 29.12.2008 ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению на сумму 1 073 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о возложении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в т.ч. денежные суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование несения расходов истцом представлены: договор на оказание консультационно-юридических услуг № 6/с от 01.06.2011, счет от 07.06.2011 № 6/С-1, платежное поручение от № 320 от 20.06.2011 на сумму 6 000 рублей.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Кроме того, в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При оценке соразмерности заявленной суммы расходов судом учтены фактические действия представителя по защите интересов истца в суде, непосредственное участие в судебном разбирательстве, в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы, расходы на юридические услуги подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 6 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главная контора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИ-ЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 035 руб. 49 коп. (семь тысяч тридцать пять рублей сорок копеек) основного долга, 1 073 руб. 79 коп. (одна тысяча семьдесят три рубля семьдесят девять копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также начислять и взыскивать проценты с суммы основного долга, начиная с 23.06.2011 до момента его фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главная контора" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИ-ЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей (две тысячи рублей), а также 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Н.Черемных