Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А.Трефиловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интератлантик"

киндивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 14265 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомление №248869 от 08.08.2011г, №248852 от 08.08.2011г. №248876 от 008.08.2011г.

от ответчика: не явился, уведомление №248890 от 29.07.2011г., №248883 от 29.07.2011г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТД "Интератлантик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 14265 руб. 73 коп., в том числе 9656 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной №РН-ЕТД-0043684 от 28.12.2010г. в рамках договора поставки №ТД-1321/10 от 15.11.2010г., а так же неустойки, начисленной на основании 7.1 вышеуказанного договора за период с 03.01.2011г. по 27.06.2011г. в сумме 4608руб. 93 коп.

В качестве нормативного основания заявленного иска истец указывает ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2011г. в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято указанное заявление к производству, и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ни истец, ни ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлениями органа связи, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что ни истец, ни ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявили письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразили против рассмотрения дела в их отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №ТД-1321/10 от 15.11.2010г., в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется поставлять свежемороженую рыбу, рыбопродукты, полуфабрикаты, морепродукты и прочее (далее - товар), наименованием, в количестве, ассортименте и по цене, указанной в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, в соответствии с согласованными заявками покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 10256 руб. 80 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №РН-ЕТД-0043684 от 28.12.2010г. со ссылкой на договор №ТД-1321/10 от 15.11.2010г. как на основание передачи по ней товара, с удостоверяющей получение товара подписью ответчика, скрепленной печатью ИП ФИО1

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно условиям договора покупатель обязан оплатить поставленный поставщиком товар в течение 5 календарных дней с момента приемки товара полномочным представителем покупателя (п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата поставленного товара производится по ценам, указанным в счет- фактурах и накладных, в валюте РФ путем перечисления на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ по согласованию сторон.

Согласно доводам истца, документально не опровергнутых ответчиком, товар, поставленный истцом по товарной накладной №РН-ЕТД-0043684 от 28.12.2010г., оплачен частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9656руб. 80 коп.

Доказательств оплаты указанного товара в полном объеме либо на сумму большую, чем подтверждается материалами дела, (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной №РН-ЕТД-0043684 от 28.12.2010г. в рамках договора №ТД-1321/10 от 15.11.2010г. в размере 9656 руб. 80 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 7.1 договора №ТД-1321/10 от 15.11.2010г. за период с 03.01.2011. по 27.06.2011г. в сумме 4608руб. 93 коп.

Поскольку п. 7.1 договора №ТД-1321/10 от 15.11.2010г. предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, наличие у ответчика задолженности, на сумму которой начислена неустойка, подтверждается материалами дела; расчет пени произведен исходя из правомерного периода просрочки, соответствующего условиям договора о сроках оплаты, с применением предусмотренной договором процентной ставки – требования истца в указанной части также обоснованы, правомерны и, учитывая, что ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как с учетом изложенного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011г. № 11680/10 толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (являющегося общеобязательным и подлежащего применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел) уменьшение судом неустойки в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ), подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 4608 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интератлантик" (ИНН <***>, ОГРН<***>) 14265 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 73 коп., в том числе: долг в размере 9656 (девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп. и неустойку, начисленную за период с 03.01.2011. по 27.06.2011г. в сумме 4608 (четыре тысячи шестьсот восемь) руб. 93 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интератлантик" (ИНН <***>, ОГРН<***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Торопова