Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой, арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2 при ведении протокола судебного заседания судьей Е. Г. Италмасовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс" (далее - истец)

к открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" (далее - ответчик)

о взыскании 2110526 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.11.2009,

от ответчика: представитель не явился

Процессуальные права и обязанности представителю разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 56059 руб. Уточнения судом приняты.

Истец представил документы, подтверждающие наличие судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. Документы приобщены к делу.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по векселям, предъявленным к оплате, в размере 1835693 руб. 98 коп., а также процентов и пеней в общей в сумме 274832 руб. 86 коп., всего - 2110526 руб. 84 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 56059 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.02.2008 года заключен договор поставки № 008-07/1366к/800, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию в количестве и по ценам, согласно спецификаций к договору.

Истец обязательства по названному договору исполнил надлежащим образом поставив в период с 20.11.2008 по 27.03.2009 продукцию в соответствии со спецификациями №№ 2, 3 по товарным накладным №№ 1160, 1205, 30, 31, 77 на общую сумму 1916146 руб. 17 коп.

Ответчик, по состоянию на 17.05.2010 года поставленную продукцию оплатил частично в размере 80452 руб. 18 коп., кроме того передал истцу простые векселя серии УВЗ № 0003821 от 22.12.2008, серии УВЗ № 0004703 от 01.04.2009 со сроком платежа по предъявлении но не ранее 03.03.2009 и 26.06.2009 соответственно.

Факт передачи векселей подтверждают акты приемки-передачи векселей от 22.12.2008 и от 01.04.2009, подписанные сторонами.

Таким образом, истец является векселедержателем двух простых векселей на общую сумму 2878121 руб. 24 коп.

Вексель, в силу п. 1 Положения "О простом и переводном векселе", утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года № 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе", является ценной бумагой, содержащей безусловное денежное обязательство по оплате держателю векселя денежных средств в сумме, указанной в векселе. Кроме того, вексель, по своей правовой природе, является абстрактным обязательством, то есть не зависящим "де-юре" от основания своей выдачи. Вексельное законодательство - в частности, п. 16, 17 Положения о переводном и простом векселе - презюмирует законность держания векселя лицом, у которого оно находится, если не будет доказана недобросовестность приобретения, и предоставляет право лицу, к которому предъявлен иск, противопоставлять векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях, только в случае, если векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Согласно п. 34 Положения "О переводном и простом векселе" вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Истец предъявил ответчику вексель серии УВЗ № 0003821 от 22.12.2008 к оплате 01.04.2009, вексель серии УВЗ № 0004703 от 01.04.2009 – 08.07.2009 года, что подтверждено подписанными сторонами актами приема-передачи векселей от 01.04.2009 и от 08.07.2009 соответственно.

До настоящего времени ответчик векселя не оплатил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 43 Положения "О простом и переводном векселе" векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

При этом согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе требований ст. 33, 34, 43, 44, 48, 70 Положения.

В силу ст. 3 Федерального закона № 48-ФЗ от 11 марта 1997 г. "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по векселям, предъявленным к оплате, в размере 1835693 руб. 98 коп., а также о взыскании процентов и пеней на вексельную сумму (за период с 02.04.2009 по 17.05.2010 проценты - 40822 руб. 03 коп., пени - 40822 руб. 03 коп., за период с 09.07.2009 по 17.05.2010 проценты - 96594 руб. 40 коп., пени - 96594 руб. 40 коп.) в размере 274832 руб. 86 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме 56059 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлены: билет на автобус серии НВ № 041957 по маршруту «Ярославль-Москва», дата следования 02.08.2010г., стоимость билета -970 рублей; осадочный талон на автобус к билету серии НВ № 041957; билет на автобус серии НВ № 041958 по маршруту «Москва - Ярославль», дата следования 03.08.2010г., стоимость билета - 970 рублей; посадочный талон на автобус к билету серии НВ № 041958; электронный билет на самолёт по маршрутам «Москва - Екатеринбург» и «Екатеринбург -Москва», даты следования 02.08.2010г. и 03.08.2010г. соответственно, стоимость перелёта -12 850 руб. + 700 руб. сервисный сбор (см. прикрепленный к электронному билету кассовый чек от 22.07.2010г.); посадочный талон на самолёт от 02.08.2010г.; посадочный талон на самолёт от 03.08.2010г.; счёт от 03.08.2010г. на проживание в «Гранд Авеню Отель» , стоимость проживания -3 800 руб.; чек от 03.08.2010г. об оплате проживания в «Гранд Авеню Отель» на сумму 3 800 руб.; счёт от 03.08.2010г. на оказание «Гранд Авеню Отель» транспортных услуг, стоимость услуг - 650 руб.; чек от 03.08.2010г. об оплате оказанных «Гранд Авеню Отель» транспортных услуг на сумму 650 руб.; билет на автобус серии НВ № 041808 по маршруту «Ярославль-Москва», дата следования 29.08.2010г., стоимость билета -970 рублей; посадочный талон на автобус к билету серии НВ № 041808; билет на автобус серии НВ № 041809 по маршруту «Москва - Ярославль», дата следования 31.08.2010г., стоимость билета -970 рублей; посадочный талон на автобус к билету серии НВ № 041809; электронный билет на самолёт по маршруту «Москва - Екатеринбург», дата

следования 29.08.2010г., стоимость перелёта -6 175 руб. + 700 руб. сервисный сбор (см. прикрепленный к электронному билету кассовый чек от 11.08.2010г.).

Электронный билет на самолёт по маршруту «Екатеринбург - Москва», дата следования 30.08.2010г., стоимость перелёта -5645 руб.; посадочный талон на самолёт от 29.08.2010г.; посадочный талон на самолёт от 30.08.2010г.; счёт от 30.08.2010г. на проживание в «Гранд Авеню Отель» , стоимость проживания - 3 800 руб.; чек от 30.08.2010г. об оплате проживания в «Гранд Авеню Отель» на сумму 3 800 руб.; билет на автобус серии НВ № 041846 по маршруту «Ярославль-Москва», дата следования 22.09.2010г., стоимость билета - 970 рублей; посадочный талон на автобус к билету серии НВ № 041846; билет на автобус серии НВ № 041847 по маршруту «Москва - Ярославль», дата следования 24.09.2010г., стоимость билета -970 рублей; посадочный талон на автобус к билету серии НВ № 041847; электронный билет на самолёт по маршруту «Москва - Екатеринбург», дата следования
22.09.2010г., стоимость перелёта - 5 775 руб. + 350 руб. сервисный сбор (см.

прикрепленный к электронному билету кассовый чек от 09.09.2010г.); электронный билет на самолёт по маршруту «Екатеринбург - Москва», дата следования 23.09.2010г., стоимость перелёта - 5644 руб. + 350 руб. сервисный сбор (см. прикрепленный к электронному билету кассовый чек от 09.09.2010г.); посадочный талон на самолёт от 22.09.2010г.; счёт от 23.09.2010г. на проживание в «Гранд Авеню Отель» , стоимость проживания - 3 800 руб.; чек от 23.09.2010г. об оплате проживания в «Гранд Авеню Отель» на сумму 3 800 руб.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Представленные истцом документы подтверждают, что истец понес судебные расходы, связанных с рассмотрением дела, в размере 56059 руб. 00 коп.

Исходя из характера спора, количества судебных заседаний с участием представителя истца, и расходов на проезд в арбитражный суд и обратно признаются судом обоснованными, требование о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в сумме 56059 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 33552 руб. 63 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод им. Ф. Э. Дзержинского" (ИНН <***>, г. Нижний Тагил Свердловской области, Восточное шоссе, д. 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс" (ИНН <***>) 2110526 руб. 84 коп., в том числе: долг 1835693 руб. 98 коп., проценты и пени в общей сумме 274832 руб. 86 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод им. Ф. Э. Дзержинского" (ИНН <***>, г. Нижний Тагил Свердловской области, Восточное шоссе, д. 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс" (ИНН <***>) в возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела, 56059 руб. 00 коп.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод им. Ф. Э. Дзержинского" (ИНН <***>, г. Нижний Тагил Свердловской области, Восточное шоссе, д. 28) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс" (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33552 руб. 63 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Италмасова

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2