Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Н. Крюкова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Астапенко рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21076/2014

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "АтомПромСтрой" (далее – истец по первоначальному иску, общество СК «АтомПромСтрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Свердловская энергосервисная компания" (далее – ответчик по первоначальному иску, общество «СЭСК») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 444912 руб. 44 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества "Свердловская энергосервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "АтомПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании единовременного штрафа в размере 436788 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 05.12.2012,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности № 49/14 от 16.01.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество СК «АтомПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «СЭСК» о взыскании 444912 руб. 44 коп., в том числе: 436788 руб. 19 коп. – задолженность по договору подряда №Д003-FA049/02-02010/490-2013 от 01.07.2013 и 8124 руб. 26 коп. – неустойка начисленная за период с 18.03.2014 по 19.05.2014.

Кроме того, истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика по первоначальному иску: расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 11898 руб. 25 коп.

Определением суда от 23.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От общества «СЭСК» 23.06.2014 в материалы дела поступил отзыв, в соответствии, с которым ответчик исковые требования общества СК «АтомПромСтрой» не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

От ответчика по первоначальному иску 08.07.2014 в материалы дела поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества СК «АтомПромСтрой» единовременного штрафа в размере 436788 руб. 19 коп., а также 11735 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, 08.07.2014 от общества «СЭСК» в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик по первоначальному иску ссылается на факт зачета встречных требований путем направления письма от 11.06.2014.

Определением суда от 09.07.2014 встречное исковое заявление общества «СЭСК» принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.07.2014 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, на 06.08.2014 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 06.08.2014 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 20 августа 2014 10:00.

В судебном заседании 20.08.2014 представитель общества СК «АтомПромСтрой» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство судом удовлетворено, доказательства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20.08.2014 председательствующим был объявлен перерыв на 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 20.08.2014 в 10 час. 40 мин. в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между обществом СК «АтомПромСтрой» (подрядчиком) и обществом «СЭСК» (генподрядчиком) заключен договор подряда №Д003-FA049/02-02010/490-2013 от 01.07.2013 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика следующие работы: «Перевозка скального грунта, щебня, золы, суглинка на объекте «Рефтинская ГРЭС» и сдать результат работ генподрядчику, генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 4 договора (п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.10.2013).

Согласно п. 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора, по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пос. Рефтинский, карьер №11, дамба золоотвала №2 Рефтинской ГРЭС.

Срок выполнения работ: июнь – 31 декабря 2013 г. (п. 1.4. договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 29.11.2013).

Стороны по договору подряда №Д003-FA049/02-02010/490-2013 от 01.07.2013 заключили дополнительное соглашение №1 в соответствии с п. 3 которого, пункт 4.1. договора изменили, изложив его в следующей редакции: «Стоимость работ по настоящему договору составляет 21839409 руб. 35 коп., в том числе НДС 18% - 3331435 руб. 32 коп. и определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение №2)».

Как указал истец, по состоянию на 19.05.2014, общество «СЭСК» не в полном объеме выполнило взятые на себя договорные обязательства по оплате выполненных обществом СК «АтомПромСтрой» работ.

Согласно представленным в материалы дела актам приемки-сдачи выполненных работ: №1 от 30.09.2013 на сумму 5534668 руб. 85 коп.; №2 от 28.10.2013 на сумму 5111874 руб. 10 коп.; №3 от 30.11.2013 на сумму 5768102 руб. 50 коп.; №4 от 17.12.2013 на сумму 1518310 руб., общество СК «АтомПромСтрой» выполнило работы на общую сумму 17932955 руб. 45 коп.

В подтверждение частичной оплаты выполненных обществом СК «АтомПромСтрой» работ, в материалы дела представлены платежные поручения: №813 от 28.11.2013 на сумму 5534668 руб. 85 коп.; №230 от 16.01.2014 на сумму 5111874 руб. 10 коп.; №421 от 30.01.2014 на сумму 5768102 руб. 50 коп.; №717 от 18.02.2014 на сумму 1081521 руб. 81 коп.

Таким образом, ответчиком оплачены выполненные истцом работы на общую сумму 17496167 руб. 26 коп. Не оплачены работы на сумму 436788 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 4.1. договора генподрядчик осуществляет оплату с отсрочкой не менее 60 и не более 90 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и при условии получения генподрядчиком от подрядчика соответствующей счета-фактуры.

Согласно п. 6.1. договора споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения его условий, прекращения или действительности рассматриваются с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – 30 дней с даты получения претензии.

В целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктом 6.1. договора подряда №Д003-FA049/02-02010/490-2013 от 01.07.2013 обществу «СЭСК» по почте заказным письмом была направлена претензия о необходимости в течении 5-ти банковских дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность (исх.№18 от 24.02.2014).

Согласно представленному в материалы дела письму №07/338 от 27.03.2014, в ответ на претензию (исх.№18 от 24.02.2014) ответчик по первоначальному иску сообщил, что образовавшаяся задолженность по договору подряда №Д003-FA049/02-02010/490-2013 от 01.07.2013 включена на оплату в бюджет апреля 2014 г., единый платежный день – 29.04.2014.

Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ в размере 436788 руб. 19 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В пункте 2.4.2. договора предусмотрена обязанность генподрядчика оплатить выполненные подрядчиком работы по цене и в порядке, указанным в разделе 4 договора.

Пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации – если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против доводов истца, ответчик сообщил, что в нарушение п. 4.1. договора, общество СК «АтомПромСтрой» не передавало ему необходимые для оплаты счет-фактуры.

Указанный довод не может быть признан судом обоснованным, поскольку в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты выполненных истцом работ, при этом в платежных документах ответчиком по первоначальному иску имеются ссылки на соответствующие счета-фактуры истца. что свидетельствует о получении ответчиком всех необходимых документов предусмотренных п. 4.1. договора.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела, доказательств погашения задолженности в сумме 436788 руб. 19 коп. ответчиком не представлено, требование истца о её взыскании заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 8124 руб. 26 коп. начисленных на основании п. 5.14 договора подряда №Д003-FA049/02-02010/490-2013 от 01.07.2013.

Пункт 5.14. договора предусматривает, что за нарушение срока оплаты работ, генподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,03% от общей стоимости договора (цены договора) за каждый день просрочки оплаты работ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету суммы неустойки за период с 18.03.2014 (срок окончания периода оплаты по п. 4.1. договора) по 19.05.2014 (дата составления искового заявления), сумма которой составила 8124 руб. 26 коп.

Учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию с ответчика не завышена, составляет 8124 руб. 26 коп., доказательств оплаты неустойки суду не представлено, требование истца о взыскании является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку в просительной части искового заявления общество СК «АтомПромСтрой» указало сумму исковых требований - 444921 руб. 44 коп. (состоящую из: 436788 руб. 19 коп. – задолженности по договору подряда №Д003-FA049/02-02010/490-2013 от 01.07.2013 и 8124 руб. 26 коп. – неустойки начисленной за период с 18.03.2014 по 19.05.2014), а не 444912 руб. 45 коп. исковые требования общества СК «АтомПромСтрой» подлежат удовлетворению в сумме 444912 руб. 44 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу 30000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование произведенных расходов заявителем представлены следующие документы: договор на оказание юридический услуг №4/Юр от 19.05.2014 и расходный кассовый ордер №45 от 19.05.2014 на сумму 30000 руб.

Согласно условиям договора на оказание юридический услуг №4/Юр от 19.05.2014, общество СК «АтомПромСтрой» (клиент) поручает, а ФИО1 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по взысканию денежных средств с общества «СЭСК» в судебном порядке (п. 1 договора).

В соответствии в п. 2 договора в рамках договора на оказание юридический услуг №4/Юр от 19.05.2014 исполнитель обязуется:

- изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы;

- подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Свердловской области и осуществить представительство интересов клиента в судебном процессе при рассмотрении дела по иску ООО СК «АтомПромСтрой» к ОАО «СЭСК» в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению решения.

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору определяется в сумме: 30000 (тридцать тысяч) рублей. Оплата производится следующим образом: путем передачи наличных денег в срок не позднее 19.05.2014.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг истцу и оплаты данных услуг подтверждаются надлежащими документами.

Возражая против требований истца, о взыскании 30000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, ответчик ссылается на то, что истец не представил доказательств оплаты услуг представителя на момент рассмотрения искового заявления. Кроме того, ответчик считает, что стоимость услуг представителя истца в размере 30000 руб. является чрезмерной и не отвечает критерием разумности и соразмерности.

Указанные доводы не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку они не соответствуют действительности. В материалы дела истцом по первоначальному иску представлены доказательства оплаты юридических услуг представителя (расходный кассовый ордер). Кроме того, ответчик не обосновал заявленные возражения, не представил доказательств несоразмерности расходов на оплату услуг представителя.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 30000 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11898 руб. 25 коп. подлежит взысканию с общества «СЭСК» в пользу общества СК «АтомПромСтрой».

Ответчик по первоначальному иску заявил встречный иск о взыскании с общества СК «АтомПромСтрой» единовременного штрафа предусмотренного договором в размере 436788 руб. 19 коп., а также 11735 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Свои доводы общество «СЭСК» основывает на том, что в соответствии с договором подряда №Д003-FA049/02-02010/490-2013 от 01.07.2013 общество СК «АтомПромСтрой» в период с июня по декабрь 2013 г. выполняло по заданию генподрядчика - общества «СЭСК» работы по перевозке скального грунта, щебня, золы, суглинка на объекте «Рефтинская ГРЭС».

Согласно п. 2.3.1. договора подрядчик обязан в ходе выполнения работ соблюдать нормы действующего законодательства Российской Федерации. Включая законодательство об охране труда, о недрах, об охране окружающей среды, о промышленной и пожарной безопасности, о природных и минеральных ресурсах, иные законы и нормативные акты, действующие на территории выполнения работ.

Как указал истец по встречному иску, 11.12.2013 на территории филиалае «Рефтинская ГРЭС» ОАО «Энел ОГК-5» при выполнении работ по договору подряда №Д003-FA049/02-02010/490-2013 от 01.07.2013 работник общества СК «АтомПромСтрой» - ФИО3, управляя автомобилем ИВЕКО ТРАККЕР, государственный номер <***> нарушив п. 10.1. Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 66-15, государственный номер <***>. В результате ДТП, вследствие виновных действий ФИО3 произошел групповой несчастный случай с участием 5-ти человек, один из которых (работник филиала «Рефтинская ГРЭС» ОАО «Энел ОГК-5» - ФИО4) 26.12.2013 скончался, работник общества СК №АтомПромСтрой» ФИО3 получил легкие телесные повреждения.

В подтверждение произошедшего несчастного случая, в материалы дела представлены копии: Акта о расследовании группового несчастного случая (Форма 4) от 07.03.2014 и Акта №1 о несчастном случае на производстве (Форма Н-1).

Согласно п. 5.2. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с п. 5.9. договора при несчастном случае произошедшим с работником подрядчика при выполнении работ по настоящему договору, по вине подрядчика, подрядчик обязуется уплатить единовременный штраф в размере 1% от цены договора, а в случае смертельного или группового несчастного случая с тяжелым исходом – 2% от цены договора.

Учитывая, что стоимость работ по договору подряда №Д003-FA049/02-02010/490-2013 от 01.07.2013 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.01.2013 составляет 21839409 руб. 35 коп., соответственно, сумма единовременного штрафа составляет: 21839409 руб. 35 коп.*2%/100=436788 руб. 19 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктом 6.1. договора подряда №Д003-FA049/02-02010/490-2013 от 01.07.2013 обществу СК «АтомПромСтрой» по почте заказным письмом была направлена претензия о необходимости до 01 июля 2014 года произвести оплату суммы штрафа в соответствии с п. 5.9. договора в размере 436788 руб. 19 коп. (исх.№07/498 от 28.05.2014), ответ на претензию истцом по встречному иску не получен.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против доводов истца по встречному иску, общество СК «АтомПромСтрой» указало, что из предоставленных обществом «СЭСК» в материалы дела документов вина ответчика по первоначальному иску не подтверждается, а лишь установлено, что произошло ДТП при участии транспортного средства принадлежащему обществу СК «АтомПромСтрой».

Указанные доводы ответчика по встречному иску не могут быть признаны обоснованными, поскольку как отметил сам ответчик по встречному иску, ДТП произошло в результате неправомерных действий водителя транспортного средства принадлежавшего обществу СК «АтомПромСтрой».

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный егог работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) от 11.12.2013 следует, что лицами, ответственными за допущенные нарушения, явившихся причиной несчастного случая являются ФИО3 – водитель автомобиля ООО СК «АтомПромСтрой» и ФИО5, директор ООО СК «АтомПромСтрой».

Доказательств, опровергающих указанные выводы суду не представлено.

Таким образом, у истца по встречному иску имелись основания для применения ответственности, предусмотренной п. 5.9. Договора. к обществу СК «АтомПромСтрой»,

С учетом изложенного, требования общества «СЭСК» о взыскании с общества СК «АтомПромСтрой» единовременного штрафа в размере 436788 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в размере 11898 руб. 25 коп. подлежит взысканию с общества СК «АтомПромСтрой».

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловская энергосервисная компания" (ИНН 6672184920, ОГРН 1056604019713) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "АтомПромСтрой" (ИНН 6674381963, ОГРН 1116674013906) 444912 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот двенадцать) руб. 44 коп., в том числе: 436788 (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 19 коп. - долг по договору и 8124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 26 коп. – договорная неустойка начисленная за период с 18.03.2014 по 19.05.2014, а также взыскать 30000 (тридцать тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 11898 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "АтомПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Свердловская энергосервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 436788 (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 19 коп. - единовременный штраф, а также 11735 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска.

3. В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с открытого акционерного общества "Свердловская энергосервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "АтомПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 26 коп. неустойку начисленную за период с 18.03.2014 по 19.05.2014, а также 30000 (тридцать тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 162 (сто шестьдесят два) руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловская энергосервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "АтомПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму (38286 руб. 73 коп.) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения суда в размере 8,25% годовых, с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Н.Крюков