Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец рассмотрел делопо иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНИНВЕСТ» (ИНН 6671050441, ОГРН 1169658087653)

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39923 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 39923 руб. 57 коп. компенсационной выплаты, 998 руб. 22 коп. почтовых расходов.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что при обращении в РСА истцом не был представлен полный пакет документов, в связи, с чем у ответчика не возникло обязательство по осуществлению страховой выплаты. Кроме того, обращает внимание, что обращение истца с иском в суд имело место до истечения 20-дневного срока для рассмотрения заявления о компенсационной выплате.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.01.2015 в 12 час. 09 мин. в <...>, с участием автомобиля «Ваз 21144» гос. номер <***> под управлением ФИО1, и автомобиля «Ман» гос. номер <***> под управлением ФИО2, автомобилю «Ваз 21144» гос. номер <***> были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность потерпевшего вреда на момент спорного ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна» по страховому полису ОСАГО серии ССС № 0705718615.

Гражданская ответственность виновника на момент спорного ДТП была застрахована в «Инвестиции и Финансы» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0706674838.

Актом ООО СК «Северная Казна» о страховом случае от 17.02.2015 вышеуказанное событие признано страховым случаем, размер страхового возмещения, составляет 39423 руб. 57 коп.

27.11.2017 потерпевший обратился в РСА (накладная почтовой службы ЕМС № ЕFО14638141RU) с заявлением о компенсационной выплате в сумме 39423 руб. 57 коп.

20.12.2017 потерпевший направил в РСА претензию об осуществлении о компенсационной выплаты в сумме 39423 руб. 57 коп.

17.01.2018 потерпевший направил в РСА уведомление о смене кредитора в связи с заключением договора уступки права требования от 10.01.2018 №000010012018.

Поскольку ответчик компенсационную выплату не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору уступки права требования №000010012018 от 10.01.2018, заключенному между ФИО1 («цедент») и ООО «Фининвест» («цессионарий»), цедент уступает, а цессионарий принимает право требования компенсационной выплаты, а также право требования неустоки, финансовой санкции, а также другие права, связанные с указанным требованием по ДТП произошедшему 20.01.2015 в 12 час. 09 коп., по адресу: <...>.

Согласно положениям п. 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Приказом Банка России от 22 апреля 2015 года N ОД-876 (публикация в Вестнике Банка России N 38 от 29 апреля 2015 года) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА".

В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения банкротства;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании п. 6 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО", в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения банкротства, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков (Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года").

Согласно ст. 7.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом N 40-ФЗ компенсационные выплаты.

Так как гражданская ответственность водителя «Ваз 21144» гос. номер <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК "СЕВЕРНАЯ КАЗНА", и у данного общества отозвана лицензия на данный вид деятельности, истец правомерно обратился к ответчику - Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта, в связи, с чем названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается ссылок ответчика на то, что при обращении к ответчику потерпевшим не был представлен требуемый пакет документов, суд также признает их не обоснованными.

В отзыве на иск ответчик указывает, что истцом не были представлены: расписка о возмещении ущерба, расчетный счет получателя, копия паспорта потерпевшего, копия паспорта ТС, извещение о ДТП, оригинал экспертного заключения.

Из представленной в материалы дела описи к накладной почтовой службы ЕМС № ЕFО14638141RU следует, что заявление о компенсационной выплате направлено потерпевшим в РСА с приложением заявления, извещения о ДТП, свидетельство о регистрации ТС, паспорт, банковские реквизиты, акт о страховом случае, экспертное заключение. Кроме того, банковские реквизиты истца содержались в заявлении об уступке права требования.

При наличии почтовой накладной с отметкой об отправляемых документах и отметкой почтовой организации о принятии отправления, суд приходит к выводу, что последнему был направлен полный пакет документов для осуществления страховой выплаты.

20.12.2017 потерпевший направил ответчику претензию с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, что подтверждается почтовой квитанцией от 20.1.22017 и описью вложения в письмо. Претензия получена ответчиком 21.12.2017, что подтверждается данными с сервиса по отслеживанию почтовых отправлений. Ответа на претензию не последовало. Требования истца не исполнены.

Таким образом, оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки по оплате почтовых расходов в сумме 998 руб. 22 коп.

Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных почтовых издержек представлены почтовые квитанции об отправке; с учетом доказанности факта несения данных расходов требование о возмещении почтовых расходов истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНИНВЕСТ» 39923 руб. 57 коп. компенсационной выплаты, 998 руб. 22 коп. в возмещение почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Лесковец