Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н. Г. Филипповой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Г. Филипповой рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению

ООО «Ремонт механического оборудования «

к Государственной инспекции труда в Свердловской области Федеральной службы по труду и занятости

о признании ненормативного акта недействительным

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2008 г. № 10,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2008 г. № 02-3492

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Представитель заявителя ходатайство об обеспечении доказательств отозвал. Других ходатайств не заявлено.

ООО «Ремонт механического оборудования» просит признать недействительным акт о расследовании тяжелого несчастного случая, произошедшего 13 октября 2007 года в отделении конвертерного цеха-1 ОАО «НТМК» со слесарем-ремонтником ФИО3 в части определения характера отношений между ООО «Ремонт механического оборудования» и ФИО3 как трудовых, зафиксированного в пунктах 12, 13, 14 акта о расследовании. Заявитель указывает, что отношения между обществом и пострадавшим ФИО3 носили характер гражданско-правовой, а не трудовой. Признание отношений между ФИО3 и ООО «Ремонт механического оборудования» как трудовых нарушает права заявителя необходимостью уплаты страховых взносов в ФСС с выплат произведенных в адрес в адрес пострадавшего работника.

Представитель инспекции труда не согласен с заявленными требованиями, полагая, что отношения между ООО «Ремонт механического оборудования» и ФИО3 соответствуют определению трудовых отношений, установленному ст. 15 ТК РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения разовых работ по склейке транспортерной ленты конвейера СЛК-2 произошло возгорание клея, в результате чего работнику ОАО «НТМК» ФИО3 были причинены повреждения здоровья, отнесенные к тяжелой степени.

Несчастный случай был расследован комиссией, результаты расследования зафиксированы актом о расследовании тяжелого несчастного случая на производстве по форме 4. В пунктах 12, 13, 14 акта зафиксирован факт отношений между ООО «Ремонт механического оборудования» и ФИО3, носящих характер трудовых. У членов комиссии, подписавших акт, мнения о характере отношений между ООО «Ремонт механического оборудования» и ФИО3 разошлись. Акт подписан с особыми мнениями членов комиссии (главный инженер ООО «РемМех», заместитель директора по охране труда ООО «РемМех» и главный специалист филиала № 3 Свердловского регионального отделения ФСС РФ), высказавших несогласие с установленным в акте характером отношений между предприятием-работодателем и пострадавшим работником ФИО3

Вопрос о характере отношений между предприятием-работодателем и пострадавшим работником ФИО3 вынесен заявителем на рассмотрение суда.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из оспариваемого акта, подтверждается заявителем и заинтересованным лицом ФИО3 по основному месту работы является слесарем-ремонтником горячего участка работ ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат».

По просьбе мастера ООО «Ремонт механического оборудования» Вчерашнего А.С. слесари-ремонтники ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» ФИО4, ФИО5, ФИО3 согласились выполнить 12 октября 2008 года разовую работу по склейке транспортерной ленты конвейера СЛК-2 на территории конвертерного цеха ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в свободное от основной работы время с последующей оплатой.

Оформления договорных отношений между ООО «Ремонт механического оборудования» и выполнявшими работы слесарями-ремонтниками в письменном виде не производилось.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Проанализировав фактические отношения между ООО «Ремонт механического оборудования» и ФИО3 суд пришел к выводу об отсутствии между ними отношений, отвечающим признакам трудовых.

Разовая работа выполнялась ФИО3, не состоящим в штате организации-работодателя, табель учета рабочего времени ФИО3 не велся, следовательно, на работника не возлагались обязанности подчиняться правилам внутреннего распорядка. Заработная плата работнику не выплачивалась, для учета денежных выплат лицевая карточка не велась. Работа выполнялась в свободное от основной работы время (в период с 16. 00 часов 12 октября 2008 года по 08.00 часов 13 октября 2008 года)

Как следует из п. 4 оспариваемого акта (обстоятельства несчастного случая) ремонтные работы были приняты мастером ФИО6 и оплата произведена им же после принятия работ слесарю – ремонтнику ФИО5, что характерно для гражданско-правового договора.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, о неправомерности выводов оспариваемого акта (п.п.12, 13, 14) в части признания отношений между ООО «Ремонт механического оборудования» и ФИО3 как трудовых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительными пункты 12, 13, 14 акта о расследовании тяжелого несчастного случая, произошедшего 13 октября 2007 года в отделении конвертерного цеха-1 ОАО «НТМК» со слесарем-ремонтником ФИО3 в части признания отношений между ООО «Ремонт механического оборудования» и ФИО3 как трудовых.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Государственной инспекции труда в Свердловской области Федеральной службы по труду и занятости в пользу ООО "Ремонт механического оборудования" 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. Г. Филиппова