Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ермоленко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Первичной профсоюзной организации общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма" Северная" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – председатель, выписка из протокола № 1; ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2013;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.05.2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец - Первичная профсоюзная организация общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации (далее - профсоюзная организация) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику – ООО "Агрофирма "Северная" об обязании исполнить обязательство по перечислению членских взносов из заработной платы работников ООО "Агрофирма "Северная".

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пункта второго просительной части иска, а именно просит обязать ответчика перечислить истцу профсоюзные взносы из заработной платы работников ООО "Агрофирма "Северная" – членов Первичной профсоюзной организации общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" Профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации, а также обязать ответчика перечислить истцу членские взносы в размере 1% от заработной платы работников профсоюзной организации за период с 01.01.2013г. по 31.07.2013г.

С учетом уточнений поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Уточнения истца приняты судом (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик требования не признает, в обоснование возражений представил письменный отзыв на иск.

Возражения ответчика приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 06.08.2013г. дело назначено в основное судебное заседание в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части обязания ответчика перечислить профсоюзные членские взносы за период с 01.01.13 по 31.07.13 в сумме 621125 руб. 97 коп.

Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ. Письменное ходатайство об уточнении иска с приложением расчета размера профсоюзных взносов по ходатайству представителя истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик требования не признает, возражая по расчетам истца.

Определением суда от 23.08.2013 рассмотрение дела отложено на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью истребования у сторон дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании истец, с учетом ранее заявленных уточнений, поддержал исковые требования в полном объеме. Представил в материалы дела реестр заявлений, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2007 № А40-11358/07-57-81, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу № 09АП-12404/2007-ГК, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 по делу № А40-11358/07-57-81.

Ответчик представил копии платежных поручений, ведомости профсоюзных сборов в подтверждение перечисления профсоюзных взносов за период с февраля по июль 2013 года, в количестве 6 шт., а также заявления работников о неудержании из заработной платы профсоюзного взноса в размере 1% с 01 июля 2013 года, копию акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 7-3500-13-ОБ/1077/101/2 от 28.08.2013.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с информационным письмом ВАС РФ от 09.01.1998 № 25 «О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных организаций о взыскании с юридических лиц – работодателей, не перечисливших на счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников» поскольку орган профсоюза, первичная профсоюзная организация являются юридическими лицами, и спор с работодателем – юридическим лицом возник в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением последним своих обязательств по перечислению в установленный срок на счет профсоюза удержанных с работников членских профсоюзных взносов, этот спор подведомственен арбитражному суду.

Согласно п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», ст. 377 Трудового кодекса РФ при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Порядок перечисления членских взносов указан в письме Центрального банка Российской Федерации от 27.05.1997 № 456, где имеется ссылка на коллективный договор

Отсутствие коллективного договора определенной профсоюзной организации с работодателем не может являться препятствием в осуществлении работниками своих прав по вступлению в профсоюзы и занятию профсоюзной деятельностью, что прямо предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ.

В материалы дела истцом представлен коллективный договор ООО «Агрофирма Северная» от 15.12.11., заключенный на период с 15.12.11. по 15.12.2012. В соответствии с упомянутым договором (п. 6), при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно удерживает из их заработной платы 1% и бесплатно перечисляет на счет первичной профсоюзной организации ООО «Агрофирма «Северная».

Коллективный договор на последующий период истцом не представлен.

Требования о взыскании профсоюзных взносов в сумме 621125 руб. 97 коп. заявлены за период с 01.01.13. по 31.07.13.

Ответчиком в подтверждение исполнения обязанности по перечислению профсоюзных взносов в материалы дела представлены платежные поручения и помесячные ведомости профсоюзных сборов: за февраль 2013 – платежное поручение № 60025 от 25.03.13. на сумму 16815 руб. 48 коп.; за март 2013 – платежное поручение № 3174 от 08.05.13. на сумму 22099 руб. 00 коп.; за апрель 2013 - платежное поручение № 3931 от 31.05.13. на сумму 8387 руб. 90 коп.; за май 2013 - платежное поручение № 4996 от 03.07.13. на сумму 8854 руб. 64 коп.; за июнь 2013 - платежное поручение № 5833 от 02.08.13. на сумму 10409 руб. 10 коп.; за июль 2013 - платежное поручение № 6741 от 05.09.13. на сумму 8876 руб. 83 коп.

Из пояснений представителя ответчика следует, что удержания из заработной платы работников, являющихся членами профсоюзной организации истца производились на основании имеющихся у ответчика письменных заявлений работников – в ведомостях профсоюзных сборов к платежным поручениям за спорный период фамилии указаны.

Истцом не подтверждено ежемесячное количество членов профсоюзной организации и суммы, составляющие процентное отчисление от заработной платы работников, подлежащие перечислению в качестве профсоюзных взносов.

Довод истца о том, что заявления работников о перечислении профсоюзных взносов у ответчика имеются с 2008 года, не может быть принят во внимание, поскольку не представлены доказательства неизменности списочного состава работников – членов профсоюзной организации за период с 2008г. по 31.07.13. В то время, как в своих возражениях на исковое заявление ответчик ссылается увольнения работников – членов профсоюзной организации, переход работников из одного профсоюза в другой.

В январе 2013г. профсоюзные взносы с работников, являющихся членами профсоюзной организации истца, не удерживались в связи с случаями двойного удержания членских взносов, проведением ревизии имеющихся у работодателя заявлений на удержание профсоюзных взносов, в ходе которой ответчиком было установлено отсутствие более чем половины из списка на удержание, о чем сообщалось истцу в письме ответчика № 68 от 21.03.13.

Довод истца о возможности удержания профсоюзных взносов за январь 2013 из заработной платы за текущий период не может быть принят во внимание, поскольку противоречит действующему трудовому законодательству.

Из акта проверки Федеральной службы по труду и занятости (РОСТРУД) Государственной инспекции труда в Свердловской области от 28.08.13. № 7-3500-13-ОБ/1077/101/2 следует, что в ходе проверки по факту прекращения удержаний из заработной платы работников и перечисления на счет профсоюзной организации членских профсоюзных взносов, данных фактов не установлено.

Из материалов дела факт удержания ответчиком профсоюзных членских взносов за спорный период не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика перечислить профсоюзные членские взносы в сумме 621125 руб. 97 коп. за период с 01.01.13. по 31.07.13. не имеется.

Что касается требований об обязании ответчика перечислять профсоюзные членские взносы из заработной платы работников ООО «Агрофирма «Северная» - членов первичной профсоюзной организации ООО «Агрофирма «Северная» на расчетный счет первичной профсоюзной организации ООО «Агрофирма «Северная» с даты вступления решения в законную силу, в этой части в иске следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в период с 2008 года и по настоящее время ответчик как работодатель осуществляет перечисление членских профсоюзных взносов истцу.

Отказа ответчика от перечислений профсоюзных членских взносов работников в соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», ст. 377 Трудового кодекса РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова