Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 06.11.2018г. дело №А60-21722/2018

по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (МУП "ГОР.УЖКХ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фристайл» (ООО "ФРИСТАЙЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 50 730 рублей 68 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 91 от 13.09.2018г., предъявлен паспорт; ФИО2, представитель по доверенности № 115 от 01.11.2018., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО3 – директор, выписка из ЕГРЮЛ от 11.10.2018г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 50 730 рублей 68 копеек, в том числе: 39 573 рубля 97 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в январе – ноябре 2017 года, по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 137/Т от 11.05.2017г., 558 рублей 97 копеек – основного долга за услуги, оказанные в январе – ноябре 2017 года по договору на оказание услуг по вывозу отходов и обезвреживанию их на свалке № 137 от 01.09.2003г., 4 596 рублей 03 копейки – основного долга за услуги, оказанные в январе – ноябре 2017 года и договору холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения в МКД № 137/ВК от 11.05.2017г., и 6 001 рубля 71 копейки – пени (неустойки), начисленной за период с 14.02.2017г. по 02.04.2018г.

Определением суда от 17 мая 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: От ответчика в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, согласно которому размер отапливаемой площади помещения меньше. В помещениях 1, 2, 3 все трубопроводы разводки отопления и горячей воды в теплоизоляции. Радиаторы, регистры и подобные устройства отсутствуют. Помещения 1, 2, 3 в холодное время отапливаются с помощью кондиционера в режиме тепла.

Определением от 16.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 11.09.2018г. на 10.00.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до 21 августа расчет объема потребленной электроэнергии с учетом площади отапливаемых помещений.

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить контррасчет долг и пени.

Определением суда от 12.09.2018г. (резолютивная часть объявлена 11.09.2018г.) судебное разбирательство назначено на 11.10.2018г. на 12.00.

Сторонам предложено за инициативой истца произвести совместный осмотр помещения, занимаемого ответчиком, по результатам которого составить акт и представить суду.

От ответчика 09.10.2018г. по системе «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Истцом в заседание суда представлена копия акта осмотра от 03.10.2018г., которая приобщена к материалам дела.

Определением суда от 11.10.2018г. судебное разбирательство отложено на 06.11.2018г. на 11.50.

Истцу предложено в срок до 30.10.2018г. представить суду и ответчику: письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, проверить математическую правильность представленного ответчиком контррасчета.

Ответчиком 31.10.2018г. представлен контррасчет долга, согласно которому общая стоимость тепловой энергии (отопление и ГВС) составила 20 416 рублей 00 копеек. При этом объем тепловой энергии по услуге «отопление» определен ответчиком согласно отапливаемой площади помещений, определенной на основании акта совместного осмотра. При этом наличие долга в размере 558 рублей 97 копеек по договору № 137 от 01.09.2003г. и долга в размере 4 596 рублей 03 копейки по договору № 137/ВК от 11.05.2017г. ответчиком не оспаривается.

Истцом 31.10.2018г. представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым отсутствие радиаторов отопления в части помещений, занимаемых ответчиком, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплачивать тепловую энергию, потребляемую данными помещениями.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Фристайл» и МУП «Гор. УЖКХ» заключены договоры:

- договор на оказание услуг по вывозу отходов и обезвреживанию их на свалке № 137 от 01.09.2003 г.;

- договор на теплоснабжения нежилого посещения в многоквартирном доме № 137/1' от 11.05.2017 г.;

- договор холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения в многоквартирном доме № 137/ВК от 11.05.2017 г.

Согласно договору № 137/Т, МУП «Гор.УЖКХ» обязуется поставлять тепловую энергию через присоединенную сеть в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячее водоснабжение (п. 1.1 договора). Оплата по Договору производится в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным (п. 6.4 договора).

Согласно договору № 137/ВК, поставщик принимает на себя снабжение-потребителя через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Оплата по договору производится в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным (п. 3.4 договора).

Согласно договору № 137, исполнитель обязуется оказывать услуги но вывозу твердых бытовых отходов с территории заказчика и их обезвреживание на свалке, а заказчик обязуется оплачивать услуги в сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором (п. 1.1 договора). Оплата по договору производится в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным (п. 5.1 договора).

Предусмотренное договорами обязательство исполнено МУП «Гор. УЖКХ» надлежащим образом.

По состоянию на 02 апреля 2018 года сумма общей задолженности перед МУП «Гор.УЖКХ» по договорам составляет 44 728 рублей 97 копеек, в том числе:

- по договору № 137/Т, сумма задолженности составляет 39 573 рубля 97 копеек, период образования задолженности с января 2017 по ноябрь 2017 года.

- по договору № 137/ВК, сумма задолженности составляет 4 596 рублей 03 копейки, период образования задолженности с января 2017 по ноябрь 2017 года.

- по договору № 137, сумма задолженности составляет 558 рублей 97 копеек, период образования задолженности с январь 2017 по ноябрь 2017 года.

В целях досудебного урегулирования спора, 08.09.2017г. в адрес ответчика направлена претензия о добровольной уплате суммы задолженности в размере 13 106 рублей 11 копеек, но до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если оное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Рассмотрев заявленные требования истца и доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом исковые требования удовлетворены частично на основании следующего.

Нормативы РЭК Свердл.области №354 от 23.01.2013г. (в редакции от 07.04.2016г.) разработаны на основе постановления правительства РФ от б мая 2011 года N 354 и СНиП 2.04.01-85* (утверждён 16.12.2016).

Согласно СНиП средний расход горячей воды в жилых домах квартирного типа с централизованным горячим водоснабжением, оборудованных умывальниками, мойками, ваннами длиной от 1500 до 1700 мм, и душем составляет 105 л/чел. = 3.15 куб.м/чел. в месяц.

Из помещений ответчика, куда поступает горячая вода, это туалетная комната (пом.4), оборудованная унитазом и раковиной для мытья рук. В помещениях отсутствуют ванна, душ, стиральная машина, мойка, другие бытовые приборы, требующие горячей воды. В помещениях один работник, работающий по графику 6/1 в рабочее время (в среднем 234 час в месяц).

По этим признакам рассматриваемые помещения относятся к административным (офисным) помещениям и согласно приложения №3 СНиП средний расход горячей воды составляет 5 л/чел. = 0.15 куб.м/чел. в месяц.

Как следует из доводов истца в своих расчётах он руководствовался ПП от 04.09.2013г. №776 («Правила организации коммерческого учета воды...»). Применение указанной нормы в данном случае не правомерно, поскольку в общих положениях постановления №776 указано, что данные Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Ответчик указывает, что количество тепловой энергии, переданной по системе отопления, по данным истца превышает необходимое количество тепла для обогрева всех помещений (поддержания температуры в помещениях +20 град.цельсия) в 5(пять) раз.

Учитывая, что помещения гр. «А» не отапливаются (все горячие трубопроводы теплоизолированы), тепловой энергии, подводимой по данным истца только в помещения гр. «Б» (4-8), в 3 (три) раза превышает необходимое для отопления всех помещений А и Б (1-8).

Согласно расчетам истца, он распределяет всё тепло, подводимое к жилому дому, пропорционально всем площадям, жилым и подвальным. Ответчик не согласен с позицией истца, т.к. считает, что подвал лучше теплоизолирован, чем жилая квартира, т.к. наполовину расположен в земле и не имеет окон (через которые происходят основные теплопотери в квартирах). Следовательно, для отопления подвала требуется кратно меньше тепловой энергии на единицу площади, чем для квартиры. Нормативы на отопление подвальных помещений в Постановлении №1753 от 11.09.2012 г. отсутствуют.

В связи с чем, ответчик в своем расчете исключил площади помещений гр. «А» (пом. 1,2,3) из категории «отапливаемых». Помещения фотостудии площадью 111.1 кв.м. конструктивно разделены на 2 части капитальной стеной. Гр. «А» - пом. 1, 2, 3 – 47,38 кв.м. (42,64%_ - неотапливаемые. Гр. «Б» - пом. 4, 5 , 6, 7, 8 – 63,72 кв.м. (57,36%) – отапливаемые. Согласно расчету ответчика долг по тепловой энергии составил 20 023 рубля 18 копеек.

Ответчик рассчитал стоимость компонента на тепловую энергию в системе горячего водоснабжения исходя из следующего. Годовой расход горячей воды по договору № 137 от 01.01.2001г.=0.56 Гкал, за месяц 0.56/12=0,047. 0.047*1180.56 (норматив) * 1.18 (НДС) = 65.47 руб/мес. Всего стоимость составила 392 рубля 82 копейки.

Следовательно, сумма долга ответчика по договору № 137/Т от 11.05.2017г. составила 20 416 рублей 00 копеек.

Также ответчиком не оспаривается наличие долга в размере 558 рублей 97 копеек по договору № 137 от 01.09.2003г. и долга в размере 4 596 рублей 03 копейки по договору № 137/ВК от 11.05.2017г.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 25 571 рубль 00 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в сумме 25 571 рубль 00 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 6 001 рубль 71 копейка – пени (неустойку), начисленную за период с 14.02.2017г. по 02.04.2018г.

Согласно п. 7.5 договора № 137/Т за нарушение обязательств по оплате потребитель уплачивает МУП «Гор.УЖКХ» неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.4 договора № 137/ВК за нарушение обязательств но оплате потребитель уплачивает МУП «Гор.УЖКХ» неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение обязательств по оплате потребитель уплачивает МУП «Гор.УЖКХ» пени в размере от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки по договорам составляет 6 001 рубль 71 копейка.

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании суммы основного долга, произведен перерасчет суммы пени, с учетом процента удовлетворенных требований в части долга – 64,6%, согласно которому сумма пени (неустойки) составила 3 877 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 25 571 рубль 00 копеек и пени в сумме 3 877 рублей 00 копеек.

ставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 1789 рублей 00 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) взыскивается с ответчика в пользу истца.

При этом суд обращает внимание, что при изготовлении и оглашении резолютивной части решения допущены арифметические ошибки, опечатка: указано: 23 152 рубля 78 копеек, в том числе: долг в размере 20 416 рублей 00 копеек и пени (неустойку), начисленные за период с 14.02.2017г. по 02.04.2018г. в сумме 2 736 рублей 78 копеек, государственная пошлина в сумме 926 рублей 00 копеек; следовало указать – 29 448 рублей 00 копеек, в том числе: долг в размере 25 571 рубль 00 копеек и пени (неустойку), начисленную за период с 14.02.2017г. по 02.04.2018г. в сумме 3 877 рублей 00 копеек, государственная пошлина в сумме 1 178 рублей 00 копеек.

Данные арифметические ошибки, опечатки подлежат исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фристайл» (ООО "ФРИСТАЙЛ") (ИНН 6607000193, ОГРН 1026600785287) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (МУП "ГОР.УЖКХ") (ИНН 6607001454, ОГРН 1026600785430) 29 448 рублей 00 копеек, в том числе: долг в размере 25 571 рубль 00 копеек и пени (неустойку), начисленные за период с 14.02.2017г. по 02.04.2018г. в сумме 3 877 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фристайл» (ООО "ФРИСТАЙЛ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (МУП "ГОР.УЖКХ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 178 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева