Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22129/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фасад Мастер" (ИНН 6671316758, ОГРН 1106671007079)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 353670руб.63коп.,

Истец и ответчик извещены о дне судебного заседания (отметка в протоколе судебного заседания от 07.08.2014г.), в суд не явились. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Фасад Мастер" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" о взыскании 353670руб.63коп., из которых 330000руб.00коп. –задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора от 10.06.2013г. №14-10, 23670руб.63коп.– проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2013г. по 07.03.2014г. (в расчете суммы процентов период с 17.07.2014г. по 28.05.2014г. за 313 дней), начисление и взыскание процентов просит производить по день исполнения решения, также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб.00коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 10.06.2013г. подписан договор №14/10 (далее договор), согласно которому подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по производству тонкой штукатурки по утеплителю на форкамерах на строительстве МВЦ, расположенного в Октябрьском районе города Екатеринбурга по автодороге Екатеринбург-Кольцово, между Екатеринбургской кольцевой автодорогой и дорогой Птицефабрика – Химмаш» (далее объект), согласно проектной документации, выданной в производство работ подрядчиком, сметной документации, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для полного завершения, сдачи и нормальной эксплуатации объекта. Совместно с заказчиком и подрядчиком провести предварительную приемку объекта и передать объект заказчику по акту приема-передачи объекта при проведении окончательной приемки после проведения окончательной приемки (в т.ч. совместно с заказчиком и подрядчиком получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (п. 1.1 договора). В п. 2.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: с 10.06.2013г. по 20.06.2013г.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 330000руб.00коп. В обоснование факта выполнения работ представлены: акт ф.КС-2 от 01.07.2013г. №1 и соответствующая справка ф.КС-3 на общую сумму 330000руб.00коп., подписанные сторонами без замечаний.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов.

В п. 3.2.1 договора предусмотрен порядок оплаты работ: на основании полученных от субподрядчика счета и счета-фактуры, составленных на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 15 рабочих дней ежемесячно оплачивает фактически выполненные и принятые работы, за вычетом аванса пропорционально выполненным работам.

Согласно тексту искового заявления, ответчиком результат работ не оплачен.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты работ 330000руб.00коп. Сумма долга не оспорена (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца в части взыскания долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 330000руб.00коп.

При этом суд отмечает, что условие п.3.2.2 договора о выплате части суммы (всего 5%) после приемки объекта эксплуатирующей организацией и заказчиком после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и подписания акта приема-передачи объекта при проведении окончательной приемки не соответствует требованиям ст.190, ст.711 ГК РФ, в связи с этим данные условия являются недействительными (ст.168 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2013г. по 07.03.2014г. в сумме 23670руб.63коп., при этом в расчете суммы процентов, указанном в тексте искового заявления, указан период с 17.07.2014г. по 28.05.2014г. за 313 дней. В связи с этим, исходя из итоговой суммы, судом принят во внимание расчет процентов за период с 17.07.2014г. по 28.05.2014г.

Учитывая, что ответчик уклоняется от оплаты принятого результата работ, то требование истца в части взыскания процентов обосновано. Однако представленный расчет подлежит корректировке, поскольку истцом неверно определена начальная дата просрочки, учитывая, что в п.3.2.1 договора сторонами предусмотрена отсрочка по оплате работ – 15 рабочих (т.е. не календарных) дней с даты подписания акта, акт ф.КС-2 оформлен 01.07.2013г. Сроки в гражданском праве начинают течь со следующего дня (ст.191 ГК РФ). Таким образом, проценты могут быть начислены с 23.07.2013г. по 28.05.2014г., что составляет в сумме 23216руб.87коп.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично - в размере 23216руб.87коп.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении процентов на сумму долга, начиная с 29.05.2014г., по день фактической оплаты по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000руб.00коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: договор от 06.03.2014г. №3/2014, акт от 07.08.2014г., платежное поручение от 22.07.2014г. на сумму 15000руб.00коп.

В п.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004г. N 454-О указано, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2010г. N 224-О-О указано, что изложенная в Определении от 21.12.2004г. N 454-О правовая позиция сохраняет свою силу.

Ответчик относительно суммы расходов возражения не представил. В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая данные обстоятельства, в отсутствие возражений и доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 14980руб.75коп., подтвержденных документально.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что в резолютивной части решения, являющейся приложением к протоколу судебного заседания от 18.08.2014г., ошибочно указана дата 19.08.2014г. вместо 18.08.2014г., кроме того, в п.1 пропущено слово «частично», в п.2 указана общая сумма взысканных денежных средств в числовом выражении – 3532162 рублей 87 копеек вместо 353216 рублей 87 копеек, сумма процентов 23216руб.50коп. вместо 23216руб.87коп. С учетом положений ст.179 АПК РФ данные опечатки (ошибки) подлежат исправлению.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фасад Мастер" 353216 (триста пятьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей 87 копеек, в том числе: долг в размере 330000руб.00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2013г. по 28.05.2014г. в сумме 23216руб.87коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10060 (десять тысяч шестьдесят) рублей 49 копеек, расходов на представителя 14980 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

Начисление и взыскание процентов производить на сумму долга 330000руб.00коп., начиная с 29.05.2014г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых, по день фактической оплаты суммы долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фасад Мастер" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 378258руб.11коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25%, с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова