Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФГУП ФНПЦ НИИИС им. С.Ю. Седакова

к ООО "СБС"

о взыскании 8590 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: извещен, не явился (уведомление в деле).

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СБС" о взыскании 8 590 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2010г. по 14.01.2011г. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 руб. – расходы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Названную сумму процентов истец просит взыскать с ответчика, поскольку последний не поставил товар истцу в оговоренные договором поставки № 40-1836 от 20.09.2010г. сроки.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец представил письменные пояснения по периоду начисления процентов. Документы приобщены к делу в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, письменные пояснения на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

20 сентября 2010 года по итогам проведенного запроса ценовых котировок между Истцом - ФГУП "ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е.Седакова" (г. Н.Новгород) и Ответчиком - ООО «СБС» (г. Екатеринбург) заключен договор поставки № 40-1836.

ООО «СБС» обязалось поставить ФГУП "ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е.Седакова" источники бесперебойного питания, адаптеры, мыши, клавиатуры, кабели, патч-корды, трекболы, системы акустические, конверторы - далее Товар, на общую сумму 2 280 122 13 коп., в том числе НДС - 18% - 347 815 руб., 24 коп., а также стоимость доставки до склада ФГУП "ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е.Седакова".

Согласно ст. ст. 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором в установленный договором срок.

В соответствии с п. 3.1 договора срок поставки Товара составляет до 10 (десяти) недель с момента поступления 50%-го авансового платежа на банковский счет Поставщика (ООО «СБС»)

Окончательный расчет в размере 50% производится в течение пяти дней после поставки Товара в полном объеме на склад Заказчика (Истца).

30.09.2010 ФГУП "ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е.Седакова" перечислил на счет ООО «СБС» авансовый платеж в размере 1 140 061 руб. 07 коп. (платежное поручение № 4912). Таким образом, Товар должен быть поставлен до 09.12.2010 (10 недель начиная с 30.09.2010).

В согласованный сторонами срок - 09.12.2010 - Ответчик Товар не поставил.

22.12.2010Г. в адрес Ответчика была направлена претензия о срыве сроков поставки Товара. Данная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

14.01.2010 Г. на склад ФГУП "ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е.Седакова" поступила часть Товара на общую сумму 1296524руб. 81 коп.

31.01.11г. в адрес ответчика направлена претензия о наличии задолженности на сумму 983597 руб. 32 коп., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

15.02.2011 ФГУП "ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е.Седакова" перечислил в адрес ООО «СБС» денежные средства в размере 648262 руб. 40 коп. в счет оплаты за поставленный по договору Товар.

14.03.2011 на склад Истца поступила еще часть Товара на сумму 595772 руб. 44 коп.

22.03.2011 в адрес ФГУП "ФНПЦ НИИИС им. Ю.Е.Седакова" поступило Гарантийное письмо от ООО «СБС», которым оно обязалось произвести поставку Товара не позднее 08 апреля 2011г. Однако поставка Товара произведена не была, от ответчика поступило гарантированное письмо о переносе срока поставки на 22.04.2011, в указанный срок Товар в адрес института не поступил.

Таким образом, по состоянию на 25 апреля 2011 года со стороны Ответчика в адрес истца не поставлен Товар по договору поставки № 40-1836 от 20.09.2010 на общую сумму 387824 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В договоре поставки №40-1836 установлен срок поставки, а именно: 10 недель с момента оплаты Заказчиком (Истцом) авансового платежа в размере 50% от общей стоимости Товара по договору. п. 4.3 договора определено, что датой оплаты считается дата списания денежных средств в расчетного счета заказчика.

Аванс был перечислен Заказчиком (Истцом) 30.09.2010, следовательно, товар должен был быть поставлен до 09.12.2010 (10 недель начиная с 30.09.2010). В согласованный сторонами срок Поставщик (Ответчик) Товар не поставил.

В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, ответчиком поставка оплаченного товара в адрес истца в полном объеме в установленные сроки не произведена.

Доказательств поставки товара, оплаченного истцом, или возврата предоплаты ответчиком суду не представлено в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.12.10г. по 14.01.11г., в сумме 8590 руб. 04 коп. по ставке рефинансирования 7,75% действующей на момент предъявления иска в суд, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы процентов судом проверен.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны в разумных пределах.

К судебным расходам, наряду с расходами по уплате государственной пошлины, ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком понесены расходы, связанные с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в количестве 1 штуки в отношении ответчика. Затраты ответчика составили 200 руб., что подтверждается платежным поручением №7693 от 25.05.11г.

Поскольку, данные расходы истца на сумму 200 руб. 00 коп. были понесены истцом, в связи с рассмотрение дела в арбитражном суде, то они подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ООО "СБС" (ОГРН <***>) в пользу ФГУП ФНПЦ НИИИС им. С.Ю. Седакова (ИНН <***>) 8590 (восемь тысяч пятьсот девяносто) руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.10г. по 14.01.11г., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. и 200 (двести) руб.00коп. – расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Бикмухаметова