Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22234/2022 по иску Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 359 164 руб.

Определением суда от 05.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 31.05.2022 поступил отзыв на исковое заявление, с суммой ущерба не согласен, считает что нельзя включать в стоимость контрафактной продукции величину налога на добавленную стоимость.

Определением суда от 27.06.2022 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное заседание неоднократно откладывалось на основании ходатайства ответчика в связи с обжалованием приговора мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 29.11.2021.

В судебное заседание 20.10.2022 ответчик не явился, возражений не заявил. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела компания Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) является обладателем исключительных прав на товарный знак «NewBalance», «N», «NB» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор».

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 29.11.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, назначено наказание виде штрафа в сумме 120 000 руб.

Судом в приговоре установлено, что ФИО2, действуя умышленно, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по розничной торговле обувью, приобрел продукцию с нанесенными товарными знаками «NewBalance», «N», «NB» и без заключения соглашения с правообладателем, в целях извлечения прибыли,, разместил указанную продукцию, имеющую сходные с оригинальной признаки до степени смешения, для реализации в помещении магазина «ДжинС», где она была изъята 11.11.2020.

Приговором за гражданским истцом Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 359 164 руб. с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.03.2022 делу № 2-331/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав возражения ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также коммерческие обозначения.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать факт наступления вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 29.11.2021, учитывая, что совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков установлена вступившим в законную силу судебным актом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца 359 164 руб. ущерба.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности заявленной ко взысканию суммы, поскольку данная сумма ущерба установлена заключением специалиста в рамках рассмотрения уголовного дела. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) ущерб в сумме 359 164 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова