Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Урсюзевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЛДИНГ ЭНД АКИТЭКЧЭРАЛ КОНСЭПТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УКТУССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 009 278 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УКТУССТРОЙ" с требованием о взыскании задолженности по договору подряда № УС-25/сп-14 от 15.09.2014 г. в размере 808 447 руб. 47 коп, а также неустойки в размере 200831 руб. 37 коп. за период с 16.11.2014 г. по 28.03.2017 г. и с 16.02.2015 г. по 28.03.2017 г.

Определением от 17.05.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

04.07.2017 г. в материалы дела поступило ходатайство, согласно которому, ответчик возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела в отсутствии его представителя.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил следующие оригиналы: чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины; доказательства направления претензии в адрес ответчика (почтовая квитанция, опись); доказательства направления копии иска с приложением в адрес ответчика (почтовая квитанция, опись). Оригиналы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Определением от 05.07.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

24.07.2017 г. в материалы дела поступили следующие ходатайства от истца:

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 51 400 руб. 00 коп.;

- об увеличение заявленных исковых требований, а именно просит суд взыскать с ответчика по договору подряда № УС-25/сп-14 от 15.09.2014 г. в размере 1 023 379 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга составляет 808 447 руб. 50 коп., неустойка, за задержку по вине ответчика платежей по выполненным работам составила 214 932 руб. 24 коп. за период с 26.11.2014 г. по 20.07.2017 г. и с 24.02.2015 г. по 20.07.2017 г. Кроме того, просит суд продолжить начисление неустойки с 21.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательства.

02.08.2017 г. поступило ходатайство об отложении, согласно которому ответчик просит суд отложить судебное заседание.

В судебном заседании истец на заявленных ходатайствах от 24.07.2017 г. настаивал. По результатам рассмотрения ходатайства об увеличении исковых требований суд его удовлетворяет на основании ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство о взыскании судебных расходов принято судом к рассмотрению. Так же истец представил оригиналы кассового чека и почтовой описи, подтверждающие направление копий заявленных ходатайств в адрес ответчика. Приобщено к материалам дела.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Определением от 02.08.2017 г. судебное заседание отложено. 24.08.2017 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В судебное заседание – 25.08.2017 г. стороны по делу явку своих представителей не обеспечили. Поскольку в материалы дела поступило заявление об ознакомлении с материалами дела от ответчика, по результатам рассмотрения ходатайства об увеличении исковых требований суд его удовлетворяет на основании ст. 41 АПК РФ.

Определением от 28.08.2017 г. судебное разбирательство отложено.

08.11.2017 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласно которому истец просит суд рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание – 11.09.2017 г. стороны по делу явку своих представителей не обеспечили, согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

15.09.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Бнлдинг энд Акитэкчэрал Консэптс» (подрядчик, далее истец) н Обществом с ограниченной ответственностью «УктусСтрой» (заказчик, далее ответчик) заключен договор подряда № УС-25/сп-14 (далее договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по кирпичной кладке и монтажные работы на объекте согласно рабочей документации, указанной в п. 2.3. договора, утверждённой для производства работ, в установленный договором срок, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с положениями договора, а так же утвержденной калькуляцией № 1 (приложение №1) (п. 2.1. договора).

Стоимость работ, согласно п. 3.1. договора, является приблизительной, составляет на момент подписания договора 1 461 922 руб. 20 коп., в том числе НДС 18%.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора. Дата начала работ – 15.09.2014 г., работы должны быть выполнены до 31.10.2014 г. (п. 4.1, 4.2 договора).

Правовое регулирование правоотношений установлено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках указанного договора, истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 808 47 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными без разногласий и скреплены печатью организаций, актами по форме КС-2 и КС-3(Акт № 1 от 23.10.2014 г. по форме КС- 2 на сумму 492 570 руб. 00 коп., Акт № 2 от 31.01.2015 г. по форме КС-2 на сумму 315 877 руб. 50 коп.).

Согласно п. 15.1. договора, оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется последним за вычетом суммы гарантийного удержания (5 % от стоимости выполненных работ), производятся заказчиком на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за весь объем работ на основании надлежаще оформленного и выставленного Подрядчиком счета-фактуры, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты их подписания и получения заказчиком оригинала счета-фактуры.

Согласно п. 15.1.2 договора, сумма гарантийного удержания 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ является суммой гарантийного резерва и выплачивается подрядчику в течении трех рабочих дней с момента предоставления заказчику акта приема-передачи выполненных работ под производство отделочных работ.

31.10.2014 г. истец предъявил ответчику счет-фактуру № 00000006 (с приложением Справки о стоимости выполненных работ н затрат № 1 по форме КС-3 от 31.10.2014 г.) за выполненные работы на объекте Технопарк Высоких Технологий СО «Университетский» блок № 1 по Договору № УС-25/сп-14 от 15.09.2014 г. на сумму 492 570 руб. 00 коп., документы были подписаны ответчиком и возвращены истцу.

31.01.2015 г. истец предъявил ответчику счет-фактуру № 00000001 (с приложением Справки о стоимости выполненных работ н затрат № 2по форме КС-3 от 31.01.2015 г.) за выполненные работы на объекте Технопарк Высоких Технологий СО «Университетский» блок № 1 по Договору № УС-25/сп-14 от 15.09.2014 г. на сумму 315 877 рублей 50 коп., документы были подписаны ответчиком и возвращены истцу.

Поскольку оплаты от ответчика в установленные в договоре сроки не поступило, истец 21.09.2016 г. в адрес ответчика была подана претензия, с требованием об оплате выполненных работ, ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на дату рассмотрения спора по существу ответчиком обязательство по оплате не исполнено. Каких-либо доказательств исполнения обязательства в рамках договора № УС-25/сп-14 от 15.09.2014 г. со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных и принятых работ в рамках договора № УС-25/сп-14 от 15.09.2014 г., в общей сумме 808 447 руб. 50 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имелось место нарушения условий договора, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 16.3.1 договора № УС-25/сп-14 от 15.09.2014 г., за период с 26.11.2014 г. по 20.07.2017 г. в общем 214 932 руб. 24 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму в размере 768 025 руб. 12 коп. (сумма задолженности за вычетом суммы гарантийного удержания – 5%) с 21.07.2017 г. по ставке 0,03 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 16.3.1 договора, предусмотрено, за задержку по вине заказчика платежей подрядчику по выполненным работам – пени в размере 0,03 % от суммы просрочки за каждый день прострочки.

Пунктом 15.1.2 договора установлено, что на сумму гарантийного удержания не подлежат начислению проценты, а так же санкции штрафного характера.

Расчет, представленный истцом (с учетом п. 15.1.2 договора), судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 51 400 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение своих расходов на оплату юридических услуг истец представил: договор возмездного оказания юридических услуг № 2 от 21.03.2017 г., акт об оказанных услугах к договору возмездного оказания юридических услуг № 2 от 21.03.2017 г., расходный кассовый ордер № 12 от 20.07.2017 г. на сумму 51 400 руб. 00 коп.

Таким образом, истец подтвердил понесенные расходы. Ответчик возражений не заявил (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 51 400 рублей.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом было заявлено увеличение исковых требований в части размера неустойки, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, государственная пошлина в размере 141 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКТУССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЛДИНГ ЭНД АКИТЭКЧЭРАЛ КОНСЭПТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1023379 (один миллион двадцать три тысячи триста семьдесят девять) рублей 74 коп., в том числе: долг в размере 808447 руб. 50 коп., а также неустойку в размере 214932 руб. 24 коп. за период с 26.11.2014 г. по 20.07.2017 г.

Продолжить начисление неустойки на сумму в размере 768025 руб. 12 коп. (сумма задолженности за вычетом суммы гарантийного удержания – 5%) с 21.07.2017 г. по ставке 0,03% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКТУССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИЛДИНГ ЭНД АКИТЭКЧЭРАЛ КОНСЭПТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23093 (двадцать три тысячи девяносто три) руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 51400 (пятьдесят одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКТУССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 141 (сто сорок один) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.С. Зырянова