Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей А. С. Воротилкиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясопродукт»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урал-Фермер»

о взыскании 44932 руб. 34 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2007г.

от ответчика: не явился, извещен 22.03.2007г. (уведомления №95121, №95122);

от третьего лица: ФИО1, пасп. 65 03 015587, доверенность от 15.03.2007г.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, ходатайств, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 44932 руб. 34 коп. за оказанные услуги по хранению нефтепродуктов в рамках договора от 21.04.2006г. №16/НБ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В представленном дополнении к исковому заявлению от 02.02.2007г. №02/02-1 истец пояснил, что при заключении договора с ответчиком от 21.04.2006г. №16/НБ действовал в качестве агента ООО «Торговый дом «Урал-Фермер», с которым заключен агентский договор от 01.04.2006г. Комиссия в составе работников ООО «Торговый дом «Урал-Фермер» осуществила приемку нефтепродуктов, которые были приняты на хранение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

Учитывая пояснения истца по дополнению от 02.02.2007г. №02/02-1, суд согласно определению от 06.03.2007г. привлек к участию в деле ООО «Торговый дом «Урал-Фермер» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Истец представил дополнения к исковому заявлению от 02.02.2007г. № 02/02-1 в новой редакции, согласно которым истец пояснил, что услуги по хранению нефтепродуктов в рамках договора от 21.04.2006г. №16/НБ включают в себя плату за услуги по хранению ГСМ, за прием цистерн и за возврат цистерн.

Третье лицо представило отзыв от 05.04.07г. № 05/04-1, согласно которому между истцом и третьим лицом заключен агентский договор от 01.04.2006г., по условиям которого истец осуществлял за счет 3-го лица поиск организаций и индивидуальных предпринимателей, заинтересованных в осуществлении 3-им лицом услуг по хранению горюче-смазочных материалов на складе ГСМ, принадлежащем 3-му лицу. В соответствии с условиями данного договора истец от своего имени 21.04.2006г. заключил с ответчиком договор № 16/НБ на оказание услуг по хранению. 10.06.2006г. в адрес 3-го лица были отгружены две цистерны бензина моторного № 51787315 и № 511434469, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными от 09.06.06г. № 400816 и от 10.06.06г. № 426900. Всего было принято на хранение 101.395 тонн нефтепродуктов, которые находились на хранении с 15.06.2006г. по 04.08.2006г. Считает требования истца обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и третьим лицом 01.04.2006г. был заключен агентский договор, по условиям которого истец обязался осуществлять от своего имени и за счет 3-го лица (принципала) поиск организаций и индивидуальных предпринимателей, заинтересованных в выполнении 3-им лицом услуг по хранению горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) на складе ГСМ, принадлежащем 3-му лицу (п. 1.1. договора, ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Согласно п. 1.2. договора истец, выступающий в качестве агента, заключает от своего имени договоры с организациями и индивидуальными предпринимателями, указанными в п.1.1. данного договора.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 21.04.2006г. № 16/НБ на оказание услуг по хранению нефтепродуктов (далее - договор), согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, используя при этом резервуарный парк и технологические мощности населенного пункта п. Лосиный, расположенного по адресу: 623710, г. Березовский, пос. Лосиный, промзона № 7 на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Таким образом, истец в качестве агента по договору с третьим лицом заключил договор от 21.04.2006г. № 16/НБ с ответчиком на оказание услуг по хранению нефтепродуктов.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Таким образом, с учетом абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ права и обязанности по договору истца с ответчиком приобретает истец. Поэтому иск к ответчику обоснованно заявлен истцом.

Исходя из предмета договора между истцом и ответчиком, сторонами был заключен договор хранения (ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации), к которому подлежат применению положения Главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На склад пос. Лосиный 10.06.2006г. были отгружены две железнодорожные цистерны бензина № 51787315 и № 511434469, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными от 09.06.06г. № 400816 и от 10.06.06г. № 426900.

Согласно актам о выполнении работ (оказании услуг) № 8 от 01.07.2006г., № 14 от 01.08.2006г., № 22/1 от 01.09.2006г., подписанным обеими сторонами, истцом ответчику было оказано услуг на общую сумму 44932 руб. 34 коп.

Из данных актов и дополнения к исковому заявлению от 02.02.2007г. № 02/02-1 в новой редакции следует, что истец в рамках договора от 21.04.2006г. №16/НБ оказывал ответчику услуги по хранению ГСМ – 26915 руб. 50 коп. (июнь – 12978 руб. 56 коп., июль – 13817 руб. 08 коп., август – 119 руб. 86 коп.), услуги по приему цистерн (4057 руб. 44 коп.) и услуги по возврату цистерн (13959 руб. 40 коп.).

Стоимость услуг по возврату цистерн, в которых поступили отгруженные в адрес ответчика нефтепродукты, принятые на хранение в соответствии с договором от 21.04.2006г. №16/НБ на оказание услуг по хранению нефтепродуктов, подтверждается счетом перевозчика (счет-фактура Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 25.06.2006г. № 0100022200000166/0000146983).

Таким образом, за период июль, август, сентябрь 2006 года истцом ответчику были оказаны услуг по хранению ГСМ, услуги по приему цистерн и услуги по возврату цистерн, которые ответчиком не были оплачены в предусмотренном договором порядке – в течение 5 банковских дней с момента получения счет – фактуры (п. 4.1. договора). Доказательств оплаты по договору от 21.04.2006г. №16/НБ суду представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено нарушение ответчиком обязательства в части оплаты по договору, в связи с чем требование истца о взыскании 44932 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 1797 руб. 30 коп. относиться на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» с общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» 44932 руб. 34 коп. долга, а также 1797 руб. 30 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. С. Воротилкин