Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Рудковским рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Святогор»

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу

об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, представитель, доверенность от 16.10.2013, паспорт; ФИО2, представитель, доверенность от 24.06.2014, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель, доверенность № 5 от 22.01.2014, удост. № 146.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило. В предварительном судебном заседании 10.07.2014 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Открытое акционерное общество «Святогор» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу по делу об административном правонарушении в области информационных технологий и связи от 13.05.2014 года № 341, № 342, № 343, № 344, № 345, № 346, № 347, № 348, № 349, № 350, № 351.

Заинтересованное лицо представило отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения плановой выездной проверки, в соответствии с приказом от 20.02.2014 № 183-нд, в отношении ОАО «Святогор» Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу установлено следующее.

1. ОАО «Святогор» нарушает п. 1.1. приложения к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 26.12.2005 года № 05-001281Д при использовании базовой станции радиоудлинителя телефонного канала СПС (БС СПС) типа «SenaoSN-358RUltra», заводской № 01С007534, установленной по адресу: <...>, заводоуправление, работающей на частотах 343,512209МГц.

Географические координаты места установки радиоэлектронного средства не соответствует значениям, указанным в частотно-территориальном плане разрешения от 26.12.2005г. № 05-001281 Д. Отклонение по долготе составляет 56".

2. ОАО «Святогор» нарушает п. 1.1. приложения к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 26.12.2005 года № 05-00128Д при использовании базовой станции радиоудлинителя телефонного канала СПС (БС СПС) типа «SenaoSN-358RUltra», заводской № 01С003728, установленной по адресу: <...>, заводоуправление, работающей на частотах 343,512266МГц, 343,687209 МГц.

Географические координаты места установки РЭС не соответствует значениям, указанным в частотно-территориальном плане разрешения от 26.12.2005г. № 05-001281Д. Отклонение по долготе составляет 56".

3. ОАО «Святогор» нарушает п. 1.1. приложения к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 02.05.2008 года № 318-08-0474Д при использовании оконечной радиорелейной станции (ОРС-1) типа «Малютка-2», зав.№2661, установленной по адресу: Свердловская область, г.Красноуральск, ж/д станция «Медь», работающей на частоте 69,800636МГц.

Географические координаты места установки РЭС не соответствует значениям, указанным в частотно-территориальном плане разрешения от 02.05.2008г. № 318-08-0474Д. Отклонение по долготе составляет 41".

4. ОАО «Святогор» нарушает п. 1.1. приложения к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 02.05.2008 года № 318-08-0474Д при использовании оконечной радиорелейной станции (ОРС-2) типа «Малютка-2», зав.№2651, установленной по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Тура, ж/д станция «Верхняя», работающей на частоте 66,80005МГц.

5. ОАО «Святогор» нарушает п. 1.1. приложения к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 02.08.2008 года № 288-08-0121Д при использовании абонентской станции в составе РЭС типа MotorolaMW-304, заводской № 103TDU8581, установленной по адресу: <...>, заводоуправление, работающей на частоте 163,199706МГц.

Географические координаты места установки РЭС не соответствует значениям, указанным в частотно-территориальном плане разрешения от 02.08.2008г. № 288-08-0121 Д. Отклонение по широте составляет 55".

6. ОАО «Святогор» нарушает п. 1.1. приложения к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 02.08.2008 года № 288-08-0121Д при использовании базовой станции в составе РЭС типа MotorolaMW-304, заводской № 103TDND900, установленной по адресу: <...>, здание газовой службы, работающей на частоте 163,199772МГц.

Географические координаты места установки РЭС не соответствует значениям, указанным в частотно-территориальном плане разрешения от 02.08.2008г. № 288-08-0121Д. Отклонение по широте составляет 58".

7. ОАО «Святогор» нарушает п. 1.1. приложения к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 02.08.2008 года № 288-08-0121Д при использовании абонентской станции в составе РЭС типа MotorolaMW-304, заводской № 103TDS7948, установленной по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, ФИО4 рудник, диспетчерская, работающей на частоте 163,199651МГц.

Географические координаты места установки РЭС не соответствует значениям, указанным в частотно-территориальном плане разрешения от 02.08.2008г. № 288-08-0121Д. Отклонение по долготе составляет 43".

8. ОАО «Святогор» нарушает п. 1.1. приложения к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 02.08.2008 года № 288-08-0121Д при использовании базовой станции в составе РЭС типа MotorolaGM-350, заводской № 821 ТВ S0184, установленной по адресу: <...>, заводоуправление, работающей на частоте 163,199643МГц.

Географические координаты места установки РЭС не соответствует значениям, указанным в частотно-территориальном плане разрешения от 02.08.2008г. № 288-08-0121Д. Отклонение по широте составляет 56".

9. ОАО «Святогор» нарушает п. 1.1. приложения к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 12.10.2005 года № 05-001161Д при использовании базовой станции в составе РЭС типа MotorolaСМ-140, заводской № 019TFQ5800, установленной по адресу: город Ивдель, Северный медно-цинковый рудник, Тарньерский карьер, работающей на частоте 164,9501МГц.

Не соответствует высота подвеса антенны базовой станции Motorola СМ-140, заводской № 019TFQ5800 значению, указанному в частотно-территориальном плане разрешения от 12.10.2005г. № 05-001161Д. Отклонение высоты подвеса антенны составляет 7 метров.

10. ОАО «Святогор» нарушает п. 1.1. приложения к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 20.07.2012 года № 709-12-ОООЗД при использовании базовой станции в составе РЭС типа Motorola СМ-140, заводской № 019TKUA448, установленной по адресу: город Ивдель, Северный медно-цинковый рудник, Шемурский карьер, дробильно-сортировочный комплекс, работающей на частоте 164,9499МГц

Не соответствует высота подвеса антенны РЭС от уровня земли, указанному в частотно-территориальном плане разрешения от 20.07.2012г. № 709-12-0003Д. Отклонение высоты подвеса антенны РЭС составляет 15 метров.

11. ОАО «Святогор» нарушает п. 1.1. приложения к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 02.03.2009 года № 17-09-0256Д при использовании базовой станции в составе РЭС типа MotorolaGM-350, заводской № 821TAG3880, установленной по адресу: <...>, пост охраны КПП завода, работающей на частотах 164,949742МГц.

Географические координаты места установки РЭС не соответствует значениям, указанным в частотно-территориальном плане разрешения от 02.03.2009 года № 17-09-0256Д. Отклонение по широте составляет 49".

По итогам проверки составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 28.03.2014 № 348-пр/11, № 349-Пр/11, № 350-Пр/11, № 351-Пр/11, № 352-Пр/11, № 353-Пр/11, № 354-Пр/11, № 355-Пр/11, № 356-Пр/11, № 357-Пр/11.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении заинтересованным лицом вынесены постановления от 13.05.2014 года № 341, № 342, № 343, № 344, № 345, № 346, № 347, № 348, № 349, № 350, № 351, которыми заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей (по каждому постановлению).

Полагая, что оспариваемые постановления являются незаконными, ОАО «Святогор» обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Согласно ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ нарушение правил эксплуатации радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), правил радиообмена или использования радиочастот либо несоблюдение государственных стандартов, норм или разрешенных в установленном порядке параметров радиоизлучения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств или без таковойСогласно п. 3 ст. 24 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» присвоение (назначение) радиочастоты или радиочастотного канала для радиоэлектронных средств гражданского назначения осуществляется федеральным органом исполнительной власти в области связи на основании заявлений граждан Российской Федерации или заявлений российских юридических лиц с учетом результатов проводимой радиочастотной службой экспертизы возможности использования заявленных радиоэлектронных средств и их электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для использования радиоэлектронными средствами (экспертиза электромагнитной совместимости).

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» право на использование радиочастотного спектра предоставляется посредством выделения полос радиочастот и присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов.

Использование радиочастотного спектра без соответствующего разрешения не допускается, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1.1 Условий использования радиочастот или радиочастотных каналов предусматривает следующее: места установки, тип и основные характеристики РЭС, а также используемые радиочастоты или радиочастотные каналы должны соответствовать частотно-территориальному плану.

Частотно-территориальными планами разрешений установлены географические координаты места установки РЭС и высота подвеса антенны.

В разрешениях, выданных ОАО «Святогор» секунды =0.

Кроме того, по правилам математики округление значений координат исчисляется следующим образом: с 1до 30 секунд минуты не прибавляются, а с 31 секунды минуты увеличиваются на единицу.

В протоколах измерений, проведенных ФГУП «РЧЦ УрФО» содержатся сведения о секундах, превышающих значение 30 секунд:

-постановление №341 - отклонение по долготе на 56" (должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу)

-постановление №342 - отклонение по долготе на 56"(должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу)

-постановление №343 - отклонение по долготе на 41 "(должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу)

-постановление №344 - отклонение по широте на 34", по долготе на 36" (должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу)

-постановление №345 - отклонение по широте на 55", (должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу)

-постановление №346 - отклонение по широте на 58", (должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу)

-постановление №347 - отклонение по долготе на 43", (должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу)

-постановление №348 - отклонение по широте на 56", (должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу)

-постановление №351 - отклонение по широте на 49", (должно быть округление в сторону увеличения минут на единицу).

Несоблюдение ОАО «Святогор» высоты подвеса антенны РЭС на 7 и 15 метров (постановления №349,350) также является нарушением п. 1.1 разрешений на использования радиочастот или радиочастотных каналов.

Факты правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела.

Оспаривая постановления, общество ссылается на то, что на момент первоначальной регистрации РЭС и выдачи разрешения ОАО «Святогор» в 2005-2006 году, действовало Постановление Правительства Свердловской области от 12.10 2004г. № 539 «О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств», в соответствии с которым были утверждены Правила регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, а также Перечень радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации.

Кроме того, приказом от 29 октября 2004 г. № 25 Министерства информационных технологий и связи РФ «Об утверждении форм документов для регистрации и учёта радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств гражданского назначения» была утверждена форма свидетельства о регистрации радиоэлектронного средств, где в строке 2 приложения №1 к свидетельству о регистрации радиоэлектронного средства указывались координаты точки размещения РЭС (широта, долгота, градусы, минуты). Угловые секунды не учитывались.

04 мая 2006 года Управлением Россвязьнадзора по Свердловской области Федеральной службы по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор) было выдано ОАО «Святогор» свидетельство о регистрации радиоэлектронного устройства серии 66 06 № 02934 в соответствии с действующими на тот момент нормативными документами. В данных о зарегистрированном стационарном радиоэлектронном средстве были указаны координаты точки размещения РЭС (широта, долгота, градусы, минуты) 58°20' с.ш. и 60°04' в.д. с точностью до угловой минуты. Изменения места установки РЭС после получения разрешения также ОАО «Святогор» не производилось.

При этом согласно содержанию Перечня технических характеристик и параметров излучения регистрируемых радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, сведения о которых прилагаются к заявлению о регистрации этих средств и устройств, утвержденного Приказом Минкомсвязи РФ от 15.06.2010 №82, географические координаты места установки РЭС при получении разрешения определяются с точностью до угловой минуты, а угловые секунды отбрасываются.

Координаты при оформлении разрешения № 05-001281Д от 26.12.2005 года были определены вручную по имеющимся в то время в свободном доступе топографическим картам и с учетом округления значений до минут разница с измеренными GPS-приемником в ходе плановой выездной проверки, проводимой 25.03.2014г. составила более 30". Округление значений координат выполнялось по правилам математики для выполнения требований по заполнению формы частотно-территориального плана (Приложение 3 к разрешению на использование радиочастот или радиочастотных каналов), где координаты указывались с точностью до минут. С 1 до 30 секунды минуты не прибавлялись, а с 31 секунды округляли до увеличения минут на единицу.

Разрешение на использование радиочастот было получено ОАО «Святогор» в установленном законом порядке, координаты фактического места установки РЭС на местности имеют незначительные отклонения от указанных в разрешении координат.

Постановлениями № 349,350 от 13.05.2014 года ОАО «Святогор» привлечено к административной ответственности за несоответствие высоты подвеса антенны РЭС от уровня земли, указанного в частотно-территориальном плане разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 12.10.2005г. № 05-001161Д и разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 20.07.2012г. № 709-12-0003Д. Разрешения установлена высота подвеса антенны 25 метров от земли. Отклонения по двум протоколам составляют 8 и 15 метров.

ОАО «Святогор» также не согласно с данными постановлениями и поясняет следующее. П.5.4 приложения № 2 к Регламенту взаимодействия территориальных органов Роскомнадзора с предприятиями радиочастотной службы, утвержденному приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 23 октября 2013 г. № 1186 устанавливает критерий оценки соответствия измеренного значения параметра излучения РЭС установленным требованиям, по которому высота подвеса излучающей антенны должна быть «по условиям РИЧ (разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов) и допуску не более +2 метра (если иной допуск явно не указан в условиях РИЧ)».

В данном случае антенны установлены ниже указанных в условиях РИЧ, что не противоречит допуску на их установку, так как законодательством не установлены жёсткие ограничения по снижению высоты подвеса, а также учитывая технические возможности по установке антенн.

В настоящее время ОАО «Святогор» принимает меры по предотвращению совершения правонарушений и их пресечению, что подтверждается направлением в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для устранения выявленного несоответствия заявления на прекращение разрешений на использование частот или частотных радиоканалов № 318-08-0474 Д от 02.05.2008г., № 05-001281Д от 26.12.2005 (исх. № 02-21/1162 от 03.04.2014 г.).

Кроме того, Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу на основании заявления ОАО «Святогор» № 02-21/1392 от 18.04.2014г. (т.е. до момента вынесения постановления о привлечении ОАО «Святогор» к административной ответственности) прекращено действие ранее выданных свидетельств о регистрации радиоэлектронных средств от 22.08.2008г. серия 66 08 №№ 11029, 11030, от 04.05.2006г. серия 66 06 №№ 02933, 02934, что подтверждается письмом от 29.04.2014г. № 4262-05/66 «О прекращении действия свидетельств о регистрации». В данном случае речь идёт о следующих РЭС: радиорелейная станция (ОРС-1) типа «Малютка-2», зав.№2661, радиорелейная станция (ОРС-2) типа «Малютка-2», зав.№2651, «SenaoSN-358RUltra», заводской № 01С007534; «SenaoSN-358RUltra», заводской № 01С003728.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд считает, что вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ, установлена и подтверждена соответствующими доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств принятия обществом всех необходимых мер для соблюдения требований законодательства, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Доказательств того, что заявитель действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суду не представлено.

Процедура привлечения к административной ответственности заинтересованным лицом соблюдена.

Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Цель административного наказания в силу положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в предупреждении совершения новых правонарушений.

Учитывая, что ранее ОАО «Святогор» к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ не привлекалось, суд считает, в рассматриваемом случае, по постановлениям от 13.05.2014 года № 341, № 342, № 343, № 344, № 345, № 347, № 348, № 349, № 350, № 351 возможным применение меры ответственности в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные ОАО «Святогор» требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным и изменить постановление Управления Рокомнадзора по Уральскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении в области информационных технологий и связи № 341 от 13.05.2014 в части привлечения ОАО «Святогор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей, и назначить наказание в виде предупреждения.

3. Признать незаконным и изменить постановление Управления Рокомнадзора по Уральскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении в области информационных технологий и связи № 342 от 13.05.2014 в части привлечения ОАО «Святогор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей и назначить наказание в виде предупреждения.

4. Признать незаконным и изменить постановление Управления Рокомнадзора по Уральскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении в области информационных технологий и связи № 343 от 13.05.2014 в части привлечения ОАО «Святогор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей и назначить наказание в виде предупреждения.

5. Признать незаконным и изменить постановление Управления Рокомнадзора по Уральскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении в области информационных технологий и связи № 344 от 13.05.2014 в части привлечения ОАО «Святогор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей и назначить наказание в виде предупреждения.

6. Признать незаконным и изменить постановление Управления Рокомнадзора по Уральскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении в области информационных технологий и связи № 345 от 13.05.2014 в части привлечения ОАО «Святогор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей и назначить наказание в виде предупреждения.

7. Признать незаконным и изменить постановление Управления Рокомнадзора по Уральскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении в области информационных технологий и связи № 347 от 13.05.2014 в части привлечения ОАО «Святогор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей и назначить наказание в виде предупреждения.

8. Признать незаконным и изменить постановление Управления Рокомнадзора по Уральскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении в области информационных технологий и связи № 348 от 13.05.2014 в части привлечения ОАО «Сввятогор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей и назначить наказание в виде предупреждения.

9. Признать незаконным и изменить постановление Управления Рокомнадзора по Уральскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении в области информационных технологий и связи № 349 от 13.05.2014 в части привлечения ОАО «Святогор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей и назначить наказание в виде предупреждения.

10. Признать незаконным и изменить постановление Управления Рокомнадзора по Уральскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении в области информационных технологий и связи № 350 от 13.05.2014 в части привлечения ОАО «Святогор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей и назначить наказание в виде предупреждения.

11. Признать незаконным и изменить постановление Управления Рокомнадзора по Уральскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении в области информационных технологий и связи № 351 от 13.05.2014 в части привлечения ОАО «Святогор» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей и назначить наказание в виде предупреждения.

12. В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Н.ФИО5