Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Камаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22907/2022 по иску ООО "Кондитер Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Вера" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – ООО «Фортуна Транс Эксперсс»

о взыскании 51 671 руб. 60 коп. (с учётом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 17.06.2022 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 19.10.2022 24.08.2021 объявлен перерыв до 30.08.2021 до 11 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

ООО "Кондитер Групп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Вера" о взыскании суммы основного долга в размере 81 672 руб. 37 коп., пени в размере 5 31 руб. 38 коп.

Определением суда от 31.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.06.2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

29.06.2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв (дополненный), в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 20.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 29.08.2022 на 11 час. 45 мин.

Определением суда от 28.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фортуна Транс Эксперсс».

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45 652 руб. 94 коп., неустойку в размере 6 018 руб. 66 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.12.2021 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 96/12 (далее - Договор) на основании отсрочки платежа, в соответствии с пунктом 1.1 которого Истец обязался поставить и передать Ответчику товар (наименование товара: продукты питания), а Ответчик обязался принять товар и оплатить его на условиях Договора.

21.03.2022 в адрес Ответчика Истцом направлена претензия (исх.№016 от 21.03.2022), полученная Ответчиком 02 апреля 2022, об оплате долга в размере 81652,94 руб. по накладным от 18.02.2022, 28.02.2022,14.04.2022.

В претензии были указаны неверные даты наступления обязанности по оплате товара, график оплаты и фактические даты отгрузки не совпадают с датами получения товара, что подтверждено товарно-транспортными накладными с указанием даты приемки товара, подписанных уполномоченными лицами, а также заверены печатью. Кроме того, в соответствие с пунктом 6.1 Договора Ответчик обязан оплатить товар, поставленный Истцом, с момента получения товара, а не с даты оформления товарных накладных.

Так, товар, отгруженный Истцом по товарной накладной №22-000101 от 18.02.2022 на общую сумму 29 855,0 рублей 00 коп., доставлен по юридическому адресу Ответчика 25 февраля 2022 года, соответственно, срок оплаты за указанный товар -11 марта 2022 г.

Товар, отгруженный Истцом по товарной накладной №22-000107 от 26,02.2022 на общую сумму 15 891,0 рублей 00 коп. доставлен по юридическому адресу Ответчика транспортной компанией ООО «Фортуна» 6 марта 2022 года, соответственно, срок оплаты за указанный товар - 20 марта 2022 г.

Товар, отгруженный Истцом по товарной накладной №22-000107 от 04.03.2022 на общую сумму 35 926,0 рублей 37 коп., доставлен по юридическому адресу Ответчика транспортной компанией ООО Фортуна 10 марта 2022 года, соответственно, срок оплаты за указанный товар - 24 марта 2022 г.

Кроме того, в порядке пунктов 3.7, 3.8, 5.3 Договора между Истцом и Ответчиком посредством переписки в мессенджере WhatsApp согласован возврат товара Истцу, который осуществлен 05.04.2022, что подтверждается товарной накладной.

В связи с осуществлением возврата товара ответ на претензию Истцу не направлялся. Разделом 8 Договора не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора. Согласно п.8.2 Договора все споры или разногласия, возникающие, между сторонами по настоящему договору или в связи с ними, разрешающиеся путем переговоров между сторонами. Таким образом, условиями Договора не предусмотрена обязанность Ответчика по направлению ответа в письменной форме на претензию Истца.

11.04.2022 возвращенный товар получен Истцом на основании приходной накладной №22-0000044 от 11.04.2022, о чем указано в акте сверки по состоянию на 13.04.2022. Возражений относительно осуществленного Ответчиком возврата товара со стороны Истца не последовало. Таким образом, основания для оплаты Ответчиком за возвращенный товар отсутствуют.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком исполнены обязательства по оплате и возврату товара по Договору в соответствии с условиями Договора.

Отметки в возвратной накладной, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие тех или иных товарных позиций не подтверждено соответствующими претензиями в адрес ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Хачёв