Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках №***, путем простого присоединения к условиям Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка. В инвестиционном портфеле (набор активов, собранных таким образом, чтобы доход от них соответствовал определенным целям инвестора) истцом заключены фьючерсные контракты (фьючерсы - производные ценные бумаги, договор, по которому продавец обязуется поставить, а покупатель - оплатить и получить определенный стандартный базовый актив в будущем по цене, определенной в момент заключения сделки) на начало дня ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 335 601 рубль. По информации Банка ВТБ (ПАО) на момент осуществления Банком в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в 15-18 часов принудительных сделок по продаже на Срочном рынке (рынок, на котором происходит заключение срочных контрактов - фьючерсов) ПАО Московская Биржа фьючерсных контрактов GАZR-З.22 в количестве 6 шт., SВRF-З.22 в суммарном количестве 17 шт., Si-З.22 в суммарном количестве 2 шт., VТВR-З.22 в суммарном количестве 66 шт. для закрытия необеспеченной позиции, размер КДС (коэффициент достаточности средств на срочном рынке) опустился менее «0» и имел отрицательное значение «-1.45», что в применении к позиции истца как клиента на момент совершения указанных сделок означало превышение размера показателя «Вар. маржа реал.» (величины рассчитываемой в режиме реального времени, которая стала бы вариационной маркой при проведении процесса безналичных расчетов между сторонами в сделке в текущий момент времени) над показателем «Начало» (денежных средств истца на срочном рынке) за вычетом показателей «Блокировка» (гарантийного обеспечения, необходимого для удержания открытых позиций). Относительно отклонения части направленных истцом заявок на Срочном рынке 23 и 24 февраля 2022 года по информации Банка ВТБ (ПАО) в 16.20 и 11.16 соответственно, были направлены уведомления о возможном проведении принудительных операций в рамках Соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках, в связи с уменьшением значений КДС. ДД.ММ.ГГГГ с 11.18 до 14.24 его попытки закрыть фьючерсные контракты с начала открытия рынков, по всем открытым инструментам Срочного рынка, были зафиксированы системой, а затем отклонены ей. ДД.ММ.ГГГГ с 11.18 до 14.24 система не позволяла закрыть ранее открытые позиции на срочном рынке, с комментарием «Нехватка средств по лимитам клиента», системой было определено, что он хотел продать фьючерсы в долг (взять короткую позицию). Помимо этого, приложение выдавало ошибку «Цена сделки вне лимита», что связано с некорректным предложением цены продажи (системой), данная ошибка приводит к убыткам из-за потери возможности продажи фьючерсов по старой цене. ДД.ММ.ГГГГ в 17.53 пришло сообщение о запрете продажи в долг. Но истец хотел избавиться от открытых позиций, следовательно, ошибка «Нехватка средств по лимитам клиента» не соответствует действиям. Через несколько дней, из истории уведомлений системой было удалено сообщение о запрете новых коротких позиций от ДД.ММ.ГГГГ. При этом старые информационные сообщения и сделки остались. В июне, из истории уведомлений системой было удалено все за последний год. Из-за грубого просчета пиковых нагрузок и нарушенной обратной связью Ответчиком, Банком - «приложение ВТБ Мои инвестиции» зависало. ДД.ММ.ГГГГ в 11.16 КДС не кратковременный промежуток был беспрецедентно низким, об этом постоянно сигнализировал красный баннер с отрицательным коэффициентом достаточности средств, недостаточность гарантийных средств для удержания открытых позиций постоянно увеличивалась. Согласно п. В п. 29.1 Регламента, в случае недостатка гарантийных активов для удержания открытых позиций по срочному инструменту, рассчитанному в соответствии с Положением N2 15 к Регламенту КДС, Клиент поручает Банку закрыть позиции Клиента по срочным инструментам, то есть совершить за счет Клиента сделки со срочными инструментами. Использование при оценки достаточности средств Клиента показателя КДС, согласно сведениям Банка, призвано обеспечить своевременное принятие мер по устранению риска возникновения отрицательного остатка по счету Клиента. В случае отсутствия или недостаточности самостоятельных действий со стороны Клиента, Банк вынужден осуществлять операции согласно Регламента, направленные на ограничение убытков по позициям Клиента. В течение предыдущих месяцев, при уведомлении о недостаточности гарантийных средств для удержания открытых позиций по срочным инструментам и без полного восстановления КДС после сообщения, происходило принудительное закрытие позиций без участия и за счет Клиента, в соответствии с Регламентом. ДД.ММ.ГГГГ истец написал обращение в ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ получил ответ на свое обращение при личном посещении Банка. Уведомления о готовности отчета не получал, при этом сообщения о наличии задолженности в размере 46 268 рублей были отправлены на электронную почту. 15 апреля 2022 года он отправил обращение в Центральный Банк Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ на обращение. ДД.ММ.ГГГГ размер КДС опустился менее «0» и имел отрицательное значение «-1.45», что в применении к позиции его как клиента на момент совершения указанных сделок означало превышение размера показателя «Вар. маржа реал.».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Истец ФИО1 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу частей 1, 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пунктам 5 и 6 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе:

- споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

- споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Заявленные истцом исковые требования относятся к категории корпоративных споров, поскольку спорный фьючерс является производным финансовым инструментом, основанным на экономических показателях, сам контракт на фьючерс заключается на организованных (биржевых) торгах, а владение им влечет последствия предпринимательского характера.

По смыслу ст. 2 ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" фьючерсы (наравне с ценными бумагами) являются финансовыми инструментами, обращение которых относится к деятельности на рынке ценных бумаг.

Истец предъявил требования к профессиональному участнику рынка ценных бумаг - брокеру Банк ВТБ (ПАО).

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о рынке ценных бумаг брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Таким образом, требования истца связаны с осуществлением деятельности на рынке ценных бумаг, которая является иной экономической деятельностью по смыслу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.А.Серкова

ВЕРНО, Судья Е.А.Серкова

Копия верна, определение не вступило в законную силу

Подлинник определения находится в деле

№ 2-3753/2022 Индустриального районного суда города Барнаула