Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «КОЛЬЦО УРАЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Плюс»

о взыскании 4 041 427 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 033 от 21.06.2016,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО3 представитель по доверенности от 11.01.2016

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «Кольцо Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга ) № КУ-0108/Р от 30.01.2014 г. в сумме 4 041 427 рублей 73 копейки.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку представителя не обеспечил, в предварительном судебном заседании устно пояснял, что исполнил все свои обязательства в срок.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела.

От истца поступили дополнительные документы, которые были приобщены судом к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отказе от требований о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 7772 руб. 93 коп.

Данное ходатайство заявлено истцом в рамках процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует требованиям ч. 5 указанной статьи, а потому удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания процентов в сумме 7772 руб. 93 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью Факторинговая компания «КОЛЬЦО УРАЛА» (фактор) заключен договор факторингового обслуживания № КУ-0108/Р от 30.01.2014 года, в соответствии с которым Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления им товаров Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту финансирование и оказывает иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором факторинга.

В соответствии с п.1 ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В связи с тем, что в рамках договора факторинга между Клиентом и Фактором заключено Соглашение об использовании Электронной подписи от 30.01.2014 г., все документы, подписанные Клиентом с использованием ЭЦП, предоставляются с отметками о передаче документов через систему электронного документооборота, с указанием информации о подлинности подписи ЭЦП, а также дате подписания соответствующего документа.

В соответствии с п. 5.2 договора факторинга условия предоставления финансирования (в т.ч. размер уступленной задолженности, сумма финансирования, дата регресса и т.п.) указываются в реестрах финансирования.

В соответствии с п. 4.4 договора факторинга денежные требования к Дебитору, возникшие из предоставления товаров по договору поставки, считаются уступленными Клиентом Фактору в размере 100% денежного требования, с момента подписания Сторонами (Фактором и Клиентом) Реестра финансирования.

В соответствии с условиями, указанными в подписанных Сторонами Реестрах финансирования. Продавец (Клиент) уступил Фактору следующие денежные требования к Покупателю (Дебитору), вытекающие из предоставления товаров по договору поставки №550П2016#000034 от 23.01.2015 г., заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток плюс»:

Номер накладной

Дата накладной

Сумма Уступки

Номер реестра финансирования

Дата финансирования реестра

Срок оплаты по договору поставки

--------------------------------------------------------- ,

Дата регресса

ЕК00002786

29.09.2015

210 000,00

4086

07.10.2015

20.10.2015

19.11.2015

НК00003142

09.11.2015

96 750,00

4220

11.11.2015

30.11.2015

30.12.2015

ЕК00003208

17.11.2015

129 000,00

4254

20.11.2015

08.12.2015

07.01.2016

итого:

435 750,00

В соответствии с п. 5.3 договора факторинга и вышеназванными реестрами финансирования (в рамках установленных лимитов финансирования) Фактор выплатил Клиенту первую часть суммы финансирования, что подтверждается платежным поручением № 1999 от 07.10.2015 г. (реестр финансирования № 4086); платежным поручением № 2349 от 11.11.2015 г. (реестр финансирования № 4220); платежным поручением № 2431от 20.11.2015 г. (реестр финансирования № 4254).

Порядок оплаты товара установлен п. 4.6. договора поставки: оплата товара осуществляется в течение 21 календарного дня с момента передачи товара покупателю (в редакции Протокола согласования разногласий от 23.01.2015 г.).

Однако в срок, установленный договором поставки №550П2016#000034 от 23.01.2015 г, денежные средства от Дебитора в адрес Клиента в счет оплаты поставленных Клиентом товаров не поступили.

По условиям договора факторинга (п. 10.4) Клиент (Поставщик) отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором уступленных Фактору денежных требований. В случае если денежные средства в счет полного погашения уступленного Фактору денежного требования не получены или получены не в полном объеме к моменту истечения срока отсрочки платежа по Контракту (договору поставки), увеличенного на срок технической отсрочки (срок наступления регресса). Фактор предъявляет Клиенту регрессное требование (претензию) на сумму непогашенного денежного требования.

В связи с тем, что вышеуказанная задолженность не была погашена, Клиенту в соответствии с п. 10.4. договора факторинга были выставлены следующие регрессные требования, подлежащие оплате в течение двух банковских дней.

Номер регрессного требования

Дата отправки регрессного требования

Размер регрессного требования

Дата получения Клиентом регрессного требования

Срок оплаты Регрессного требования

1832

20.11.2015

210 000,00

20.11.2015

24.11.2015

1884

11.01.2016

96 750,00

11.01.2016

13.01.2016

1884

11.11.2016

129 000,00

11.11.2016

13.11.2016

435750,00

Клиентом в счет погашения задолженности была произведена частичная оплата на сумму 38 250,00 по платежному поручению № 115 от 08.12.2015 г. в счет погашения задолженности по товарной накладной № ЕК00002786 от 29.09.2015 г.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2016 г. сумма задолженности Клиента перед Фактором по оплате регрессных требований по уступленным непогашенным денежным требованиям составляет 397500,00 руб.

В соответствии с п. 10.6 договора факторинга в случае нарушения Клиентом сроков уплаты Фактору денежных средств, установленных договором факторинга. Фактор вправе начислить, а Клиент обязан уплатить пени за каждый день просрочки в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы, уплата которой просрочена, с момента нарушения сроков оплаты регрессных требований по момент полного погашения задолженности.

По расчету истца размер неустойки составил 77483 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2016 г. задолженность Клиента перед Фактором по оплате пени за нарушение сроков оплаты регрессных требований по договору факторинга составляет 77 483,25 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 9.1. договора за услуги по договору Клиент оплачивает Фактору вознаграждение в виде комиссии за финансирование. Размер комиссии установлен в Приложении № 2а к договору факторингового обслуживания № КУ-0108/Р от 30.01.2014 года в редакции Дополнительного соглашения от 16.06.2015 г., подписанного ответчиком с использованием ЭЦП, и составляет 0,15 % за первые 30 дней пользования денежными средствами и за последующие дни до 90 дня.

На основании п. 9.1., 9.8. договора истцом начислена комиссия за факторинговое обслуживание за декабрь2015 г., январь 2016, февраль 2016 г. и март 2016 г. в общей сумме 3255795 руб. 68 коп. (акт об оказании факторинговых услуг, счет на оплату).

Согласно п. 9.8. договора Клиент обязан произвести оплату услуг Фактора не позднее 5 рабочих дней с момента получения документов (счета на оплату, акта об оказании факторинговых услуг).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени не произведены, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за факторинговые услуги в сумме 3255795 руб. 68 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 824 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 10.6. договора за период с 19.01.2016 г. по 29.04.2016 г. в сумме 302875 руб. 87 коп.

В силу п. 10.6. договора в случае нарушении Клиентом сроков уплаты Фактору денежных средств, установленных договором факторинга. Фактор вправе начислить, а Клиент обязан уплатить пени за каждый день просрочки в размере 0,15 % от сумму, уплата которой просрочена.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изложенный в иске расчет неустойки произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением предусмотренной договором процентной ставки, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 302875 руб. 87 коп.

Истцом так же заявлено требование в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1) в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Между тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, поскольку суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения судебного акта по требованию об исполнении обязательства в натуре. В данном случае обязательство ответчика является денежным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 7772 руб. 93 коп. прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Факторинговая компания "КОЛЬЦО УРАЛА" 4033654 рублей 80 копеек, в том числе: долг в размере 397500 рублей, неустойку в сумме 77483 рубля 25 копеек, комиссию за факторинговое обслуживание в сумме 3255795 рублей 68 копеек и неустойку за просрочку уплаты комиссии в сумме 302875 рублей 87 копеек.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Факторинговая компания "КОЛЬЦО УРАЛА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 43168 рублей

5. В части применения ст. 308.3 ГК РФ отказать.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Факторинговая компания "КОЛЬЦО УРАЛА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 рублей, уплаченную по платежному поручению № 899 от 27.04.2016 г.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Парамонова