Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.Г. Демковым, после перерыва секретарем судебного заседания А.А, Жиряковой рассмотрел в судебном заседании 27.07.2021-30.07.2021 дело №А60-23179/2021по иску

акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ЕЭНС», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Ремстройкомплекс», ответчик)

о взыскании 1 771 283 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2020, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 27.07.2021 на основании положений ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.07.2021 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Жиряковой, при участии в судебном заседании того же представителя истца.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «ЕЭНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Ремстройкомплекс» с требованием о взыскании задолженности в сумме 1771283 руб. 69 коп., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №24340 от 01.01.2013 в сумме 1689455 руб. 65 коп., задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №31239 от 01.01.2017 в сумме 81828 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30713 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

22.06.2021 от ответчика поступил краткий отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно исковых требований в заявленном размере, указывает на необходимость проведения корректировки счетов. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 23.06.2021 истец поддержал исковые требования в заявленном размере, в свою очередь ответчик, согласно отзыву, возражает относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, настаивает на взаимной корректировке счетов за спорный период.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, по делу назначено основное судебное заседание.

27.07.2021 от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск. Дополнения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 27.07.2021 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 424923 руб. 96 коп., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №24340 от 01.01.2013 в сумме 343095 руб. 92 коп., задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №31239 от 01.01.2017 в сумме 81828 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.07.2021 на основании положений ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 30.07.2021 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания А.А. Жиряковой, при участии в судебном заседании того же представителя истца.

В судебном заседании 30.07.2021 истцом представлены дополнительные пояснения по делу. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дата и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Ремстройкомплекс» заключены договоры энергоснабжения № 24340 от 01.01.2013г. и № 31239 от 01.01.2017, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение №1/ЭДО от 01.07.2014г., согласно которому стороны используют электронный документооборот, в рамках которого истец направляет ответчику счета-фактуры, счета, подписанные электронной цифровой подписью, которые являются равнозначными бумажным документам с собственноручной подписью.

В период декабрь 2020 – январь 2021 истец осуществил поставку электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, в рамках договора энергоснабжения № 31239 от 01.01.2017 на общую сумму 81 828 руб. 04 коп., выставив на оплату счета-фактуры от 31.12.2020 №4255713, от 31.01.2021 №4290420 (счета № 50, 51).

В рамках договора энергоснабжения № 24340 от 01.01.2013г. истцом в феврале 2021 г. осуществлена поставка электрической энергии на объекты ответчика согласно счету-фактуре от 28.02.2021 №4321737 в сумме 1 689 455 руб. 65 коп.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком согласованы в разделе 7 договоров энергоснабжения.

В соответствии с п. 7.4. ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15- го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.3. Расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшен размер требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд до суммы 424923 руб. 96 коп., из которых 343095 руб. 92 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №24340 от 01.01.2013, 81828 руб. 04 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №31239 от 01.01.2017.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон. Положениями ст. 486 ГК РФ предусмотрена оплата электроэнергии после ее фактического потребления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электрической энергии в спорном периоде в заявленном истцом объеме и стоимостью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно ведомостями показаний приборов учета, переданными ответчиком, счетами, принятыми ответчиком без возражений посредством электронного документооборота.

Ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии в заявленной сумме в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ), однако ответчик ссылается на тот факт, что по договору №24340 за спорный период - февраль 2021 года по МКД №40, расположенного по улице Розы Люксембург имеются разногласия, поскольку по показаниям ЕРЦ собственниками выставлена сумма 7329 руб. 63 коп., однако истец предъявил к оплате 16742 руб. 88 коп.

Однако указанный довод судом отклоняется как несостоятельный и неподтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами (ст. 65 АПК РФ).Вопреки доводам ответчика представленные в материалы дела счета отражают сведения о показаниях приборов учета, которые переданы полномочным представителем ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 424923 руб. 96 коп., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №24340 от 01.01.2013 в сумме 343095 руб. 92 коп., задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №31239 от 01.01.2017 в сумме 81828 руб. 04 коп правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30713 руб. 00 коп. с учетом разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичная оплата задолженности произведена после подачи иска в суд.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 06.12.2019 г. № 5134 государственная пошлина в размере 2170 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в общей сумме 424 923 руб. 96 коп., а также 30 713 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2170 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2019 г. № 5134 в составе общей суммы 32 883 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.Г. Дякина