Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 46000 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг по перевозке пассажиров и багажа на регулярных рейсах в пределах Российской Федерации, оказанных истцом ответчику в период с июля по август 2012 на основании договора № 5.8/230-11 от 14.04.2011 в соответствии с представленным в материалы дела электронным билетом № 262 2415223028.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (авиакомпания) и ответчиком (клиент) заключен договор №5.8/230-11 от 14.04.2011, по условиям которого авиакомпания предоставляет клиенту услуги по перевозке пассажиров и багажа на регулярных рейсах в пределах Российской Федерации, выполняемых авиакомпанией, а клиент от своего имени бронирует места на этих рейсах и получает авиабилеты на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора №5.8/230-11 от 14.04.2011 маршрут перевозки, дата выполнения рейсов, номера рейсов, количество пассажиров, тарифы и условия их применения, класс обслуживания пассажира, условия возврата авиабилета согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору по предварительной заявке от клиента, направленной не позднее 5-ти рабочих дней до вылета воздушного судна.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора №5.8/230-11 от 14.04.2011 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 30.06.2011, если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора за 20 дней до окончания срока действие договора, его действие автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год.

В п. 1 приложения № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью спорного договора, стороны согласовали условия перевозки пассажиров (маршрут перевозки), тариф на перевозку пассажиров и стоимость услуг по перевозке.

Условиями договора № 5.8/230-11 от 14.04.2011 предусмотрено, что истец обязуется осуществить бронирование мест на рейсах согласно утвержденному обеими сторонами приложению к настоящему договору.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 5.8/230-11 от 14.04.2011 истец оказал ответчику услуги по перевозке пассажиров, осуществив перелет 20.07.2012 рейсом U6-106 по маршруту Иркутск-Москва и 26.08.2012 рейсом U6-105 по маршруту Москва-Иркутск.

В соответствии с п. 1.3 договора № 5.8/230-11 от 14.04.2011 стоимость перевозки определяется на момент ее оформления из расчета, согласованного тарифа, зарегистрированных сборов и такс, ставки перерасчёта тарифа, установленной авиакомпанией, агентского сбора за оформление перевозки.

Согласно п. 1 приложения № 1 к договору № 5.8/230-11 от 14.04.2011 тариф на услуги по авиаперевозке пассажиров экономклассом (стоимость одного авиабилета) согласован сторонами по маршруту Москва-Иркутск в размере 23000 рублей и по маршруте Иркутск-Москва в размере 23000 рублей 00 коп.

В связи с вышеуказанным стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в период с июля по август 2012 по спорному договору, составила 46000 рублей 00 коп.

Факт исполнения истцом услуг по спорному договору № 5.8/230-11 от 14.04.2011, подтверждается представленным в материалы дела электронным билетом № 262 2415223028, свидетельствующим о перевозке пассажира 20.07.2012 по маршруту Иркутск-Москва (рейс U6-106) и 26.08.2012 по маршруту Москва-Иркутск (рейс U6-105) на общую сумму 46000 рублей.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты спорных услуг, задолженность ответчика перед истцом составила 46000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 договора № 5.8/230-11 от 14.04.2011 форма оплата по договору предусмотрена любым способом, не запрещенным законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.2 договора № 5.8/230-11 от 14.04.2011 обязательства клиента по оплате перевозки пассажиров считаются выпаленными с даты поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет авиакомпании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, возражений по существу спора и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 46000 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 46000 рублей 00 копеек на основании ст.309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования открытого акционерного общества Авиакомпания "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элько" в пользу открытого акционерного общества Авиакомпания "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" 46000 (сорок шесть тысяч) рублей основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских