Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению условий договора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.05.2014,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №10/168д от 01.01.2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика к исполнению условий договора энергоснабжения №26057 от 01.03.2013 путем обязания производить расчеты за потребленную электроэнергию по тарифу для населения по регулируемым ценам. Также истец требует обязать ответчика произвести перерасчет счетов за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2013 по 01.05.2014 в соответствии с тарифом для населения по регулируемым ценам.

Ответчик с иском не согласился, представил отзыв, сослался на то, что электроэнергия потребляется истцом в предпринимательских целях.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Сторонами 01.03.2013 заключен договор №26057 в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения – квартиры жилой, расположенной по адресу: <...>. По условиям указанного договора ответчик (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок истца (исполнителя), а истец – обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.

Указанный выше объект недвижимости принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации серии 66 АГ 130907, выданным 21.12.2007.

В соответствии с п.7.1 договора расчеты за электрическую энергию по договору осуществляются:

- для населения и приравненных к нему категорий потребителей – по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Постановлением РЭК по Свердловской области на соответствующий период регулирования;

- для потребителей, не относящихся к категории «население» и приравненных к ней групп – по нерегулируемым ценам, определяемым гарантирующим поставщиком для каждого расчетного периода в соответствии с действующим законодательством РФ.

В период с марта по май 2013 года ответчик предъявлял истцу к оплате счета, в которых стоимость поставленной электроэнергии определялась исходя из тарифов, установленных для потребителей, отнесенных к категории «население».

На основании обследования, проведенного ответчиком, установлено, что помещение, являющееся объектом энергоснабжения, используется в предпринимательских целях – в нем оборудован офис организации. В материалы дела представлен акт обследования от 22.04.2013, а также фотографии, на которых, в частности, изображены отдельный вход в помещение, расположенное по адресу: <...>, размещенные в помещении офисная мебель и оргтехника, а также вводно-распределительное устройство, установленное на вводе питающей линии в помещении истца. Вводно-распределительное устройство имеет инструкцию относительно соответствия номеров автоматических выключателей электротехническим приборам, используемых директором, секретарем, менеджером, бухгалтером, сторожем. Представитель истца действительность фотографий и их относимость к принадлежащему истцу помещению не оспорил.

Специалистами Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга также проведено обследование принадлежащего истцу жилого помещения, в результате которого установлено, что в помещении оборудованы рабочие места, имеются сведения об осуществлении в нем деятельности обществом с ограниченной ответственностью рекламно-производственная фирма «УРА» (письмо №67/01-14/1145 от 09.08.2013).

Письмом №37/1003 от 03.06.2013 ответчик известил истца о недопустимости применения для расчетов по договору №26057 от 01.03.2013 тарифов для населения при использовании объекта энергоснабжения в предпринимательских целях и направил истцу дополнительное соглашение, изменяющее условия договора для приведения его в соответствие с фактическим использованием помещения и действующим законодательством.

Истец от заключения дополнительного соглашения отказался.

В период с июня 2013 года ответчик предъявляет истцу к оплате стоимость поставленной электрической энергии, определенной по нерегулируемым ценам для прочих потребителей.

Полагая, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке изменил условия договора №26057 от 01.03.2013 и незаконно выставляет счета-фактуры по нерегулируемым ценам, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.

Согласно ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Поставка электрической энергии (мощности) в отношении объемов для населения и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2, определяются тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) и их характеристики: «базовые потребители», «население», и «прочие потребители». К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Представленные в материалы доказательства свидетельствуют о том, что квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит истцу (коммерческой организации) и эксплуатируется им в предпринимательских целях. Электроэнергия используется непосредственно для осуществления хозяйственно-коммерческой деятельности истца, а не на коммунально-бытовые нужды граждан, следовательно, тариф, установленный для населения и приравненных к нему категорий потребителей, на истца не распространяется.

Доводы истца о том, что в рассматриваемом случае при решении вопроса о применении регулируемой/нерегулируемой цены следует в первую очередь принимать во внимание статус помещения (жилое), судом отклонены, поскольку спор возник в отношении объема электроэнергии, поставленного в жилое помещение, в котором в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации без перевода в статус нежилого помещения осуществляется предпринимательская деятельность, а в силу п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного не подлежит удовлетворению требование истца о понуждении ответчика к исполнению условий договора энергоснабжения №26057 от 01.03.2013 путем обязания производить расчеты за потребленную электроэнергию по тарифу для населения по регулируемым ценам.

Поскольку ответчик обоснованно применил способ расчета по нерегулируемым ценам к расчетам с истцом, не может быть удовлетворено и требование истца обязать ответчика произвести перерасчет счетов за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2013 по 01.05.2014 в соответствии с тарифом для населения по регулируемым ценам.

Кроме того, на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации оспаривание счетов-фактур не является способом защиты нарушенного права.

По смыслу данной статьи, а также части 2 статьи 29, части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может рассмотреть требование о признании незаконными действий органов или должностных лиц, если они вытекают из публичных отношений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривается возможность предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.ФИО3