Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВИА ТУР ЦЕНТР» (ООО «АВИА ТУР ЦЕНТР») (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОНД МИРА АВИА» (ООО "ФОНД МИРА АВИА") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 114 958 рублей 03 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

21 июня 2018 года судом подписаана резолютивная часть решения. 2

7 июня 2018 года ООО «АВИА ТУР ЦЕНТР» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 114 958 рублей 03 копеек – основного долга за услуги, оказанные по договору № САБ-1 от 12.11.2015г., а также 4 449 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «АЭРОТУР» (Агент) и ООО «АВИА ТУР ЦЕНТР» (Субагент) заключено соглашение peг. Номер 07/15/СУА от 01 ноября 2015 года, в соответствии с которым передает права на оформление авиаперевозок (продажа авиабилетов) и бронирование пассажирских перевозок. Ответственность Субагента предусмотрена п. 12.3 соглашения.

Обладая правом оформления авиаперевозок и бронирование авиаперевозок, истец заключил договор возмездного оказания услуг № САБ-1 от 12 ноября 2015 года с ответчиком, в соответствии с которым, ООО «ФОНД МИРА АВИА», привлекает за вознаграждение клиентов для приобретения у ООО «АВИА ТУР ЦЕНТР» авиабилетов российских и иностранных компаний. Во исполнение указанного договора, ответчик приобрел у истца 09 декабря 2016 года авиабилет 996 1085931012 Авиакомпании «AIR EUROPA» для пассажира OVSIANKIN EVGENII MR, о чем свидетельствует Акт № 02/12, подписанный сторонами 10 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 2.3.9. договора ООО «ФОНД МИРА АВИА» несет ответственность за информирование пассажиров и обработку броней в случае любых сбойных ситуаций: задержки/отмены рейса, изменение условий перевозки авиакомпанией.

Действовать в этом случае в соответствии с Правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов Авиакомпании, с которыми субагент знакомится в соответствующих разделах GDS AMADEUS, из электронной рассылки AMADEUS Castomer Support и на сайтах Авиакомпаний.

В соответствии с п. 2.3.14 договора в случае, если авиакомпания выставляет агенту (ООО «АВИА ТУР ЦЕНТР») штрафы за неправильное оформление авиабилетов, оформленных по заявкам субагента, субагент обязан возместить агенту все фактически понесенные расходы в течение трех дней с момента получения уведомления о штрафах.

05 января 2017 года в связи с задержкой рейса, выполнявшегося Авиакомпанией «Аэрофлот», ООО «ФОНД МИРА АВИА» принял решение изменить маршрут по авиабилету 996 1085931012 Авиакомпании «AIR EUROPA» для пассажира OVSIANKIN EVGENII MR, путем замены города вылета Франкфурт, на город вылета Цюрих.

В этот же день, директор ООО «ФОНД МИРА АВИА» уведомлена о том, что при оформлении обмениваемого билета был использован тариф, правила которого запрещают обмен в данной ситуации и о том, что ООО «АВИА ТУР ЦЕНТР» готов провести обмен вручную, но в случае выставления штрафа от авиакомпании, он будет перевыставлен на ООО «ФОНД МИРА АВИА» , на что директор ООО «ФОНД МИРА АВИА» дала своё согласие, указав об этом в электронной переписке.

Истец произвел необходимые изменения маршрута для клиента ответчиком, о чем свидетельствует авиабилет ATNEW 1216533208, ответчик указанный билет оплатил по платежному поручению № 10 от 10.01.2017 года, Счет№ 2 от 05 января 2017 года.

27 апреля 2017 года Авиакомпанией «AIR ЕТЖОРА» через международную систему расчетов BSP - Россия, Международной ассоциации воздушного транспорта (LATA) выставлен штраф нашему консолидатору ООО «Аэротур» за нарушение правил применения тарифа по авиабилету 996 1085931012 Авиакомпании «AIR EUROPA» для пассажира OVSIANKIN EVGENII MR, а тот в свою очередь перевыставил указанный штраф в адрес ООО «АВИА ТУР ЦЕНТР». Размер штрафа составил 135 000 рублей.

18 мая 2017 года указанный штраф был оплачен истцом в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 12 от 18.05.2017 года.

В добровольном порядке возмещать понесенные истцом убытки ООО «ФОНД МИРА АВИА» отказалось, в адрес должника направлена претензия 21 июля 2017 года, которая оставлена должником без ответа.

С учетом произведенных должником платежей сумма задолженности составляет 114 958 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт неисполнения соглашения ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд находит требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 114 958 рублей 03 копеек обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 4 449 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310, 435, 438, 711, 779, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОНД МИРА АВИА» (ООО "ФОНД МИРА АВИА") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИА ТУР ЦЕНТР» (ООО «АВИА ТУР ЦЕНТР») (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 958 рублей 03 копейки – основной долг за услуги, оказанные по договору № САБ-1 от 12.11.2015г., а также 4 449 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья О.А. Пономарева