Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург"(ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ПАО «МЗИК», истец

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Нэомет" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) далее ООО «ПО Неомет»

о взыскании 384 214 руб. 88 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 20.07.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

22.07.2020 ответчик по делу обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО «МЗИК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПО НЭОМЕТ" о взыскании штрафных санкций в размере6 105686 рублей 17 копеек, а также неустойки в сумме 278528 рублей 71 копейка за период с 03.э12.2019 по 27.02.2020.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор №19_399 от 26.08.2019, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю продукцию; выполнить работы по сборке / монтажу продукции.

16.12.2019 г. в адрес ПАО «МЗИК» поступила продукция по договору (товарно-транспортная накладная № 172 от 12.12.2019 г.).

Однако, на этапе входного контроля были обнаружены несоответствия поставленной продукции условиям договора, о чем поставщик был уведомлен письмом с требованием обеспечения явки.

Комиссией были установлены следующие недостатки продукции (шкаф для оснастки «Ш-НЭОМ» (625x500x1800h)):Выдвижной ложемент по периметру имеет вмятины. На боковых стенках ложемента имеются отверстия, не зачищенные после механической обработки. Рейки для установки полок и внутренние стенки шкафа имеют обрыв в месте сварки. В конструкции шкафа отсутствует усиление.

Остальная продукция, поставленная но договору, была отгружена в разборном виде без маркировки мест, в связи с чем, установить комплектность, надлежащее качество не представилось возможным.

На приемку продукции ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.

Истцом составлен акт № 21 от 24.12.2019 г.

Требование ПАО «МЗИК» о замене продукции было направлено в адрес Ответчика 14.01.2020.

Ответчик не произвел замену продукции ненадлежащего качества, а также продукции, поставленной без маркировки.

Уведомлением от 10.02.2020 г. № 88/1278 Истец отказался от исполнения договора № zl9_399 от 26.08.2019 г. в одностороннем порядке на основании абз.1 п.12.3 Договора (поставка продукции ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок).

С учетом указанных обстоятельств истцом был начислен штраф по п.8.8. договора в размере 25684 рубля 19 копеек, а также неустойка за нарушение срока поставки 85793 рубля 99 копеек.

Неуплата ответчиком указанных штрафа и пени явилась основанием для обращения истцом в суд.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить продукцию (товар) и выполнить работы по сборке /монтажу продукции покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию и выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией к нему.

Согласно п.3.3.3 договора в случае поставки продукции ненадлежащего качества покупатель имеет право по своему выбору потребовать от поставщика: соразмерного уменьшения цены продукции, безвозмездного устранения недостатков продукции в разумные сроки, возмещения своих расходов на устранение недостатков продукции.

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству продукции покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за продукцию денежной суммы, потребовать замены продукции ненадлежащего качества продукцией, соответствующей условиям договора в течение 10 рабочих дней с даты предъявления требований покупателя.

Пунктом 3.3.5 договора установлено, что в случае поставки некомплектной продукции покупатель вправе потребовать от поставщика соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования продукции в срок, согласованный сторонами.

Если поставщик в указанный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании продукции, покупатель вправе по своему выбору потребовать замены некомплектной продукции на комплектную, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Порядок приемки товара, его качества, комплектности и гарантии предусмотрен разделом 4 договора.

Согласно п.8.7 договора требование покупателя о замене продукции ненадлежащего качества продукцией, соответствующей договору, быть исполнено в течение 14 дней с момента его получения поставщиком.

В случае нарушения сроков замены и (или) допоставки продукции, не соответствующей требованиям спецификации по количеству и/ или качеству,

Поставщик уплачивает штраф в размере 5 % (пять процентов) от стоимости продукции, не соответствующей требованиям договора и спецификации, за каждый факт такого нарушения.

В соответствии со спецификацией стоимость продукции (шкаф для оснастки «Ш-НЭОМ» (625x500x1800h)) составляет 428 069,88 руб. (без НДС), с учетом НДС стоимость продукции составляет 513 683,86 руб.

Таким образом, размер штрафа за нарушение сроков замены продукции составил 25 684,19 руб.

Согласно п.8.3 в случае несвоевременной поставки продукции Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % (одну десятую процента) от стоимости не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки. В случае просрочки выполнения работ, а также выполнения работ ненадлежащим образом Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % (одну десятую процента) от стоимости работ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.З Спецификации к Договору, стороны согласовали, что все обязательства Поставщика по поставке товара Покупателю должны быть исполнены до 30.11.2019 г.

С учетом того, что дата окончания срока исполнения обязательства приходится па нерабочий день, обязательства Поставщика должны были быть исполнены в срок до 02.12.2019 г. (включительно).

За нарушение обязательств по договору № zl9_399 от 26.08.2019 г. истцом начислена неустойка за просрочку поставки продукции в размере 85 793,99 руб. за период с 03.12.2019 по 19.02.2020.

Также, судом установлено, что между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор № zl9_426 от 21.09.2019, по условиям которого договора Поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю продукцию.

п. 3 Спецификации к Договору стороны согласовали сроки поставки продукции: все обязательства Поставщика по поставке товара Покупателю должны быть исполнены до 31.01.2020 г.

В соответствии с п.7.3 в случае несвоевременной поставки продукции Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % (одну десятую процента) от стоимости не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что поставщиком был нарушен срок поставки продукции, предусмотренной договором, истцом начислена неустойка за период с 01.02.2020 по 27.02.2020 в сумме 10189 рублей 00 копеек.

Далее как следует из материалов дела, между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор № zl9 427 от 21.09.2019 г.

По условиям указанного договора Поставщик принял па себя обязательства поставить Покупателю продукцию, выполнить работы по сборке/монтажу продукции.

В п. 3 Спецификации к Договору стороны согласовали сроки поставки продукции: все обязательства Поставщика по поставке товара Покупателю должны быть исполнены до 25.01.2020 г.

Однако, товар истцу передан не был.

Всоответствии с п.7.3 в случае несвоевременной поставки продукции Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % (одну десятую процента) от стоимости не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что поставщиком был нарушен срок поставки продукции, предусмотренной договором, истцом начислена неустойка за период с 28.01.2020 по 27.02.2020 в сумме 56 470,95 рублей.

Далее, между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор № zl9_429 от 21.09.2019.

По условиям указанного договора Поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю продукцию, выполнить работы по сборке/монтажу продукции.

В п. 3 Спецификации к Договору стороны согласовали сроки поставки продукции: все обязательства Поставщика по поставке товара Покупателю должны быть исполнены до 30.01.2020 г.

Фактически, товар передан истцу не был.

Учитывая, что поставщиком был нарушен срок поставки продукции, предусмотренной договором, истцом начислена неустойка за период с 31.01.2020 по 27.02.2020 в сумме 29 842,05 рублей.

Далее, между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор № zl9_439 от 30.09.2019.

По условиям указанного договора Поставщик принял на себя обязательства поставить Покупателю продукцию; выполнить работы по сборке / монтажу продукции. /

16.12.2019 г. в адрес ПЛО «МЗИК» поступила продукция по договору № zl 9 439 от 30.09.2019т. (товарно-транспортная накладная № 173 от 12.12.2019 г.).

На этапе входного контроля были обнаружены несоответствия поставленной продукции условиям договора, о чем составлен акт № 20 от 24.12.2019 г.

Комиссией были установлены следующие недостатки продукции:

1. Шкаф ячеечный (35) «Ш-ПЭОМ»: a) Длина сварных не соответствует прописанным 70 % сварки во всех соединительных соединениях сварной конструкции корпуса, а именно: вместо швов на изделии имеются точечные прихваты через каждые 20-310 мм. Длины; б) Толщина с учетом покрасочного покрытия составляет 0,8-0,9 мм. Вместо прописанных 1,2 мм.

2. Шкаф ячеечный (16) «Ш-ПЭОМ»: а) Прописанный размер ячейки - 400-500 мм., но фактический размер полок -290-415 мм.

3. Шкаф для оснастки: a) Длина сварных не соответствует прописанным 70 % сварки во всех соединительных соединениях сварной конструкции корпуса, а именно вместо швов на изделии имеются точечные прихваты через каждые 290-310 мм. Длины, б) Толщина с учетом покрасочного покрытия составляет 0,8-0,9 мм. вместо
прописанных 1,2 мм, с) Внутренние стенки шкафа имеют царапины, с)присутствуют необработанные участки металла после мех обработки и
следы сварочных работ.

Остальная продукция, поставленная по договору zl9_439 от 30.09.2019 была отгружена в разборном виде без маркировки мест, в связи с чем, установить комплектность, надлежащее качество не представилось возможным.

На приемку продукции ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.

Требование Истца о замене продукции было направлено в адрес Ответчика 14.01.2020.

В течение установленного договором срока Ответчик не произвел замену продукции ненадлежащего качества, а также продукции, поставленной без маркировки.

Согласно п. 7.4 Договоратребование Покупателя о замене продукции ненадлежащего качества продукцией, соответствующей договору должно быть исполнено в течение 20 (двадцати) дней с момента получения Поставщиком.

В соответствии с п.7.8 договора в случае нарушения сроков замены продукции, не соответствующей требованиям спецификации по количеству и / или качеству, Поставщик уплачивает штраф в размере 5 % (пять процентов) от стоимости продукции, не соответствующей требованиям договора и спецификации, за каждый факт такого нарушения.

В соответствии со спецификацией стоимость продукции составляет: шкаф ячеечный (35) «Ш-НЭОМ» - 1 095 366,26 рублей, Шкаф ячеечный (16) «Ш-НЭОМ» - 410 444,93 рублей, шкаф для оснастки инструментальный (2 секции, 6 полок, 6 ящиков) «Ш-НЭОМ»- 94 228,37.

Таким образом, размер штрафа за нарушение сроков замены продукции составляет 80 001,98 руб.

Согласно п.7.3 договора в случае несвоевременной поставки продукции Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % (одну десятую процента) от стоимости не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки. В случае просрочки выполнения работ, а также выполнения работ ненадлежащим образом Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % (одну десятую процента) от стоимости работ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.З Спецификации к Договору, стороны согласовали, что все обязательства Поставщика по поставке товара Покупателю должны быть исполнены до 25.12.2019.

За нарушение обязательств по договору истцом начислена неустойка за просрочку поставки продукции в размере 96232 рубля 72 копейки за период с 26.12.2019 по 19.02.2020

Оставление ответчиком требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истцом в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из содержания приведенных норм, поставленный товар по качеству в любом случае должен соответствовать целям его использования.

В договоре поставки, заключенном истцом и ответчиком, указано, что качество продукции должно соответствовать стандартам и техническим условиям.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, требование о возврате стоимости товара и отказе от исполнения договора купли-продажи может быть заявлено покупателем в случае существенного нарушения требований к качеству товара, к которым относятся неустранимые недостатки, а также исходя из содержания приведенных норм, такие недостатки, которые могут быть устранены, однако действия по их устранению в разумные сроки не предприняты.

Право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, закреплено также в п. 2 ст. 523 ГК РФ.

В п. 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено также право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным нарушением договора в силу абзаца четвертого п. 2 ст. 450 ГК РФ признается нарушение условий договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины продавца в недостатках товара, при наличии гарантийного срока на товар, возложена на продавца.

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 518 покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из описанных выше обстоятельств дела, истец, обращаясь с настоящим иском, основывает свои требования на установленные факты нарушения сроков поставки продукции, а равно на установленные актами о выявленных недостатках недостатках, которые, по мнению истца, не позволяют использовать спорный товар по его прямому назначению. При этом, для участия в приемке вызывался представитель поставщика (ответчика).

В то же время ответчиком не подтверждено, что описанные в акте обстоятельства не свидетельствуют о наличии недостатков товара.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии недостатков, либо подтверждающих, что недостатки товара возникли после его передачи истцу как покупателю по вышеуказанному договору, суду не представлено.

Равно как и не представлено правового обоснования причин нарушения обязанности по поставки продукции в установленные сроки.

Расчеты неустойки и штрафов судом проверены и признаны верными.

Каких-либо контррасчетов неустойки и штрафа ответчиком суду не представлено.

При проверке расчета неустойки суд учитывает позицию, изложенную в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» согласно которой при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 ГК РФ), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.

В настоящем же деле установлено, что такие требования истцом заявлялись.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства, арбитражный суд счел, что поскольку факт нарушения сроков поставки, а равно факт поставки истцу некачественной продукции, подтвержден материалами дела и фактически ответчиком не оспорен, суд полагает, что заявленные требования в полном объеме предъявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика следует взыскать в пользу истца 10684 (десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Нэомет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>), штрафные санкции в размере 105686 (сто пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 17 копеек, неустойку за период с 03.12.2019 по 27.02.2020 в сумме 278528 (двести семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 10684 (десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.О. Иванова