Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» (ИНН 5259077666, ОГРН 1085259006117)

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный Издательский дом «Элита – Регион» (ИНН 6672218584, ОГРН 1069672073900)

о взыскании 35000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие, по имеющимся материалам.

Открытое акционерное общество «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный Издательский дом «Элита – Регион» о взыскании 35000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, истец направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, ответчик письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела во исполнение договора №НС-195/2 от 19.01.2009г. на основании счета №4 от 19.01.2009г. истцом в адрес ответчика платежным поручением №816 от 02.02.2009г. перечислены денежные средства в сумме 35000 руб. за размещение информации в журнале «Национальная стратегия» (1 полоса).

В нарушение условий заключенного договора, ответчик ни непосредственно после получения авансового платежа, ни в течение разумного срока указанные работы не выполнил.

Доказательств выполнения работ или возврата суммы предварительной оплаты истцу ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, из содержания которых следует явно выраженная воля стороны прекратить договор и о таком волеизъявлении другая сторона уведомлена. Не имеет значения, в какой момент контрагенту стало известно о намерении другой стороны отказаться от договора.

Статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права. Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора. В качестве доказательств, подтверждающих волю стороны отказаться от исполнения договора, могут быть приняты также любые фактические действия (заключение договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составление претензии и т.п.).

Учитывая, что истец направил претензию (от 15.02.2011г., №041-33/1-458), в котором заявляет требование о возврате суммы перечисленных денежных средств, суд пришел к выводу, что указанным письмом истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке (ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку никакого встречного предоставления по договору ответчик не производил, то оснований для удержания ответчиком авансового платежа по договору в размере 35000 руб. не имеется.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Договор подряда расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, можно квалифицировать как неосновательное обогащение в случае прекращения действия договора подряда, поскольку в связи с этим прекращаются обязанности подрядчика по выполнению работ.

Следовательно, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ указанная сумма (35000 руб.) является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит возврату последнему.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 11, 15, 17, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный Издательский дом «Элита – Регион» в пользу Открытого акционерного общества «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» 35000 рублей неосновательного обогащения, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Абознова