Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Учитывая, что присутствующий в предварительном судебном заседании представитель истца не возразил против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании, а ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства нецелесообразно. Таким образом, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании 470420 руб. 12 коп., в том числе 390497 руб. 60 коп. сумму основного долга по договору поставки № УБ-31/10 от 19.10.2010 и 79922 руб. 52 коп. пени (неустойку) за ненадлежащее исполнение обязательства, в размере 0,1% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12408 руб. 40 коп.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражений, отзыва относительно заявленных требований в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 19.10.2010 заключен договор поставки УБ-31/10 в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в собственность покупателю товар (бетонно-растворные смеси и иную продукцию), а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям договора, в количестве, ассортименте и сроках, установленных в заявках покупателя. Доставка продукции до площадки, указанной покупателем, осуществляется за счет последнего. Цена за доставку указывается в счете-фактуре и считается принятой в момент приемки продукции (п.1.1 договора).

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом. В период с августа 2011 года по октябрь 2011 года по товарным накладным и актам (приложены к материалам дела) истцом поставлен в адрес ответчика товар.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей. За полученный товар и услуги по доставке в товарных накладных и актах расписывался ФИО2 (директор общества) с приложением печати организации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.2 договора оплата товара и возмещение затрат на доставку товара осуществляется в течение 3 календарных дней с момента поставки.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено. Сумма долга по указанному договору составляет 390497 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 390497 руб. 60 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 79922 руб. 52 коп. пени, начисленные за период с 27.08.2011 по 04.05.2012. Расчет суммы пени верный и принят судом.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Согласно п. 8.1 договора споры и разногласия, возникающие в связи с настоящим договором, разрешаются сторонами путем переговоров. Срок ответа на претензию – 10 дней с момента ее получения. Споры, возникшие по настоящему договору, рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области.

Во исполнение данного условия договора претензия истца от 30.11.2011за № УБ-159/11 вручена лично 07.12.2011 работнику ответчика ФИО3, однако ответ в установленный срок ответчиком не направлен.

Исходя из изложенного, требования истца при соблюдении им досудебного порядка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТСК "Когорта-С" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралбетон" (ИНН <***>) 470420 руб. 12 коп., в том числе 390497 руб. 60 коп. сумму основного долга и 79922 руб. 52 коп. пени (неустойку), а также 12408 руб. 40 коп. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. А. Кравцова