Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 761 033 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 1-Д от 02.04.2014,

от ответчика: явку не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 761 033 руб. 07 коп. задолженности по выплате страхового возмещения в рамках договора страхования имущества № ГС ФЕ – ИМЮЛ/000086-13 от 09.07.2013.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено; приложенные к ходатайству документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором страхования имущества № ГС ФЕ – ИМЮЛ/000086-13 от 09.07.2013 истец (страховщик) обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить в пределах определенной настоящим договором страховой суммы, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора страхования имущества № ГС ФЕ – ИМЮЛ/000086-13 от 09.07.2013 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением следующим имуществом:

- конструктивные элементы помещений: остекление окон магазина;

- оборудование (торговое);

- мебель (офисная);

- товарно-материальные ценности: ювелирные изделия из золота, серебра, драгоценных металлов, столовое серебро, часы.

Срок действия договора страхования определен сторонами с 21.07.2013 по 20.07.2014.

В силу пункта 3.1 договора страхования имущества № ГС ФЕ – ИМЮЛ/000086-13 от 09.07.2013 страховым случаем по настоящему договору страхования является гибель (утрата) или повреждение застрахованного имущества, произошедшее в пределах территории страхования в течение срока страхования, в результате воздействия одного или нескольких следующих событий (рисков):

- «Пожар» - в соответствии с п. 3.1.2.1. правил страхования;

- «Удар молнии» - в соответствии с п. 3.1.2.2. правил страхования;

- «Взрыв» - в соответствии с п. 3.1.2.3. правил страхования;

- «Стихийные бедствия» - в соответствии с п. 3.1.2.4. правил страхования;

- «Повреждение водой и иными жидкостями» - в соответствии с п. 3.1.2.5. правил страхования;

- «Противоправные действия третьих лиц» - в соответствии с п. 3.1.2.6. правил страхования;

- «Посторонние воздействия» - в соответствии с п. 3.1.2.7. правил страхования;

- «Бой остекления по любой причине» - в соответствии с п. 3.1.3.4. правил страхования.

В соответствии с п. 4.1 договора страхования имущества № ГС ФЕ – ИМЮЛ/000086-13 от 09.07.2013 страховая сумма установлена по соглашению сторон в размере 30 055 000 руб. 00 коп.

02.10.2013 в г. Екатеринбурге произошло ограбление ювелирного магазина «Уральский Ломбард», расположенного по ул. Техническая в доме № 26, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1

В результате названного ограбления истцу был причинен ущерб в виде разбитых витрин и похищенных ювелирных украшений.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о приостановлении предварительного следствия от 03.12.2013 по уголовному делу № 130947010 и ответчиком не оспариваются (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

Согласно материалам дела, стоимость похищенных материальных ценностей (ювелирных изделий) составила 3 299 115 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 6.1-6.2 договора страхования имущества № ГС ФЕ – ИМЮЛ/000086-13 от 09.07.2013 и п. 9.3 Правил комбинированного страхования имущества (Приложение № 1 к приказу от 18.05.2012 № 167) (далее - Правила страхования), на условиях которых был заключен названный договор, 03.10.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 6.3 договора страхования имущества № ГС ФЕ – ИМЮЛ/000086-13 от 09.07.2013 страховщик в течение 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов и осуществления всех предусмотренных Правилами страхования необходимых действий (проведения осмотра поврежденного имущества, получения заключения экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.), принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем и оформляет страховой акт или мотивированный отказ.

Заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком было рассмотрено, и случай был признан страховым, что подтверждается материалами дела, в том числе произведенной ответчиком частичной выплатой страхового возмещения, и ответчиком не оспаривается (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

В силу п. 7.1 договора страхования имущества № ГС ФЕ – ИМЮЛ/000086-13 от 09.07.2013 возмещение подлежит выплате страхователю (выгодоприобретателю) в 15 рабочих дней после признания страховщиком заявленного события страховым случаем и составления страхового акта.

Размер страхового возмещения определяется в соответствии с Правилами страхования (п. 7.2 договора).

В силу п. 10.2.1 Правил страхования при утрате имущества страховое возмещение выплачивается исходя из страховой стоимости имущества (действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования) за вычетом износа, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

На основании изложенного, ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 958 136 руб. 41 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 12.02.2014 № 163.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, 11.02.2014 истец направил ответчику письмо вх. № 0212 с требованием о разъяснении причины о не полном погашении ущерба.

В ответ на указанной письмо истца, ответчик письмом от 14.02.2014 за исх. № 5/1315 указал на возможность пересмотра размера страхового возмещения после получения отчета независимой экспертной организации. Между тем, поскольку каких-либо действий по пересмотру суммы страхового возмещения ответчиком предпринято не было, 21.04.2014 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 2 340 978 руб. 59 коп.

После получения названной претензии ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 579 945 руб. 52 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.04.2014 № 214.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 1 761 033 руб. 07 коп. (3 299 115 руб. 00 коп. - 958 136 руб. 41 коп. - 579 945 руб. 52 коп.).

При этом следует отметить, что какого-либо мотивированного отказа от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения ответчик истцу не представил, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 761 033 руб. 07 коп. суду не представил.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), задолженность по выплате страхового возмещения в сумме 1 761 033 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 310, 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 610 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 761 033 руб. 07 коп. основного долга, а также 30 610 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 1 791 643 руб. 40 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева