Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Краснобаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устиновой Л.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества Производственное объединение "Уралэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

кОткрытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>)

о взыскании 2 471 840 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 8 от 17.01.2011г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 537 от 29.09.2011г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 471 840 руб. 00 коп., вексельный долг по векселю серии УВЗ № 0003018, дата составления 21 октября 2008 г., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 19 января 2009 г., а также проценты по вексельному обязательству с даты предъявления иска по дату фактической уплаты денежных средств, 35359 руб. 20 коп. –расходы по уплате государственной пошлины.

Требования истца обоснованы ссылками на ст. ст. 142, 309, 310, 395 ГК РФ.

Истцом представлен подлинный вексель серии УВЗ № 0003018, дата составления 21 октября 2008 г., который помещен в отдел делопроизводства в соответствии с актом от 20 сентября 2011 г.

Ответчик заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, полагает, что спорный вексель не мог быть подписан директором ответчика, поскольку генеральный директор находился в командировке.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании, состоявшемся 23.10.2011г. истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по вексельному обязательству.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части взыскания процентов по вексельному обязательству прекратить (ст. 49, подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает, полагает, что у истца нет правовых оснований для предъявления исковых требований по оплате векселя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец является векселедержателем простого векселя, выданного ответчиком ОАО «НПК «Уралвагонзавод», серии УВЗ № 0003018, дата составления 21 октября 2008 г., на сумму 2 471 840 руб. 00 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 19 января 2009 г.

В соответствии со ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

В соответствии со ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

По истечении указанного срока 07 декабря 2009 г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате указанного векселя, что подтверждено письмом №213 на имя первого заместителя генерального директора ЗАО «НПК «Уралвагонзавод» ФИО3, на которое ответчиком 21 января 2010г., от ответчика получен ответ № 16-25/96 от 19.01.2010г. об отказе в оплате векселя в связи с его непредъявлением.

При этом, ответчиком не была предоставлена возможность истцу подтвердить наличие в надлежащем месте, и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя, поскольку письмо ответчика датировано 19.01.2010г. и получено 21.01.2010г., т.е. за пределами срока предъявления векселя в соответствии с требованиями ст.34 Положения о простом и переводном векселе.

Истцом 03 февраля 2010г. направлено повторное заявление на оплату векселя в адрес истца с указанием на готовность подтвердить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя и составлением акта приема-передачи векселя. Указанное заявление получено и зарегистрировано ответчиком 03.02.2010., однако ответ на указанное заявление не получен.

Уполномоченное со стороны ответчика лицо на принятие векселя 05 февраля 2010г. отсутствовало во временной период в месте, предложенном истцом для проверки подлинности векселя и прав держателя непосредственно по месту нахождения ответчика.

Истцом 22 апреля 2010г. направлено повторное заявление на оплату векселя с указанием на готовность подтвердить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя и составлением акта приема-передачи векселя.

Указанное заявление получено и зарегистрировано ответчиком 22.04.2010 за №47-102/0215.

В адрес истца 28 апреля 2010г. поступил отказ ответчика от исполнения обязательств по выплате вексельной суммы.

Уполномоченное со стороны ответчика лицо на принятие векселя 29 апреля 2010г. отсутствовало во временной период в месте, предложенном истцом для проверки подлинности векселя и прав держателя непосредственно по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 6 п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ N 33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числу и по адресу предъявления.

Кроме того, между истцом и ответчиком 22 апреля 2011г. заключено соглашение №18/220411 о порядке уплаты задолженности, подписанное истцом и ответчиком, в соответствии с которым ОАО «НПК «Уралвагонзавод» признает свою задолженность перед ЗАО ПО "Уралэнергомонтаж" по простому векселю серии УВЗ № 0003018, дата составления 21 октября 2008 г., на сумму 2 471 840 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2 указанного соглашения стороны договорились об уплате задолженности в следующем порядке:

№

Сумма к оплате, руб.

Срок оплаты

400000, 00

До 30 апреля 2011г.

200000,00

До 31 мая 2011г.

200000,00

До 30 июня 2011г.

200000,00

До 31 июля 2011г.

200000,00

До 31 августа 2011г.

200000,00

До 30 сентября 2011г.

200000,00

31 октября 2011г.

200000,00

30 ноября 2011г.

200000,00

31 декабря 2011г.

200000,00

31 января 2011г.

200000,00

28 февраля 2011г.

71840,00

31 марта 2011г.

Итого:

2471840,00

Таким образом, стороны, соглашением 22 апреля 2011г. №18/220411 изменили порядок уплаты задолженности.

ОАО «НПК «Уралвагонзавод» доказательств оплаты векселя серии УВЗ № 0003018, дата составления 21 октября 2008 г., на сумму 2 471 840 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1.2 соглашения№18/220411 о порядке уплаты задолженности не представлено, соответственно, суд счел требование истца о взыскании с ответчика вексельной задолженности подлежащим удовлетворению частично в сумме 1400000 руб., поскольку на момент вынесения решения у ответчика возникли обязательства по оплате 1400000 руб. в соответствии с п. 1.2 соглашения №18/220411.

В силу ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>)Закрытого акционерного общества Производственное объединение "Уралэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытому акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>) 1400000 (один миллион четыреста тысяч) руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20026 (двадцать тысяч двадцать шесть) руб. 73 коп.

В части взыскания процентов по вексельному обязательству производство по делу прекратить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Краснобаева