Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Газиевой , рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23711/2016

по иску МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 6617020914, ОГРН 1126617000520)

к ГАПОУ СО "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ПОЛИТЕХНИКУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 589426,60,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.15

от ответчика не явился, извещен, представлен отзыв

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГАПОУ СО "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ПОЛИТЕХНИКУМ" о взыскании 589426 руб. 60 коп. в том числе 563 894 руб. 41 коп. долга по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, оказанных в рамках договора № Т-0050/16 от 11.01.2016г. в период с января по февраль 2016г., 25 532 руб. 19 коп. пеней начисленных за период с 16.02.2016г. по 22.04.2016г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 789 руб.

В предварительном заседании истец уточнил иск, просит взыскать 563 894 руб. 41 коп. долга по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, оказанных в рамках договора № Т-0050/16 от 11.01.2016г. в период с января по февраль 2016г., 47003руб. 55 коп. пеней начисленных за период с 16.02.2016г. по 07.06.2016г.

Уточнение принято судом по ст.49 АПК РФ

Истец также представил возражения на отзыв указав, что ответчиком не приложены ответы на письма в Министерство образования о дополнительном финансировании . При этом истец готов рассмотреть вопрос об отказе от взыскания пени в случае погашения долга ответчиком.

С учетом изложенного, суд в определении от 08.06.16 предложил ответчику представить доказательства оплаты долга, ответы на письма в министерство образования о дополнительном финансировании.

Ответчик определение суда не исполнил.

В настоящем заседании истец поддержал уточненные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между МУП «Комэнергоресурс» и Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Свердловской области "Североуральский политехникум" (далее - Абонент, ГАПОУ СО "Североуральский политехникум") заключен договор теплоснабжения № Т-0050/16 от «11» января 2016 г., в соответствии с условиями которых Истец, выступая по договору «Поставщиком», принял на себя обязательство поставить тепловую энергию (ТЭ) с разбивкой по месяцам, а Ответчик, выступая в договоре «Абонентом», обязался оплатить поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период: январь 2016 г. -февраль 2016 г. Ответчику было поставлено тепловой энергии на общую сумму 563 894 рубля 41 копейка.

С учетом отсутствия оплаты сумма задолженности составляет 563 894 рубля 41 копейка (расчет суммы основного долга прилагается).

По окончании каждого месяца указанного периода Поставщик МУП «Комэнергоресурс» составляла и направляла в адрес ГАПОУ СО "Североуральский политехникум" счета, акты выполненных работ (копии прилагаются).

Однако, по состоянию на дату подачи иска в суд задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно абзацу 1 подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (начало действия документа с 05.12.2015 г.).

Таким образом, взысканию подлежит сумма пени за период с 16.02.2016 г. по 22.04.2016 г. в размере 25 532 рубля 19 копеек (расчет суммы пени прилагается).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому с иском согласен частично, просит отказать во взыскании пеней, ссылается на нижеследующее.

«Истцом заявлены требования о взыскании:

- суммы основного долга по договору теплоснабжения №0050/16 от 11.01.2016, заключенному между МУП «Комэнергоресурс» и ГАПОУ СО «Североуральский политехникум» в размере 563 894 рубля 41 копейки;

- суммы пени в размере 25532 рубля 19 копеек по этому договору;

-расходов по уплате государственной пошлины в размере 14789 рублей 00 копеек. По заявленным исковым требованиям можем пояснить следующее: 11.01.2016 между МУП «Комэнергоресурс и Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Свердловской области «Североуральский политехникум» были заключены договора тепловодоснабжения №Т-0050/16 и холодного водоснабжения и отведения № В0050/16, по которым на 01.05.2016 года имелись задолженности.

По договору №Т-0050/16 за три месяца 2016 года долг перед МУП «Комэнергоресурс» составлял 765410,83 рублей (семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста десять рублей 83 копейки), по договору № В0050/16 за потребленную холодную воду за январь-март 2016 года 29363,24 рубля (двадцать девять тысяч триста шестьдесят три рубля 24 копейки).

ГАПОУ СО «Североуральский политехникум» не отказывается от своих обязательств по указанным договорам об оказании коммунальных услуг.

В 2015 году Учреждением из Министра общего и профессионального образования Свердловской области было получено субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания - 41 210 585 рублей, в 2016 году сумма снижена до 27 050 173 рублей.

В силу этого финансовое состояние ГАПОУ СО «Североуральский политехникум» ухудшилось. По состоянию на 01 июня 2016 года остаток средств на лицевом счете равен 0,00 (отчет о состоянии лицевого счета Учреждения прилагается).

ГАПОУ СО «Североуральский политехникум» предпринимаются все возможные меры для погашения имеющихся задолженностей.

16.05.2016 ГАПОУ СО «Североуральский политехникум» перечислило по договору № В0050/16 за потребленную холодную воду за январь-март 2016 года 29363,24 рубля (двадцать девять тысяч триста шестьдесят три рубля 24 копейки) - платежные поручения № 389,390,391 от 16.05.2016.

Были направлены письма с просьбой дополнительного финансирования на имя Министра общего и профессионального образования Свердловской области ФИО2 за № 92 от 15.02.2016 и № 237 от 13.05.2016, № 265 от 31.05.2016. Также принимаются меры для оптимизации расходов Учреждения (отключение отопление на объектах произведено с 01.05.2016).

Все выделяемые дополнительно денежные средства ГАПОУ СО «Североуральский политехникум» Министерством общего и профессионального образования Свердловской области сразу будут направлены на погашение задолженности за потребленные коммунальные услуги».

Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец в предварительном уточнил иск, просит взыскать 563 894 руб. 41 коп. долга по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, оказанных в рамках договора № Т-0050/16 от 11.01.2016г. в период с января по февраль 2016г., 47003руб. 55 коп. пеней начисленных за период с 16.02.2016г. по 07.06.2016г.

Уточнение принято судом по ст.49 АПК РФ.

Поскольку истцом документально подтвержден факт оказания услуг по водоотведению и водоснабжению, их объем и стоимость, требование о взыскании 563 894 руб. 41 коп. долга по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, оказанных в рамках договора № Т-0050/16 от 11.01.2016г. в период с января по февраль 2016г. подлежит удовлетворению по ст.544,781 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст.330 ГК РФ требование истца о взыскании47003руб. 55 коп. пеней, начисленных за период с 16.02.2016г. по 07.06.2016г.

Довод ответчика о принятии мер для оплаты долга, судом отклоняются, т.к. ответчиком не приложены ответы на письма в Министерство образования о дополнительном финансировании .

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГАПОУ СО "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ПОЛИТЕХНИКУМ" в пользу МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" 563 894 руб. 41 коп. долга по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению, оказанных в рамках договора № Т-0050/16 от 11.01.2016г. в период с января по февраль 2016г., 47003руб. 55 коп. пеней начисленных за период с 16.02.2016г. по 07.06.2016г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 789 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова