ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-2373/2021 от 02.03.2021 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                Дело № А60-2373/2021

03.03.2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2021 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным, рассмотрел дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Джетыгара Кустанайской области Казахской ССР, адрес регистрации: 624264 г. Асбест Свердловской области ул. Пушкина д.41 ИНН <***>, СНИЛС № <***> о признании её несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

25.01.2021  в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом)

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности должника составляет 427014 руб. 00 коп.

Заявитель просит:

- признать его несостоятельным (банкротом);

- утвердить финансового управляющего из числа членов СРО – Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 заявление принято, судебное заседание назначено на 02.03.2021.

25.02.2021 в суд от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

согласно представленным заявителем сведениям, сумма требований кредиторов должника составляет 427 014 руб.:

1) Кредитный договор <***> от 29.10.2020 с ООО МКК «Твой Кредит». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МКК «Твой Кредит» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 5 775 руб. 00 коп.

2) Кредитный договор № Z651366239102 от 17.10.2020 с ООО МФО «ЦФП». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФО «ЦФП» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 16 559 руб.

3) Кредитный договор <***> от 29.09.2020 с ООО МФК «Мани Мен». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «Мани Мен» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 10 564 руб.

4) Кредитный договор № 899C46A3451F11Е11EB813FAC1F6B7D528F от 21.12.2020 с ООО МКК «На личное+». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МКК «На личное+» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 3 540 руб.

5) Кредитный договор <***> 4167821 от 23.10.2020 с ООО МКК «Турбозайм». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МКК «Турбозайм» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 10 871 руб.

6) Кредитный договор <***>/04.09.2020 от 04.09.2020 с КПК «Народный Капитал». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в КПК «Народный Капитал» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 47 995 руб.  

7) Кредитный договор <***> от 16.09.2020 с ООО МКК «Академическая». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МКК «Академическая» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 21 086 руб.

8) Кредитный договор № F0GERC20S17081406974 от 18.08.2017 с АО «Альфа-Банк». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в АО «Альфа-Банк» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 44 355 руб.

9) Кредитный договор № ILOVAMCX1803181353 от 23.03.2018 с АО «Альфа-Банк». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в АО «Альфа-Банк» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 192 806 руб.

10)Кредитный договор <***> от 23.10.2020 с ООО МФО «Вэббанкир». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФО «Вэббанкир» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 10 398 руб.

11) Кредитный договор <***> от 07.10.2020 с ООО МФК «Займ Онлайн». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «Займ Онлайн» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 13 640 руб.

12) Кредитный договор <***> от 24.02.2020 с АО «Тинькофф Банк». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в АО «Тинькофф Банк» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 18 972 руб.

13) Кредитный договор <***> от 20.09.2020 с ООО МФК «Займер». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «Займер» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 13 786 руб.

14) Кредитный договор <***> от 27.10.2020 с ООО МФК «ДЗП-Центр». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется, несмотря на неоднократные обращения в ООО МФК «ДЗП-Центр» с просьбой выдать копию кредитного договора, договор так и не был получен должником. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных историй сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15.01.2021 составляет 16 667 руб. 00 коп.

Должник не располагает информацией о вступивших в законную силу судебных решениях и исполнительных производствах в отношении него.

Должник не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка. Не заключал сделок свыше 300 тыс. рублей за последние три года, не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, не совершала сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, не признана соответствующими органами безработной, не заключала брачный договор, не заключала соглашения о разделе общего имущества супругов, также в отношении должника не выносилось судебного акта о разделе общего имущества супругов.

Должник трудоустроен.

В соответствии с Законом о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве)

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

От Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2

 Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Джетыгара Кустанайской области Казахской ССР, адрес регистрации: 624264 г. Асбест Свердловской области ул. Пушкина д.41 ИНН <***>, СНИЛС № <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 02.09.2021.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, а/я 104 «ФИО2») члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциации СРО «МЦПУ»),установив единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

3.  Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 02.09.2021 в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 306.

Привлечь к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Асбесту.

4.  С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                    С.Н. Веретенникова