Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Чемортан рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23750/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Асфальт-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 930 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 08-Д от 18.07.11г., паспорт

от ответчика – ФИО2, директор, протокол собрания № 3 от 21.04.10г., ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 09.09.11г., паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 930 000 руб. 00 коп., составляющей задолженность по оплате строительных работ, выполненных в рамках договора субподряда № 113/10-вх от 31.05.10г. и материалов, переданных в рамках договоров поставки № 66-112/10-вх от 19.10.10г. и № 67-114/вх от 08.11.10г.

В качестве правовых оснований заявленных требований указаны статьи 309, 310, 516, 711 ГК РФ.

Определением суда от 09 сентября 2011года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истцом заявленные требования поддержаны, представлен расчет суммы долга.

Ответчик отзыв не представил, задолженность перед истцом признал в части по договору субподряда № 113, договорам поставки № 66, № 67, платежным поручениям № 66, 77, 100.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

установил:

Между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) 31 мая 2010г. заключен договор субподряда № 113/10-вх, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика с использованием предоставленных подрядчиком материалов и оборудования собственными силами работы по строительству дороги на объекте: МКР № 8 малоэтажная застройка г. Лесной Свердловской области в соответствии со сметной документацией и иными документами, являющимися приложениями к договору и предоставляемыми в рабочем порядке, а подрядчик обязуется принять указанные работы и оплатить по цене и в порядке, установленными договором.

Оценив условия вышеназванного договора, суд пришел к выводу, что указанный договор подпадает под признаки договора строительного подряда, отношения по которому регулируются нормами параграфа 3 Главы 37 ГК РФ.

Таким образом, применению подлежат нормы параграфа 3 Главы 37, регулирующие договор строительного подряда.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.1. договора и локальным сметным расчетом стоимость работ по нему составляет 461160,82 рублей.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил оговоренные в договоре работы на общую сумму 461160,82 рублей.

Факт выполнения работ и их стоимость подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 за июль 2010г. на сумму 21105,01 руб. и ноябрь 2010г. на сумму 440055,81 руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Указанные документы подписаны без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 3.2. договора после подписания подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, отчета об использовании материалов по форме М-29 и материального отчета в течение 30 календарных дней с момента получения счета-фактуры подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ истцом выставлены счета-фактуры № 6 от 30.07.10г. и № 29 от 19.11.10г.

Для выполнения объемов работ по договору субподряда между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки № 66-112/10-вх от 19.10.2010г. и № 67-114/вх от 08.11.2010г., в рамках которых истцом ответчику отгружена продукция (скальный грунт и щебень).

Проанализировав условия договоров, суд пришел к выводу, что они является договорами поставки (§ 1, § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку его предметом является поставка товаров покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 22 от 29.10.10г. на сумму 32052 руб. 16 коп., № 18 от 08.11.10г. на сумму 26240 руб. 34 коп., № 19 от 09.11.10г. на сумму 26240 руб. 34 коп., № 20 от 10.11.10г. на сумму 26240 руб. 34 коп., № 21 от 11.11.10г. на сумму 25 920 руб. 34 коп.

Всего в рамках договоров поставки по поименованным накладным ответчику отгружено продукции на сумму 104 641 руб. 36 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных в договоре.

В соответствии с п. 4.2. указанных договоров поставки оплата 100% стоимости товара производится покупателем предварительно и в срок. Срок оплаты товара составляет 5 банковских дней с момента выставления продавцом покупателю счета на оплату.

Кроме того, 25.08.2010г. между ответчиком (заказчиком) и Строительно-промышленное открытое акционерное общество "Североуральское управление строительства" (исполнителем) заключен договор № 5-987 возмездного оказания услуг по предоставлению механизмов и автотранспорта.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГКРФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1.1. договора оплата услуг производится заказчиком в порядке 100% предоплаты на основании выставленных исполнителем счетов-фактур за оказываемые услуги, не позднее 3-х банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

По актам № Б-5 от 31.08.11г. на сумму 34767,64 руб. и № Б-6 от 31.08.11г. на сумму 163462,33 руб. оказаны услуги механизмов и перевозке.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры.

Письмом 29.08.10г. ответчик обратился к истцу с просьбой об оплате выполненных работ и материалов в сумме 50 000 руб.

По платежному поручению № 53 от 30.08.10г. истец перечислил сумму 50000 руб. Строительно-промышленному открытому акционерному обществу "Североуральское управление строительства" в счет оплаты услуг по договору № 5-987 от 25.08.10г.

Письмом от 16.09.2010г. ответчик обратился к истцу с просьбой об оплате выполненных работ и материалов в сумме 70863 руб.

По платежному поручению № 65 от 17.09.10г. истец перечислил сумму 70863 руб. СП ОАО "СУС" в счет оплаты услуг автотранспорта.

Письмом от 16.09.10г. ответчик обратился к истцу с просьбой об оплате выполненных работ и материалов в сумме 27 264 руб. 00 коп.

По платежному поручению № 66 от 17.09.10г. истец перечислил сумму 27264 руб. СП ОАО "СУС" в счет оплаты материалов.

Письмом от 20.09.10г. ответчик обратился к истцу с просьбой об оплате выполненных работ и материалов в сумме 48800 руб. 91 коп.

По платежному поручению № 79 от 29.09.10г. истец перечислил сумму 48800 руб. 91 коп. СП ОАО "СУС" в счет оплаты материалов.

Письмом от 24.09.10г. ответчик обратился к истцу с просьбой об оплате выполненных работ и материалов в сумме 14726 руб. 40 коп.

По платежному поручению № 77 от 28.09.10г. истец перечислил сумму 14726 руб. 40 коп. СП ОАО "СУС" в счет оплаты материалов.

Письмом от 01.10.10г. ответчик обратился к истцу с просьбой об оплате выполненных работ и материалов в сумме 25891 руб. 13 коп.

По платежному поручению № 89 от 07.10.10г. истец перечислил сумму 25891 руб. 13 коп. СП ОАО "СУС" в счет оплаты услуг по перевозке.

Письмом от 11.10.10г. ответчик обратился к истцу с просьбой об оплате выполненных работ и материалов в сумме 94600 руб. 00 коп.

По платежному поручению № 100 от 15.10.10г. истец перечислил сумму 94600 руб. 00 коп. СП ОАО "СУС" в счет оплаты материалов.

Таким образом, истец оплатил за ответчика по его письменным обращениям сумму в размере 332 145,66 рублей.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом не указаны нормы материального права для требований об оплате по письмам ответчика. Между тем в силу ст. 170 АПК РФ окончательная правовая квалификация спора определяется судом.

Поскольку ответчику было известно об исполнении за него обязательства истцом перед третьими лицами, то имеет место неосновательное обогащение ответчика, поскольку именно ответчик получил результат работ, материалы, ему были оказаны услуги.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно акту сверки расчетом ответчик признает задолженность перед истцом в сумме 930 000 руб.

Поскольку ответчик выполненные работы, услуги и материалы не оплатил, истец направил в адрес ответчика претензию № 41 от 31 марта 2011г. с требованием об оплате долга в общей сумме 930 000 руб.

Претензия вручена ответчику нарочно (отметка имеется).

14 апреля 2011года истец направил в адрес ответчика повторную претензию № 2 № 47, получена ответчиком 19.04.2011г. нарочно (отметка на претензии имеется).

Гарантийным письмом № 58 ответчик гарантировал истцу оплату долга в мае 2011г.

На момент рассмотрения спора ответчик указанную задолженность не оплатил, требования истца частично признал.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, требования истца в размере 930000 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 516, 711, 746 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 21 600 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асфальт-НТ" в пользу Общества с ограниченной ответственостью "ЭнергоГрад" долг в размере 930 000 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Асфальт-НТ" в пользу Общества с ограниченной ответственостью "ЭнергоГрад"в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 600 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова