Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23978/2021

по иску акционерного общества «Архангельский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2020, представлен диплом об образовании (онлайн); ФИО3 – представитель по доверенности от 25.12.2020, представлен диплом об образовании (онлайн);

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 14.05.2021, удостоверение адвоката.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Архангельский морской торговый порт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промо» (далее – ответчик) о взыскании 1 343 441 руб. 77 коп., в том числе: 1 171 649 руб. 88 коп. долга по договору перевалки груза и транспортной экспедиции от 28.09.2020 № 01/У-16/865-20; 171 791 руб. 89 коп. пени, начисленных за период с 04.12.2020 по 12.05.2021; 26 434 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.05.2021 иск принят судом к рассмотрению и назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов (платежное поручение, письма). Представленные документы приобщены судом.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 05.07.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.08.2021 истец представил дополнительные пояснения.

Ответчик представил дополнительные возражения.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с представленными истцом документами.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, суд вынес определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 13.09.2021 суд объявил о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, поступивших от истца 10.09.2021 через канцелярию суда.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований (10.09.2021), просит взыскать с ответчика 1 536 764 руб., в том числе:

- 1 171 649 руб. 88 коп. долга по договору перевалки груза от 28.09.2020 № 01/У-16/865-20;

- 365 114,12 руб. пени, начисленные за период с 04.12.2020 по 13.09.2021,

- 26 434 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Порт) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевалки груза и транспортной экспедиции от 28.09.2020 № 01/У-16/865-20, по условиям которого Порт на основании согласованных письменных заявок Заказчика обязался осуществить перевалку груза, транспортно-экспедиционные услуги, а Заказчик - обеспечить своевременное предъявление груза для перевалки в согласованном объеме и своевременный его вывоз.

По условиям договора, расчеты за услуги Порта производятся Заказчиком до начала их оказания, путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет Порта, по счетам, выставленным за согласованный в заявке объем услуг (пункт 5.4 договора). Счета за оказанные услуги оплачиваются Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения счета (пункт 5.9 договора). Датой получения счета считается дата передачи счета по электронной почте или получения оригинала по почте, либо дата вручения его уполномоченному представителю Заказчика (в зависимости от того, что произойдет ранее).

В силу пункта 5.11 договора одновременно со счетом (счетом-фактурой) Порт направляет Заказчику на подписание акт приема-сдачи выполненных услуг в двух экземплярах с приложением документов, подтверждающих оказание услуг по договору. Заказчик возвращает Порту подписанный акт приема-сдачи выполненных услуг в течение пяти рабочих дней с даты его получения, либо, при несоответствии объема выполненных услуг фактическому объему или выявлении арифметических ошибок, в этот же срок направляет письмо с обоснованием отказа (пункт 5.11.1 договора). В случае непредставления Заказчиком Порту возражений по предъявленным актам в указанные сроки, обязанности Порта по выполнению услуг считаются выполненными надлежащим образом, счета Порта акцептованы Заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Как указывает истец, обязательства по договору исполнены им надлежащим образом, услуги по договору оказаны. Для оплаты оказанных услуг в период с октября по ноябрь 2020 года истец выставил счета, счета-фактуры, между тем, оплата счетов ответчиком произведена не в полном размере.

Кроме того, во исполнение условий договора истец направил ответчику акты приема-сдачи выполненных услуг. Из пояснений истца следует, что акты ответчиком не подписаны, возражения относительно заявленного к оплате объема услуг в установленный срок в адрес истца не поступали, в связи с чем, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате. С учетом представленных в ходе рассмотрения дела уточнений исковых требований, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составила 1 536 764 руб., из которых: 1 171 649 руб. 88 коп. долг по договору, 365 114,12 руб. пени, начисленные за период с 04.12.2020 по 13.09.2021.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности (письма от 24.12.2020 исх. № 16-09/641, от 24.02.2021 исх. № 16-09/91, от 01.04.2021 исх. № 44-10/95), которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Транспортно-экспедиторское обслуживание осуществляется в соответствии с заключенным сторонами договором и действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности (Постановление Правительства РФ № 554 от 08.03.2005), Приказом Минтранса России от 11.02.2008 № 23 «Об утверждении порядка оформления и ферм экспедиторских документов», Правилами приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Минтранса России от 27.07.2015 № 228, Приказом Минтранса России от 19.06.2019 № 191 «Об утверждении Единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом».

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора перевалки груза и транспортной экспедиции от 28.09.2020 № 01/У-16/865-20 материалами дела подтвержден.

Как установлено судом, в рамках предоплаты по договору ответчик перечислил истцу денежные средства на основании счета от 30.09.2020 № Э02251 на сумму 2 500 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 30.09.2020 № 29.

Как следует из пояснений ответчика, в адрес Порта направлялась заявка на приемку вагонов, которая содержала просьбу рассмотреть наличие возможности приема вагонов с 01.10.2020 по 22.10.2020 в общем количестве 38 вагонов и 3 автомобиля. Иных действий во исполнение договора ответчиком не производилось:Заказчик в Порт грузы для перевалки не направлял, грузоотправителем или грузополучателем грузов, за перевалку которых предъявляются требования об оплате, не является. Из представленных истцом документов не следует, что ответчик обладал какими-либо полномочиями на распоряжение грузами. Кроме того, ответчик, обращая внимание суда на представленные истцом документы, отмечает, что грузы, не совпадают по виду, количеству и срокам доставки в Порт, сведениям, указанным в заявке ООО «Промо», в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон, суд установил, что ответчиком в адрес истца направлялась заявка на приемку вагонов в общем количестве 38 вагонов и 3 автомобилей, с указанием сроков их прихода. Данный факт ответчиком не оспаривается. Во исполнение условий пунктов 5.4, 5.9 договора Заказчиком произведена предоплата (счет от 30.09.2020 № Э02251 на сумму 2 500 000 руб.) на основании полученного от Порта счета за согласованный в заявке объем услуг. Представленная в материалы дела спорная заявка подписана со стороны ответчика и не оспорена.

Таким образом, довод ответчика, что спорная заявка содержала лишь просьбу «рассмотреть наличие возможности приема вагонов с 01.10.2020 по 22.10.2020» и «выяснить гипотетическую способность порта принять груз в требуемом объеме» без намерения к заключению сделки, отклоняется судом, поскольку ответчик своими конклюдентными действиями (по частичной оплате услуг) выразил намерение исполнять условия заключенного договора.Совершение конклюдентных действий является юридическим фактом, по своим последствиям равнозначным письменному волеизъявлению.

Также, судом принято во внимание приложение № 3 к договору, которым стороны согласовали образцы отгрузочных железнодорожных реквизитов при направлении грузов в Порт (пункт 1.2 приложения № 3). Порт является грузополучателем при направлении груза через терминал «Экономия». Станция назначения: Соломбалка Северной железной дороги с подачей на подъездной путь ОАО «Архангельский морской торговый порт». Грузополучатель: ОАО «Архангельский морской торговый порт». В графе «Особые заявления и отметки отправителя» отметка: «Для Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМО», с указанием наименования прилагаемых грузоотправителем документов. Исследованное судом приложение № 3 подписано директором ООО «Промо» ФИО5

По условиям договора при направлении груза в Порт Заказчик обеспечивает оформление накладных по отгрузочным реквизитам, образцы которых приведены в приложении № 3 к договору (пункт 4.3 договора). Представленные в материалы дела транспортные железнодорожные накладные содержат реквизиты грузополучателя - ОАО «Архангельский морской торговый порт», а также сведения в графе «Особые заявления и отметки отправителя» - для ООО «ПРОМО» в соответствии с условиями подписанным со стороны ответчика приложением № 3 к договору.

Согласно статье 11 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

Форма заявки на перевозку грузов (форма ГУ-12) является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении № 1 к Правилам приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Минтранса России от 27.07.2015 № 228. Форма железнодорожной транспортной накладной и вносимых в нее сведений утверждена приказом Минтранса России от 19.06.2019 № 191 «Об утверждении Единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом».

Реквизиты грузополучателя - Порта, станция назначения и ее код, отметка о подаче вагонов на подъездной путь ОАО «Архангельский морской торговый порт», а также особые заявления и отметки отправителя внесены в транспортные железнодорожные накладные по заявке грузоотправителя, которая составлена на основании приложения № 3 к заключенному между истцом и ответчиком договору. Сведения грузоотправителю предаются как Обществом «Промо», так и его контрагентами.

Из пояснений истца следует, что для отправки груза в адрес грузополучателя (как Порта, так и конечного получателя груза в порту назначения), Общество «Промо» может не являться его грузоотправителем, а также стороной договора перевозки. Между тем, поступление груза в Порт по транспортным документам с реквизитами Порта и особыми отметками в соответствии с условиями договора свидетельствует о том, что указанный груз поступил в Порт в интересах ответчика, несмотря на то, что ответчик не являлся его грузоотправителем.

Согласно заявке Общество «Промо» указало планируемый срок выхода корабля из порта Архангельск - 23.10.2020, в связи с чем, истцом предприняты меры направленные на своевременное исполнение обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

В соответствии со статьей 126 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации перевозчик обязан подать судно в указанный в чартере порт погрузки или в указанный фрахтователем порт в соответствии с условиями чартера.

Статьей 127 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации установлено, что при перевозке груза по чартеру перевозчик обязан подать судно в указанное фрахтователем место погрузки груза. Фрахтователь должен указать безопасное и пригодное для погрузки груза место, которое судно может достичь без опасностей, в котором может находиться, оставаясь на плаву, и из которого может выйти с грузом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, под погрузку груза Заказчика в Порт поданы суда т/х «Петр Анохин», «Александр Соколов», «Капитан Папшин», «Сормовский 3063». Капитанами указанных судов в порт Архангельск представлены нотисы о прибытии судов в порт Архангельск и о готовности их к погрузке генерального груза в соответствии с условиями Чартер Партии. Факт принятия перевозчиком груза для его морской перевозки и доставки грузополучателю в порт назначения, подтвержден представленными в материалы дела погрузочными ордерами и коносаментами, заверенными подписями и печатями капитанов судов.

Таким образом, пришедший в адрес Порта груз Заказчика, отгружен на суда т/х «Петр Анохин», «Александр Соколов», «Капитан Пашнин», «Сормовский 3063», что подтверждает надлежащее исполнение обязательств Портом по заключенному между сторонами договору.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик добровольным волеизъявлением, своими конклюдентными действиями выразили намерение исполнять условия заключенного договора. Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор, заключенный странами; приложение №3 к договору; заявка, подписанная уполномоченным лицом со стороны ответчика; счет от 30.09.2020 № Э02251 на сумму 2 500 000 руб.; платежное поручение от 30.09.2020 № 29; нотисы о прибытии судов в порт Архангельск и о готовности их к погрузке генерального груза в соответствии с условиями Чартер Партии; погрузочные ордера и коносаменты; транспортные железнодорожные накладные; письменные пояснения истца) подтверждает факт исполнения истцом обязательств в рамках договора, стороной по которому является, в том числе, и ответчик.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи, что, в свою очередь, подтверждает позицию ответчика – никакие услуги истцом ответчику не оказывались, ответчиком – не принимались, отклоняются судом как противоречащие совокупности имеющихся в материалах дела доказательствам, правового значения отсутствие данных документов не имеет.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств в рамках договора материалами дела подтвержден, у ответчика, в свою очередь, возникла обязанность по оплате услуг по перевалке груза. Материалы дела содержат доказательства частичной оплаты задолженности (счет от 30.09.2020 № Э02251 на сумму 2 500 000 руб.; платежное поручение от 30.09.2020 № 29). Иных документов в подтверждение исполнения обязательств по оплате, ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изложенные в отзыве ответчика доводы судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору перевалки груза и транспортной экспедиции от 28.09.2020 № 01/У-16/865-20 в сумме 1 171 649 руб. 88 коп.является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору перевалки груза и транспортной экспедиции истец предъявил требование о взыскании 365 114 руб. 12 коп. пени, начисленных за период с 04.12.2020 по 13.09.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о пени сторонами согласовано и изложено в пункте 6.4 договора, по условиям которого при задержке заказчиком оплаты фактически выполненных услуг более чем на 7 (семь) календарных дней от предусмотренных настоящим договором сроков, Порт вправе предъявить заказчику пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в установленный срок счетов за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг по перевалки груза и транспортной экспедиции материалами дела подтвержден, документально не опровергнут.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы пени по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд признает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 26 434 руб. относятся на ответчика.

Кроме того, при увеличении размера исковых требований истцом не доплачена государственная пошлина в размере 1934 руб., которая подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Архангельский морской торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 536 764 руб., в том числе:

- 1 171 649 руб. 88 коп. задолженности по договору;

- 365 114 руб. 12 коп. пени, начисленные за период с 04.12.2020 по 13.09.2021;

- 26 434 руб. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1934 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина