Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Г. Приходько рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ЛЕСПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 701 800 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности № 12-25-03/26190 от 21.12.2021 г. от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.08.2022г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛ-ЛЕСПРОМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки по договору № 638 от 18.10.2010 г. в размере 701 800 рублей 00 копеек.

Определением суда от 12.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, на иске настаивает. Возражения приобщены к материалам дела.

Определением от 05.07.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании стороны на доводах, изложенных ранее настаивали.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Урал-леспром» путем заключения 13.12.2018 г. с первоначальным арендатором ООО «Русь Великая» договора передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка № 638 от 18.10.2010, были переданы все права и обязанности по указанному договору аренды.

Договор № 638 от 18.10.2010 был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.04.2011 года за № 66-66-09/020-2011-006, по договору арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 5336,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Талицкий район, ГКУ СО «Талицкое лесничество», Троицкое участковое лесничество, урочище ОАО «Агроплемсоюз ОПО «Пионер», кварталы № 1-20,21(за исключением выделов 19,20,21,25) 22-26.

Согласно пп а, пп. ж п. 12 договора аренды № 638 18.10.2010, арендатор обязан: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Договором; осуществлять за счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, указанных в проекте освоения лесов и приложении № 6 к настоящему Договору.

В п. 14 договора предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, не связанных с внесением арендной платы, в виде уплаты арендатором арендодателю неустойки в размере, установленном приложением № 7 к договору.

Учитывая содержание отчета ООО «Урал-леспром» о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь-декабрь 2021 года, акт аттестации (приемки) законченных лесохозяйственных объектов, работ, услуг от 17.11.2021, свидетельствующие о фактически выполненных арендатором работ, предусмотренных приложением № 6 дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка № 638 от 18.10.2010, а также положения проекта освоения лесов, арендатором не были выполнены лесохозяйственные мероприятия за 2021 год в следующих объемах:

С учетом изложенного истцом выявлено невыполнение ответчиком работ по содействию естественному лесовостановлению в объеме 127,6га.

Истцом начислена неустойка за невыполнение работ по содействию естественному лесовостановлению -127,6га. х 5 500 руб. = 701 800 руб.

31.01.2022 в адрес ответчика направлены Уведомление о наличии задолженности и Претензия о взыскании 701 800 руб. Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв.

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ судом оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 Лесного кодекса РФ лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

В соответствии с ч.2 ст. 62 Лесного кодекса РФ естественное лесовосстановление происходит вследствие природных процессов и осуществления мер содействия естественному лесовосстановлению, включающих сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных древесных пород, минерализацию поверхности почвы, а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления.

В соответствии с ч.3 ст. 62 Лесного кодекса РФ искусственное лесовосстановление представляет собой деятельность, связанную с выращиванием лесных насаждений, в том числе посев, посадку саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород, агротехнический уход за лесными насаждениями (рыхление почвы, уничтожение или предупреждение появления нежелательной растительности и другие мероприятия, направленные на повышение приживаемости саженцев, сеянцев основных лесных древесных пород и улучшение условий их роста), а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления, до момента отнесения земель, на которых осуществляется искусственное лесовосстановление, к землям, на которых расположены леса.

В соответствии с ч.4 ст. 62 Лесного кодекса РФ комбинированное лесовосстановление представляет собой сочетание естественного и искусственного лесовосстановления.

Истец ссылается на невыполнение ответчиком работ по содействию естественному лесовосстановлению на площади 127,6, указывая при этом, что выполнение таких работ предусмотрено Приложением № 6 к договору аренды.

Приложением № 6/1 к договору аренды лесного участка № 638 от 18 октября 2010 года в редакции, утвержденной Дополнительным соглашением от 28 августа 2012 года, было предусмотрено выполнение работ по содействию естественному лесовосстановлению на общей площади 143 га.

Копия указанной редакции Приложения № 6/1, подписанной предыдущим арендатором -ООО «Русь Великая».

Дополнительным соглашением от 04 февраля 2021 года (пункт 2.6) стороны изложили Приложение № 6 к договору аренды в иной редакции, которой предусмотрено ежегодное лесовосстановление всего на площади 173 га без разбивки на виды лесовосстановительных работ (искусственное лесовосстановление, комбинированное лесовосстановление, содействие естественному возобновлению и т.д.).

В дальнейшем Дополнительным соглашением от 17 декабря 2021 года сторонами вновь была согласована новая редакция Приложения № 6 к договору аренды, предусматривающая проведение лесовосстановления всего на площади 113,4 га ежегодно. При этом по тексту п. 2 Дополнительного соглашения от 17 декабря 2021 года было указано «Приложение № 6/1 к договору заменить Приложением № 6/2», однако при подписании новой редакции Приложения № 6 была допущена опечатка, и номер приложения вновь указан «6/1» вместо «6/2».

Дополнительное соглашение от 17.12.2021г. заключено по результатам лесоустроительных работ и разработанной проектной документации.

Копия дополнительного соглашения от 17 декабря 2021 года представлена истцом в материалы дела.

Таким образом, в 2021 году действовала редакция Приложения № 6 к договору аренды, не предусматривающая выполнения работ по содействию естественному лесовосстановлению в объемах, указанных истцом. Ответчик был обязан лишь выполнить лесовосстановление на площади 113,4 га, самостоятельно выбирая виды лесовосстановительных работ.

Из представленного истцом в материалы дела отчета о воспроизводстве лесов и лесоразведении за январь - декабрь 2021 года (файл «ООО Урал -Леспром Отчет ВЛ за 4 кв.»), следует что ООО «Урал-Леспром» в 2021 году проведено лесовосстановление на общей площади 173 га, то есть в объеме превышающем объем лесовосстановления, согласованный последней действующей в 2021 году редакцией Приложения № 6 к договору аренды в количестве 113,4 га.

Таким образом, нарушение условий договора аренды лесного участка и основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Доводы ответчика подтверждаются представленными в дело дополнительными соглашениями, Проектом освоения лесов.

При этом суд обращает внимание на то, что проекты дополнительных соглашений к договору аренды, а также редакцию Приложений к договору готовит истец и именно истцом указано на лесовосстановление без разбивки на его виды.

Кроме того, истцом не обосновано каким образом на начало 2021 года на арендованном лесном участке имелся участок площадью 173 га для лесовосстановления, а в конце 2021г. в соответствии с Проектом освоения лесов объем лесовосстановления сократился до 113,4 га.

На основании изложенного, судом отказано в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.С. Чудникова