АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
29 августа 2013 года Дело №А60- 24116/2013
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Ю. Исаевой рассмотрел 26.08.2013 дело по заявлению
Муниципального унитарного предприятия «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа (далее - Заявитель)
к судебному приставу-исполнителю Ивдельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – Ответчик)
с участием ИП ФИО2 (далее – Должник)
о признании незаконным постановления
при участии в судебном заседании
от Заявителя: ФИО3, доверенность от 22.05.2013
от Ответчика: ФИО4, доверенность от 05.04.2013
от Должника: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено. От Заявителя поступило ходатайство об уточнении предмета требований. От Ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва и копий документов. Ходатайства судом удовлетворены.
С учетом уточнений, Заявитель просит признать недействительным постановление Ответчика от 06.06.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее – Постановление).
Ответчик требования не признал, представил отзыв.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
На основании исполнительного листа арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 серии АС № 006004209 о взыскании с Должника в пользу Заявителя денег, Заявитель 08.05.2013 обратился к Ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением от 06.06.2013 Ответчик отказал в возбуждении исполнительного производства на основании того, что в исполнительном листе не указана дата рождения Должника.
В соответствии с п.п. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.
Из буквального толкования содержания отмеченной нормы следует, что обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения установлено только для должника-гражданина.
Следовательно, Законом не предусмотрено обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения должника-индивидуального предпринимателя, поскольку на него распространяются правила об обязательных реквизитах для должника-организации (юридического лица).
Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 № 17АП-8086/2012-АК по делу № А60-18707/2012.
Кроме того, суд отмечает, что в исполнительном документе указаны реквизиты Должника (ИНН, ОГРН, дата регистрации и регистрирующий орган) которые позволяют Ответчику идентифицировать Должника.
При наличии сомнений, Ответчик может затребовать у Должника или запросить в налоговом органе выписку из ЕГРИП, с указанием, в том числе, даты и места рождения Должника.
Суд также отмечает, что основной задачей Ответчика в силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» является своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, т.е. защита интересов взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Муниципального унитарного предприятия «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа удовлетворить.
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ивдельского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 от 06.06.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Устранить нарушение прав Муниципального унитарного предприятия «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа арбитражного суда Свердловской области № АС 006004209 от 25.04.2013.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.В.Евдокимов