Гражданский кодекс часть 1

ООО «Промклининг» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «РЕНОВА-СтройГруп-Тауэр» о взыскании 1045556 руб. 70 коп., в том числе: 979861 руб. 07 коп. долга по договорам на оказание клининговых услуг по уборке зданий «ОЦМ» по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 8, № 17/04 от 04.05.2008г., № 01/02 от 01.02.2008г., № 11/02 от 11.02.2008г., № 10/08 от

01.11.2008г., а также 65695 руб. 71 коп. – пени за просрочку оплаты выполненных работ с начислением их по день вынесения решения по иску.

В судебном заседании 24.08.2009г. истец уменьшил общий размер исковых требований до 778769 руб. 01 коп., в том числе, уменьшил долг до 697275 руб. 60 коп. в связи с его частичным погашением и увеличил сумму пени до 81493 руб., начислив их по 24.08.2009г. Итец также заявил требование о возмещении судебных издержек в сумме 15000 руб. на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 22.09.2009г. истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 784495 руб. 30 коп., в том числе долг 697275 руб. 60 коп. и пени 87219 руб. 70 коп. за период с 08.10.2008г. по 22.09.2009г.

В судебном заседании 24.09.2009г. размер исковых требований истцом уменьшен до 783030 руб. 45 коп., в том числе долг 697275 руб. 60 коп. и пени 85754 руб. 85 коп. Истец уточнил, что его требования в отношении взыскания пеней ограничены периодом с 08.10.2008г. по 22.09.2009г.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор №11/02 от 11.02.2008г., согласно которому арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчик) во временное владение и пользование специализированное грязезадерживающее ворсовое ковровое покрытие, предназначенное для очистки обуви и производит замену загрязненных покрытий на чистые. Размер, количество и периодичность чистки, а также размер арендной платы предусмотрены приложением №1 к договору.

Согласно актам приемки оказанных услуг от 30.09.2008г., 31.10.2008г., 30.11.2008г., 31.12.2008г., 28.02.2009г., 31.03.2009г., 30.04.2009г., 31.05.2009г. предусмотренные договором обязанности по передаче и замене ворсового покрытия исполнены истцом с надлежащим качеством. Акты подписаны представителем ответчика по доверенностям от 01.07.2008г. №Т-16 и от 11.01.2009г. № Т-04. В соответствии с условиями договора арендная плата по указанным актам приемки составляет 13040 руб., и подлежала внесению ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента подписания акта.

Между тем, предусмотренные п.3.3 договора и ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности арендатора по уплате арендной платы ответчиком не выполнены, доказательства уплаты указанной суммы не представлены.

В соответствии с п. 5.2 договора нарушение сроков расчетов по договору влечет ответственность арендатора в виде уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом и проверенному

судом расчету сумма пени за период с 08.10.2009г. по 22.09.2009г. составила 2912 руб. 81 коп.

Таким образом, исковые требования, основанные на факте неисполнения обязательств по договору № 11/02 от 11.02.2008г. подлежат удовлетворению в полной сумме: задолженность 13040 руб. и пени 2912 руб. 81 коп.

Между истцом и ответчиком заключен договор №17/04 от 04.05.2008г., согласно которому истец обязался оказывать услуги по уборке внутренних помещений, включающих в себя места общего пользования, кабинеты, холлы и санузлы, а также по заправке диспенсеров и держателей туалетной бумаги в туалетных комнатах расходными материалами, в зданиях литер А, Д, М, П, по ул. Ленина, 8 в г. Екатеринбурге; перечень и периодичность оказываемых услуг предусмотрена приложением №1, стоимость услуг – пунктами 3.1, 3.2 договора и в приложениях №№2-7.

В соответствии с актами от 30.09.2008г. на сумму 118213 руб. 69 коп., от 30.09.2008г. на сумму 37636 руб. 20 коп., от 31.10.2008г. на сумму 93434 руб. 33 коп., от 31.10.2008г. на сумму 37636 руб. 20 коп. (с приложениями к ним) истец оказал услуги по уборке помещений на общую сумму 286920 руб. 42 коп. Акты оказанных услуг подписаны представителем ответчика Марьясовым В.А. по доверенности от 27.12.2007г. №Т-10.

Согласно п. 3.6 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания акта, составляемого в соответствии с п. 2.2.2 договора.

Доказательства оплаты услуг по уборке помещений на основании указанных выше актов в общей сумме 286920 руб. 42 коп. не представлено, в связи с чем на основании п. 2.2.3 договора и ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу п. 5.1 договора за просрочку оплаты услуг с ответчика подлежит взысканию также неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Требование об уплате неустойки в письменном виде имеется в материалах дела. Расчет неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 08.10.2008г. по 22.09.2009г., представленный истцом, судом проверен и подтверждает обоснованность предъявленной к взысканию суммы 33304 руб. 08 коп.

Между истцом и ответчиком заключен договор №01/02 от 01.02.2008г. на оказание услуг по уборке территории комплекса зданий «ОЦМ» общей площадью 6800 кв.м, перечень работ по санитарному содержанию и благоустройству территории согласован в приложении №1 к договору.

Согласно указанному договору истец в течение сентября-декабря 2008г. оказал ответчику поименованные выше услуги на общую сумму 397315 руб. 18 коп., что подтверждено актами от 30.09.2008г., 31.10.2008г., 30.11.2008г., 31.12.2008г., подписанными представителем ответчика Марьясовым В.А., действующим на основании доверенности от 01.07.2008г. №Т-16.

Предусмотренные п.п. 3.1, 3.6 договора и ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате оказанных услуг в течение 5

дней с момента подписания соответствующего акта ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 397315 руб. 18 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.2 договора за несвоевременную оплату услуг с ответчика подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Требование об уплате неустойки в письменном виде имеется в материалах дела. Расчет неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 08.10.2008г. по 22.09.2009г., представленный истцом, судом проверен и подтверждает обоснованность предъявленной к взысканию суммы 42112 руб. 72 коп.

Между истцом и ответчиком заключен также договор №10/08 от 01.11.2008г. на оказание услуг по уборке мест общего пользования (холлы, санузлы, коридоры, лестничные марши, входные группы) общей площадью 1588,8 кв.м, в зданиях литер А,Д,М, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 8. Подробный перечень услуг и периодичность из выполнения предусмотрены приложением №1 к договору. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 49824 руб. 77 коп. в месяц.

Согласно актам от 28.02.2008г., 31.03.2009г., 30.04.2009г., 22.04.2009г., 31.05.2009г. за период февраль-май 2009г. истцом оказаны услуги на общую сумму 282585 руб. 47 коп. Указанная сумма на настоящий момент уплачена ответчиком, о чем свидетельствуют платежные поручения №193 от 01.06.2009г. на сумму 11970 руб., №120 от 15.07.2009г. на сумму 200000 руб., №145 от 20.08.2009г. на сумму 150000 руб.

Поскольку стоимость оказанных услуг ответчиком оплачена истец в процессе рассмотрения спора уменьшил общий размер исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, оплата оказанных услуг произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных п. 3.5 договора (15 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг). Нарушение срока оплаты услуг в соответствии с п. 5.2 договора влечет начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, за несвоевременную оплату услуг по упомянутому договору с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 7425 руб. 24 коп. за период с 24.03.2009г. по 20.08.2009г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 783030 руб. 45 коп., включая задолженность по договорам №№11/02, 17/04, 01/02 в размере 697275 руб. 60 коп., а также неустойку по всем договорам в сумме 85754 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 16538 руб. 75 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; кроме того, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 189 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска. С

ответчика также взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 100 руб. 30 коп., поскольку частичное уменьшение размера исковых требований вызвано уплатой задолженности после предъявления иска.

На основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика также подлежат возмещению судебные издержки истца в связи с оплатой услуг представителя в сумме 15000 руб. Указанные расходы истца подтверждены договором №17/06-09 от 17.06.2009г., счетом №045 от 17.06.2009г., платежным поручением № 209 от 22.06.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНОВА-СтройГруп-Тауэр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промклининг» долг 697275 руб. 60 коп., пени 85754 руб. 85 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 16538 руб. 75 коп. и в возмещение судебных издержек 15000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНОВА-СтройГруп-Тауэр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 30 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промклининг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 189 руб. 03 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №208 от 22.06.2009г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Л. Зорина