Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03 августа 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

03 августа 2021 года АО "Облкоммунэнерго", 04 августа 2021 года ООО "Апогей" обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока, изготовлено мотивированное решение.

20 мая 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "Апогей" о взыскании с АО "Облкоммунэнерго" убытков в размере 50551 руб. 90 коп., а также почтовых расходов в размере 433 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2039 руб. 00 коп.

Определением от 25 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения до 24 июня 2021 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, указанный в определении от 25 мая 2021 года, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО1

03 июня 2021 года от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более детального разбирательства и дачи устной информации в целях принятия решения по делу.

24 июня 2021 года от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

21 июля 2021 года от истца вновь поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более детального разбирательства и дачи устной информации в целях принятия решения по делу.

Ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежат отклонению на основании следующего.

В ст. 227 АПК РФ перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Как следует из заявления ООО "Апогей" обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО "Апогей" о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Апогей» и ИП ФИО1 заключен договор аренды №А-154-07/2017 нежилого помещения от 14.06.2017, для размещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>.

Как указал истец, 02 сентября 2020 года в 09 час. 21 мин. с мобильного номера 8-912-604-89-16 АО "Облкоммунэнерго" был произведен звонок с предупреждением об отключении электроэнергии на дату 03.09.2020 в период времени с 13 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., в связи с ремонтными работами.

03 сентября 2020 года в 13 час. 30 мин. электроснабжение было отключено. В 14 час. 35 мин. сотрудник электроснабжающей организации, осуществляющий ремонтные работы, зашел в магазин с уведомлением об окончании ремонтных работ. В период отключения подачи электроснабжения, а именно с 13 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин., магазин осуществлял свою деятельность при помощи подачи снабжения посредством бензогенератора.

В момент перехода на основную линию электроснабжения в магазине зафиксировали случаи выхода из строя электронных приборов. После произошедшего, незамедлительно был осуществлен вызов аварийно-диспетчерской службы. Прибыла ремонтная бригада в спецодежде с логотипом, расположенным на спине верхней части «ГУП СО ОБЛКОММУНЭНЕРГО» на автомобиле УАЗ зеленого цвета с маркировкой на пассажирской двери «ОК энерго» с регистрационным государственным номерным знаком <***>, которая осуществляла ремонтные работы. В ходе выяснений причины перегорания электроприборов, выявилось, что причиной послужила неправильное подключение вводного кабеля. Данной ремонтной бригадой было осуществлено переподключение электропроводов в электрическом счетчике, находившемся за пределами помещения магазина, электрический щит расположен на опоре линии электропередачи. Данной ремонтной бригадой были сорваны пломбы в распредкоробке.

При повторной подаче электроэнергии на магазине были проверены все электроприборы и произведено выявление вышедших из строя электроприборов.

В итоге из-за не правильного подключенного вводного кабеля в распредкоробке, было повреждено имущество общества ООО «Апогей».

09 сентября 2020 года комиссией в составе: представителя ООО «Апогей» администратора магазина ФИО2, представителя АО «Облкоммунэнерго» ФИО3, собственника помещения ФИО1 и двух свидетелей ФИО4, ФИО5 был произведен осмотр помещения с целью выявления полученного ущерба. По итогам завершения осмотра, участники подписали акт фиксации повреждений и приложения с указанием повреждений. Все участники осмотра были уведомлены надлежащим образом. В адрес АО «Облкоммунэнерго» была направлена заблаговременно телеграмма о предстоящем осмотре, что подтверждается ХЦХЦ 014 П221 911 1 от 04.09.2020.

Согласно произведенному осмотру помещения, акту фиксации повреждений от 09 сентября 2020 года было выявлено, что в ходе некорректного проведения ремонтных работ сотрудниками энергоснабжающей организацией, был причинен ущерб ООО «Апогей», а именно: вышли из строя следующие электроприборы (8 позиций):

- светильник светодиодный длинный Ангара - (2 шт.) – 2331 руб. 90 коп.;

- облучатель рециркулятор медицинский «Armed» СН 211-130 - (1 шт.) – 24090 руб. 00 коп.;

- блок питания АТОЛ 77ф - (1 шт.) – 2990 руб. 00 коп.;

- ББП 12 В/2 А - (1 шт.) – 2640 руб. 00 коп.;

- ППКОП «Гранит-5» - (1 шт.) – 5500 руб. 00 коп.;

- ППКОП «BepceT-GSM-Об ВМ» - (1 шт.) – 9800 руб. 00 коп.;

- элемент питания СВ2430 - (2 шт.) – 200 руб. 00 коп.;

- аккумулятор 12В/ 7А - (3 шт.) – 3000 руб. 00 коп.;

Всего на сумму - 50551 руб. 90 коп.,

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.10.2020 с требованием возместить причиненный ущерб. Данная претензия оставлена АО "Облкоммунэнерго" без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ указывает на способы возмещения вреда, одним из которых является возмещение убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п. 1 ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из п. 31 «а» Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") следует, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 149 «б» Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах.

Согласно п. 154 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В результате проведения ответчиком ненадлежащим образом работ по ремонту электро-коммуникаций, размещенных в щитовой за пределами помещения на столбе, образовались «скачки» напряжения из-за неверного подключения вводного кабеля и, как следствие, вышли из строя электроприборы ООО «Апогей».

Таким образом, именно действия ответчика привели к наступлению неблагополучных последствий в виде повреждений вышеуказанных электроприборов.

При рассмотрении данного спора и с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с названными нормами процессуального и материального права, суд признал доказанным факт причинения истцу убытков, связанных с ненадлежащим образом проведенными ответчиком ремонтными работами.

При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков в размере 50551 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению. Истцом расчет причиненных убытков сделан на основании платежных документов, подтверждающих стоимость имущества, пришедшего в негодность (Универсальный передаточный акт № 3841 от 30.04.3030, Универсальный передаточный акт № 5914 от 30.06.2020). Имущество, пришедшее в негодность, согласно сведениям указанных УПД, приобреталось истцом всего за несколько месяцев до даты причинения вреда.

В акте фиксации повреждений от 09 сентября 2020 года размер причиненного вреда также определен по каждому прибору исходя из его стоимости, указанной в универсальных передаточных актах № 3841,№5914. Представитель ответчика акт фиксации повреждений от 09.09.2020 года подписал, возражений относительно стоимости поврежденного имущества не заявил.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходовв сумме 433 руб. 11 коп., в том числе, 374 руб. 11 коп. за отправку копии иска с приложениями в адрес ответчика, 59 руб. 00 коп. за отправку иска в адрес третьего лица. Почтовые расходы подтверждены материалами дела (квитанции от 18.05.2021, опись вложения).

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 2022 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 17 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, на основании статей 15, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Апогей" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Апогей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 50551 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 90 коп., а также почтовые расходы в размере 433 (четыреста тридцать три) руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 (две тысячи двадцать два) руб. 00 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Апогей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №8208 от 26.05.2021 в составе суммы 2039 руб. 00 коп.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.К. Загайнова