Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи до перерыва ФИО1, после перерыва помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-24726/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Импульс»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Азизяну Ардашесу Степановичу (ИНН 665603055010, ОГРН 315667600000851)

о взыскании 289002 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.07.2020,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании расходов, связанных с содержанием безнадзорных животных в размере 5502 руб. 38 коп., денежных средств в виде вознаграждения в размере 283500 руб. 00 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, на основании доводов изложенных в отзыве.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании у отдела Министерства внутренних дел РФ по Туринскому району Свердловской области, адрес: 623900. <...>, копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ООО «Агрофирмы «Импульс» по претензиям в отношении лошадей, за период 2019 – 2020 годов.

Рассмотрев ходатайство суд оснований для его удовлетворения по смыслу ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил, в удовлетворении ходатайства об истребовании отказано.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2020 года на землях ООО «Агрофирма «Импульс» обнаружены безнадзорные лошади в количестве 33 головы. Лошади были помещены истцом в специально предназначенный загон, обеспечены водой и кормом, осуществлялась уборка загона, животные находились под присмотром сторожа.

Данный факт подтверждается актом задержания безнадзорных животных, Положением «О приюте (загоне) для содержания безнадзорных сельскохозяйственных животных на территории ООО «Агрофирма «Импульс».

В целях установления собственника безнадзорных животных истец обратился в ОМВД Росси по Туринскому району.

Данный факт подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2020 года. Кроме того, истцом предпринят самостоятельный розыск собственника.

25.05.2020 года лошади по акту переданы лицу, назвавшему себя собственником задержанных безнадзорных животных, а именно ФИО2.

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 230 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в полицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

На время розыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. По просьбе лица, задержавшего безнадзорных животных, подыскание лица, имеющего необходимые условия для их содержания, и передачу ему животных осуществляют полиция или орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 230 ГК РФ).

В соответствии со статьей 232 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.

Из материалов дела следует, что расходы на содержание животных составили 5502 руб. 38 коп.

В состав расходов на содержание принадлежащих ответчику животных истцом включены затраты на выплату заработной платы сторожу и произведенные отчисления с фонда оплаты труда в сумме 2268 руб. 38 коп., а также стоимость 6 рулонов сена по 280 кг. в размере 3234 руб. 00 коп.

Доказательств подтверждающих извлечение выгоды истцом от пользования лошадьми материалы дела не содержат.

Поскольку материалами дела подтверждается фактическое несение расходов связанных с содержанием обнаруженных животных, суд полагает, что заявление в части взыскания расходов на содержание лошадей подлежит удовлетворению.

Кроме того лицо, вернувшее найденную вещь, имеет право и на вознаграждение в размере до 20% стоимости вещи (п.2 ст. 229 ГК).

В случае если лицо, задержавшее животное, не заявит о находке или попытается ее утаить, то у него не возникает права на вознаграждение в размере до 20% стоимости животного.

Порядок совершения действия лицом, обнаружившим безнадзорное животное, состоит в следующем:

1) возвращение животного собственнику;

2) если собственник не известен (место нахождения не известно) - заявление в органы внутренних дел или органы местного самоуправления. ГК РФ не предусматривает обязанность нашедшего вещь публично объявлять о найденном животном в средствах массовой информации либо иным способом, но и не ограничивает такое право;

3) обеспечение охраны и содержание животного могут быть возложены на нашедшего животное либо на другое лицо. Передача животного третьему лицу может быть произведена как лицом, нашедшим животное, так и органами внутренних дел или органами местного самоуправления.

Учитывая, что истец, действуя добросовестно, обратился в ОМВД Росси по Туринскому району для установления собственника животных, а так же принимая во внимание, что истец возвратил безнадзорных животных ответчику, требование о вознаграждение заявлено правомерно.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленная сумма вознаграждения размере 283500 руб. 00 коп. завышена и подлежит снижению на основании следующего.

Закон устанавливает, что размер вознаграждения не должен превышать 20% стоимости вещи. Законом не регулируются вопросы о моменте, на который должна определяться стоимость вещи, где она должна определяться, о критериях, по которым ее следует определять.

Ответчик просит взыскать вознаграждение в размере 10% от стоимости вещи или 2835000*10%=283500 руб. 00 коп.

Суд учитывая, что основополагающими принципами, на которых базируются гражданские правоотношения, являются требования добросовестности, разумности и справедливости, полагает, что заявленная сумма вознаграждения не отвечает вышеуказанным базовым принципам.

Кроме того судом принят тот факт, что животные находились у ответчика с 23 мая 2020 по 25 мая 2020 года то есть три дня.

Доводы ответчика о том, что истец знал, что безнадзорные животные принадлежат ответчику, так как в с.Леонтьевское не имеется других лошадей безосновательны. Как указывает истец животные были задержаны на поле около деревни Разумова на землях истца, местонахождение которого – с.Шухруповское Туринского района.

По мнению суда, задерживая безнадзорных животных, истец действовал разумно и добросовестно не только выполняя требования ГК РФ, но и исключая возможность повреждение своих посевов.

С учетом изложенного суд полагает, что вознаграждение в размере 141750 руб. 00 коп. соответствует критериям соразмерности и разумности.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Импульс»(ИНН <***>, ОГРН <***>)расходы, связанные с содержанием безнадзорных животных в размере 5502 руб. 38 коп., денежные средства в виде вознаграждения в размере 141750 руб. 00 коп. ,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4474 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов