Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Юняевой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-2472/2009-С1

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТагилСпецСтрой»

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тагил»

о взыскании 11 100 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1/2008 от 09.12.08г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 122 от 26.12.08г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы 1 165 411 руб. 99 коп. – задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договоров подряда № 23/6 от 18.08.06г., № 37 от 02.10.06г., № 39 от 02.10.06г., № 11/06 от 01.11.06г., № 36/4 от 30.10.06г., № 12/06 от 04.12.06г.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 702, 709, 740, 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.12.08г. рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 29.01.09г. требование истца о взыскании с ответчика суммы 11 110 руб. 00 коп. – задолженность по оплате работ по установке рамы и растяжки баннера на жилом доме № 1 по ул. Тагилстроевская, г. Нижний Тагил, выполненных на основании договора подряда № 12/06 от 04.12.06г. выделено в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ), назначено судебное разбирательство.

В ходе судебного заседания истец на заявленных требованиях настаивает. Представил в суд расчет суммы задолженности.

Ответчик представил отзыв, факт выполнения и приемки работ на сумму 11 000 руб. подтвердил. С исковыми требованиями в сумме 11 000 руб. согласен. Суд расценивает данное согласие как признание исковых требований, которое заявлено в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ.

Признание исковых требований принято судом по основанию п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

установил:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 04.12.2006г. заключен договор подряда № 12/06, согласно условиям которого, истец обязуется выполнить по заданию ответчика работы, указанные в п. 1.2 договора, а ответчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Истец обязуется выполнить работы по установке рамы и растяжке баннера на жилом доме № 1 по ул. Тагилстроевская в г. Н. Тагил.

Суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, в связи с чем, применению подлежат нормы параграфа 3 Главы 37, регулирующие договор строительного подряда.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из анализа указанной нормы следует, что для договора строительного подряда существенными условиями является предмет и сроки начала и окончания выполнения работ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Предмет договора сторонами определен в п. 1.1., 1.2 поименованного договора.

Сроки выполнения работ сторонами также определены в п. 2.1.4 договора – начало выполнения работ – 04.12.06г., окончание – 16.12.06г.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные для данного вида договора условия, а, следовательно, договор подряда № 12/06 от 04.12.2006г. сторонами заключен в силу ст. 432, ст. 740 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 13 616 руб. 60 коп.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена предоплата в размере 2 516 руб. 60 коп.

По платежному поручению № 2624 от 08.12.06г. предоплата истцу перечислена, факт чего сторонами не оспаривается.

По акту № 1 от 16.12.06г. истцом переданы, а ответчиком приняты выполненные работы на общую сумму 11 100 руб. 00 коп. Указанный акт сторонами подписан.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1.4 договора подряда работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи работ.

По условиям договора окончательный расчет в размере 11 100 руб. производится в течение 3 дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (п.1 ст. 740, п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не выполнил, работы не оплатил.

Таким образом, задолженность по указанному акту составляет 11 100 руб. 00 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 1 от 04.09.08г., которая оставлена без ответа.

На момент рассмотрения спора в суде задолженность ответчика по оплате работ составляет 11 100 руб. 00 коп. доказательств оплаты суммы долга ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком суммы основного долга, требования истца в размере 11 100 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 740, 711 Гражданского Кодекса РФ, п. 3 ст. 70 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом по основанию ст. 110 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

При подаче иска в суд истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тагил» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТагилСпецСтрой» основной долг в сумме 11 100 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТагилСпецСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Е. А. Платонова