Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Абабковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Индустриальный парк "Уралмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО УК "ИНПАРК "УРАЛМАШ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО "ЭМЗ",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО "Электромашиностроительный завод - Урал" (ИНН <***>) – конкурсный управляющий ФИО1 (127220, г.Москва, а/я 36),

о взыскании 226 496 руб.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021,

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом ранее заявленного ходатайства Истец просит взыскать с ответчика основной долг за период июнь-декабрь 2019 года в сумме 101748 рублей 56 копеек, неустойку, начисленную за период с 16.07.2019 по 16.06.2021, в сумме 126084 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО УК «ИНПАРК «УРАЛМАШ» (исполнитель) и ООО «ЭМЗ» (заказчик) был заключен договор оказания услуг от 01.10.2018№04-188ПР/2018.

Дополнительным соглашением от 21.12.2018 № 1 к Договору срок его действия продлен по 31.12.2019.

Согласно п. 1.1 Договора ООО УК «ИНПАРК «УРАЛМАШ» обязуете оказать ООО «ЭМЗ» услуги по организации прохода, проезда автотранспорта, работников Заказчика и приглашенных им лиц на территорию промышленной площадки ПАО «Уралмашзавод», расположенную по адресу: <...> на основании представленного Заказчиком и согласованного Исполнителем списка, а также по уборке дорог и тротуаров общего пользования, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.3 Договора вознаграждение за оказанные услуги вносите Заказчиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере суммы платеже), рассчитанной Исполнителем исходя из стоимости фактически оказанных услуг за расчетный месяц (цены указаны в Приложении №1 к Договору - Расчетная стоимость услуг).

Однако обязательства по оплате оказанных услуг Ответчиком надлежащим образом н исполнены.

За период июнь-декабрь 2019 года оплата за услуги не произведена.

Размер задолженности составил 101748 рублей 56 копеек.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 30.06.2019 №1925, от 30.09.2019 №2944, от 31.10.2019 №3289, от 30.11.2019 №3562, от 31.12.2019 №4006, подписанными ответчиком и содержащими оттиск печати ответчика.

Кроме того, акты от 31.07.2019 №2264 на сумму 30247 рублей 19 копеек, №26008 от 31.08.2019 на сумму 8000 рублей 39 копеек, направлены с претензией от 16.09.2021 посредством АО «Почта России», однако, возвращены не были.

Отсутствие оплаты указанной задолженности явилось основанием для обращения истцом в суд.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты услуг, оказанных истцом, в размере 101748 рублей 56 копеек ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд, оценивая факт отсутствия в материалах дела подписанных актов оказанных услуг №2264 от 31.07.2019, от 31.08.2019 №26008 исходит из следующего:

Действительно, судом установлено, что данные акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.

Однако, согласно п.2.4 договора акт об оказании услуг по договору, подписанный заказчиком, возвращается исполнителю не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае не поступления исполнителю в указанный срок акта или возражений на него, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме, указанном в акте об оказании услуг.

Указанные акты были направлены ответчику по почте по юридическому адресу ответчика.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки мотивированного отказа от приемки услуг, возражений по их объему и качеству, которые исключали бы оплату, ответчиком истцу не направлялось, обоснованность отказа от подписания указанных выше актов ничем не подтверждена, постольку, по мнению суда, услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком в объеме и размерах, указанных в вышеперечисленных актах.

Ссылки ответчика на то, что акты от 30.06.2019 №1925, от 30.09.2019 №2944, от 31.10.2019 №3289, от 30.11.2019 №3562, от 31.12.2019 №4006 подписаны неустановленным, неуполномоченным лицом, в обоснование доводов о том, что спорные услуги истцом не были оказаны, судом не принимаются по следующим основаниям:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Основаниями для полномочий представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, то есть полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (например, продавец в розничной торговле).

В абз. 4 п. 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в силу п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении юридическим лицом соответствующей сделки, при условии, что эти действия входили в круг их служебных обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Следовательно, спорные УПД, в которых имеется печать ответчика, подпись лица, принимавшего услуги и ставившего печать, свидетельствуют о принятии услуг, оказанных истцом.

Кроме того, суд учитывает, что факт принадлежности печати, оттиск которой имеется в спорных актах, актах оказанных услуг, ответчику, последний не оспорил.

О фальсификации печати ответчик в установленном порядке не заявлял.

Кроме того, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания ответчика либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами.

Ссылки ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-66502/2019 от 24.12.2019 в обоснование факта неоказания истцом услуг, судом не принимаются, поскольку к настоящему делу данное решение суда отношения не имеет и касается конкретного нежилого помещения, расположенного на территории ПАО «Уралашзавод».

При этом, суд указывает, что предметом договора оказания услуг от 01.10.2018 №04-188ПР/2018, на основании которого взыскивается задолженность, рассматриваемая в настоящем деле, являются услуги по организации прохода, проезда автотранспорта работников заказчика и приглашенных им лиц на территорию промышленной площадки ПАО «Уралмашзавод», расположенной по адресу: <...> без привязки к конкретному объекту недвижимости на данной территории.

При этом, как указал истец, общая площадь промышленной площадки составляет более 370 га, на ее территории расположено не менее 350 зданий и сооружений, принадлежащих разным собственникам.

Кроме того, суд отмечает, что положения п.1 ст.782 ГК РФ позволяют заказчику в любой момент немотивированно отказаться от исполнения договора. Однако, таким правом ответчик при не воспользовался. Иного судом не установлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что акты оказанных услуг от 30.06.2019 №1925,от 31.07.2019 №2264, от 31.08.2019 №2608, от 30.09.2019 №2944, от 31.10.2019 №3289, от 30.11.2019 №3562, от 31.12.2019 №4006 являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг, а соответственно денежные средства в сумме 101748 рублей 56 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.07.2019 по 16.06.2021 в сумме 126084 рубля 71 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате услуг заказчик выплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом с учетом уточнения требований, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7530 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Индустриальный парк "Уралмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 101748 (сто одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 56 копеек, неустойку за период с 16.07.2019 по 16.06.2021 в сумме 126084 (сто двадцать шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7530 (семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова