Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 284 328 руб. 20 коп., в том числе 202 458 руб. 60 коп. долга, 81 869 руб. 60 коп. неустойки.Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13.02.2014 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №150, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям (п.п. 1.1, 1.3 договора).

В соответствии со ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 179 368 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными №61 от 17.02.2014 ; №64 от 18.02.2014; №70 от 19.02.2014 ; №112 от 06.03.2014; №243 от 07.04.2014; №248 от 08.04.2014; №261 от 10.04.2014; №269 от 11.04.2014; №504 от 09.06.2014; №511 от 10.06.2014; №573 от 26.06.2014; №701 от 11.08.2014; №706 от 12.08.2014; №712 от 13.08.2014; №745 от 20.08.2014; №747 от 21.08.2014; №751 от 21.08.2014; №778 от 27.08.2014 ; №790 от 28.08.2014; №807 от 02.09.2014.

Приложенные к исковому заявлению товарные накладные содержат наименование, количество и ассортимент поставляемого товара.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором (п.4.1) предусмотрено, что порядок оплаты указывается в спецификации к договору. Согласно спецификации №1 от 13.02.2014г. оплата за товар производится в течение 5 дней после поставки.

Ответчиком в нарушение условий договора и положений действующего законодательства оплата принятого товара произведена частично в сумме 1 920 000 руб.

Кроме того, на основании акта №119 от 30.09.2014г. был произведен взаимозачет по возвратной таре на общую сумму 56 910 руб., что подтверждается товарными накладными №180 от 20.08.2014, №181 от 21.08.2014; №206 от 02.09.2014.

С учетом частичной оплаты поставленного товара и произведенного взаимозачета задолженность ответчика составила 202 458 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты товара не представил, то требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 202 458 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 309, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, возложенные на него договором обязательства, истцом была начислена неустойка.

В пункте 8.3 договора (с учетом протокола разногласий) стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период просрочки исполнения обязательства с 03.09.2014г. по 24.05.2015г. включительно составил 81 869 руб. 60 коп.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате принятого товара, предусмотренная договором поставки, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 25.05.2015 года до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области (фактической уплаты ответчиком суммы долга).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ГарантСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стройактив» 284 328 руб. 20 коп., в том числе 202 458 руб. 60 коп. долга, 81 869 руб. 60 коп. неустойки, а также 8 687 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 25.05.2015 г. и по день фактического погашения долга взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ГарантСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стройактив» проценты из расчета 8,25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 202 458 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г.Биндер