Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью ЦЕНТР НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ "ХХI ВЕК", обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу Группа Компаний "ЭнергоТерритория" о взыскании 190 245 руб. 90 коп., в том числе 178 582 руб. 25 коп. – долг и 11 663 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 15.05.2015. А также истец просит взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ произвести по день фактической уплаты долга.

От истца в материалы дела поступило заявление о принятии доказательств, по судебным расходам на представительство от 24.06.2015, котором указано следующее.

В связи с дополнительно проведенными расходами на оплату услуг представителя и подписанием акта о выполненной работе просим взыскать с ответчика, ЗАО ГК «ЭнТерра» в возмещение судебных расходов истца сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Документы в подтверждение расходов прилагаются к данному заявлению.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования по судебным расходам на оплату услуг представителя.

Суд приобщил к материалам дела данное заявление вместе с приложенными документами.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (пользователь) заключен договор сопровождения № 5018/13 (далее – договор).

В соответствии с разделом 1 договора Исполнитель оказывает Пользователю информационные услуги по сопровождению (обновлению) программ для ЭВМ и баз данных, составляющих информационно-справочную систему (ИСС) "Техэксперт" (в дальнейшем - ИСС), находящихся в законном пользовании Пользователя, что подтверждается Спецификацией (Приложение 1).

Перечень экземпляров ИСС, описание их свойств, условий работы и срока эксплуатации, условия проведения сопровождения содержатся в Спецификации. Сопровождение заключается в обновлении информации, содержащейся в экземплярах ИСС. путем передачи пакетов новой информации или обновленных экземпляров ИСС, если таковые были выпущены в течение срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязуется осуществлять сопровождение Пользователя в соответствии с условиями и периодичностью, указанными в Спецификации.

В п. 2.4.1 договора Пользователь обязуется оплачивать сопровождение, оказываемое Исполнителем согласно разделу 1 настоящего Договора.

В п. 3.1 договора предусмотрено, что стоимость и график платежей информационного обслуживания указаны в Приложении № 3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма настоящего договора на информационное обслуживание в течение 12 месяцев составляет 194 817 рублей 00 копеек с учетом НДС 18%. Оплата сопровождения производится Пользователем авансовым платежом на основании счета Исполнителя.

Из представленных актов оказанных услуг, подписанных сторонами, следует, что истцом ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 194 817 руб. 00 коп.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг исполнено надлежащим образом не было. Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг на момент предъявления иска составляла 178 582 руб. 25 коп., на что истец указал в исковом заявлении. Её размер не был оспорен и опровергнут ответчиком, он подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги.

Учитывая изложенное, и на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг, неисполненная ответчиком надлежащим образом.

Задолженность ответчика по оплате услуг истца составила 178 582 руб. 25 коп. Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору в части расчета за оказанные услуги, поэтому требование истца о взыскании 178 582 руб. 25 коп. судом удовлетворено.

При этом ответчиком допущена просрочка в уплате долга, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 11 663 руб. 65 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 15.05.2015.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату предъявления иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 663 руб. 65 коп. признано судом обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 663 руб. 65 коп. за период с 01.03.2014 по 15.05.2015. Поэтому в части процентов суд также удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ произвести по день фактической уплаты долга.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» данная ставка на момент вынесения решения суда по настоящему делу составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных на вышеуказанную сумму с 16.05.2015 по день их фактической оплаты, является обоснованным. Поэтому в этой части иск также удовлетворен судом.

Согласно п. 4.5 договора все споры между Сторонами разрешаются в претензионном порядке. Претензия составляется в письменной форме и должна содержать следующие сведения: требования заявителя, сумму претензии и обоснованный ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке: обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие их; перечень прилагаемых к претензии документов. Претензия должна быть рассмотрена в течение 30 дней со дня ее получения.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истец представил претензию от 15.04.2015.

В п. 4.6 договора предусмотрено, что споры, не разрешенные в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Таким образом, договорная подсудность истцом соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6707 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 14 000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 10.04.2015, п. 1.1 которого предусмотрено, что Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство оказать Доверителю юридическую помощь, а именно:

представительство в Арбитражном суде Свердловской области по иску Доверителя (истец) о взыскании ущерба с ЗАО ГК «ЭнТерра» в связи с нарушением обязательств последнего по договору сопровождения № 5018/13 от 01.12.2013 г. за период с февраля по декабрь месяцы 2014 г. в сумме основного долга, а так же штрафа.

Работа по представительству (ведению дела) в Арбитражном суде включает в себя в том числе: полное формирование документального сопровождения по составлению претензии и искового заявления, подача в суд искового заявления, участие во всех заседаниях суда первой инстанции, юридические консультации Доверителя по гражданскому делу, представительство в котором осуществляет Адвокат.

Согласно п. 3.1 соглашения об оказании юридической помощи от 10.04.2015 по настоящему соглашению «Доверитель» выплачивает Адвокату вознаграждение в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, НДСне предусмотрен, путем перевода денежных средств на банковскую карту по реквизитам, указанным в шестом Разделе данного соглашения.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены платежные поручения № 47 от 20.04.201, № 67 от 08.06.2015, № 68 от 09.06.2015 на общую сумму 14 000 руб. 00 коп.

Доказательств чрезмерности данных расходов ответчик не представил.

Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 20707 руб. 00 коп. (государственная пошлина в размере 6707 руб. 00 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества Группа Компаний "ЭнергоТерритория" (ИНН 6670150764, ОГРН 1069670158139) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЦЕНТР НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ "ХХI ВЕК"(ИНН 6659069534, ОГРН 1026602965290) 190 245 (сто девяносто тысяч двести сорок пять) руб. 90 (девяносто) коп., в том числе 178 582 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 25 (двадцать пять) коп. – долг и 11 663 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 65 (шестьдесят пять) коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2014 по 15.05.2015 с продолжением их начисления на указанную сумму долга по ставке 8,25% годовых, начиная с 16.05.2015 по день ее фактической уплаты, а также 20707 (двадцать тысяч семьсот семь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Воротилкин