Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел дело № А60-2507/2016

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Автовокзал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие Качканарского городского округа "Автовокзал" обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.12.2013 г.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении требований. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием Качканарского городского округа "Автовокзал" (Сторона 1), Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Сторона 2),Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Сторона 3), Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Сторона 4) заключен договор от 01.12.2013 г.

Договор устанавливает порядок расчетов между сторонами при продаже автобусных проездных билетов по маршрутам, осуществляемым Стороной 4 и отправляющимся от остановочных пунктов автомобильного транспорта, подчиняющегося регулярному расписанию и принадлежащих Стороне 1, Стороне 2, Стороне 3 (п.1.1 договора от 01.12.2013 г.).

Стороны обязуется в течение всего срока действия настоящего договора соблюдать установленный настоящим Договором порядок расчетов за реализованные билеты (п.2.1 договора от 01.12.2013 г.).

Согласно п. 3.2договора от 01.12.2013 г. при продаже проездных билетов Стороной 2 на маршруты, отправление которых производится от остановочных пунктов Стороны 1, Сторона 2 перечисляет Стороне 1 стоимость билетов за вычетом размера процента вознаграждения, предусмотренного договором об оказании услуг перевозчику по обеспечению перевозок пассажиров и багажа, заключенному Стороной 1 и Стороной 4. Учет таких билетов ведется в актах сверки Стороны 1 и Стороны № 4.

Расчеты между Сторонами осуществляются до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Сторон (п.3.8 договора от 01.12.2013 г.).

Поскольку ответчиком по договору от 01.12.2013 г. истцу стоимость билетовне возмещена, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 43400 руб. 42 коп. за ноябрь, декабрь 2014 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5529 руб. 45 коп.

Ответчик в отзыве требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, исковое заявление удовлетворил в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Риск не предоставления соответствующих доказательств лежит на стороне, которая должна была их представить (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 3.2 договора от 01.12.2013, ответчик должен возместить истцу стоимость билета за минусом процента вознаграждения, определенного соглашением между ответчиком и третьим лицом ФИО3.

Соответствующий договор от 01.12.2012 года представлен в материалы дела. Из пункта 3.2 договора следует, автовокзал получает в качестве вознаграждения за услуги по обеспечению перевозок пассажиров и багажа, а также по использованию своей инфраструктуры 17% от общей суммы кассовой выручки от реализации билетов на рейсы по междугородным маршрутам.

Из системного толкования пунктов 3.2 обоих договоров следует, что ответчик обязуется перечислять истцу 83% стоимости билета.

В подтверждение факта оказания услуг согласно п.1.1 договора от 01.12.2013 г. истец представил посадочные ведомости за ноябрь 2014 г.,декабрь 2014 г. (копии в материалах дела).

В силу пункта 3.2 договора от 01.12.2013 учет билетов, проданных ответчиком, ведется в актах сверки Стороны 1 и Стороны № 4. Факт реализации электронных билетов, билетов с остановок «Гурман», «Ис» подтвержден актом сверки между истцом и третьим лицом за ноябрь 2014 года. Факт продажи билета за багаж подтвержден в акте сверки между истцом и ответчиком за ноябрь 2014, подписанном сторонами. Суд принимает данные акты сверки в совокупности с посадочными ведомостями как допустимые доказательства реализации билетов именно ответчиком, поскольку составление таких актов предусмотрено самим договором. Они фактически фиксируют размер, причитающегося возмещения в зависимости от проданных билетов. Начальное сальдо акта сверки за ноябрь 2014 года зафиксировано в акте сверки за октябрь 2014 года. Таким образом, сумма задолженности в размере 36226,87 рублей является доказанной.

В отношении задолженности за декабрь 2014 года судом проанализированы посадочные ведомости за декабрь 2014, фиксирующие продажу билетов. При этом суд отмечает, что совокупность доказательств, представленных в отношении ноября 2014 года, свидетельствует о том, что билеты, реализуемые ответчиком, отмечались в посадочных ведомостях в графе «кассир» значением «-1». Согласно посадочным ведомостям ответчиком реализовывались билеты вплоть до 07.12.2014. Расчет возмещения, подлежащего перечислению истцу (83 %), соответствует количеству проданных билетов в посадочных ведомостях за декабрь 2014 года. Таким образом, требования в сумме 7173,55 руб. за декабрь 2014 года являются обоснованными. Возражения ответчика о том, что реализация билетов могла производиться иными участниками договора от 01.12.2013 и поэтому факт реализации билетов именно ответчиком не доказан, отклоняются. Ранее судом установлено, что в посадочных ведомостях за ноябрь 2014 ответчик именовался кассиром «-1». Исходя из проданных билетов, оформлен акт сверки за ноябрь 2014, который подписан ответчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что ответчику при продаже билетов присваивался код кассира «-1». Иное исключало бы согласие ответчика на подписание акта. Каких-либо объяснений, почему ответчиком подписан акт сверки за ноябрь 2014 года без замечаний, приведено не было. Доказательств того, что на остановочных комплексах «Гурман», «Ис» реализовывались билеты иными лицами, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательств, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт реализации ответчиком билетов и свое право на получение 83% стоимости билета на основании п. 3.2 договора от 01.12.2013.

Доказательств погашения долга суду не представлено.

Далее истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5529 руб. 44 коп. за период с 16.01.2015 по 29.06.2016 на сумму долга 43400 руб. 42 коп. Расчет проверен судом и признан верным, поэтому требования, основанные на положениях ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Автовокзал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 43400 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5529 руб. 45 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Чураков