Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25209/2023 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Березовский, Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 620137, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),,

при участии в судебном заседании от должника: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2023 поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявитель просит:

Определением арбитражного суда от 16.05.2023 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) оставлено без движения, сроком до 19.06.2023.

Определением арбитражного суда от 19.05.2023 суд продлил срок оставления заявления без движения до 19.06.2023.

От должника 20.06.2023 поступили документы во исполнение определения о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 21.06.2023 суд продлил срок оставления

заявления без движения.

От должника 11.07.2023 поступили документы во исполнение определения об

оставлении заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 18.07.2023 заявление принято к рассмотрению,

назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления ФИО1 Снежаны

Анатольевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных

арбитражных управляющих» 26.07.2023 поступило ходатайство о приобщении документов в

отношении кандидатуры финансового управляющего ФИО2.

От должника 30.08.2023 поступило ходатайство о приобщении к делу

дополнительных пояснений и документов.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами: ООО МКК

«Турбозайм», ООО «Макро», ООО МКК «Канагрия», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ПАО ФК «Открытие», АО «Тинькофф Банк», ООО «Юта», ООО МК «ЭйрЛоанс», ООО «Займер», МФК «ЦФП», Срочно Деньги, ООО МКК «УН-Финанс», ООО МКК «СМСФинанс», ООО МКК «Наличное +», ООО «Торос», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Займиго МФК», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Академическая», ООО «Турбозайм», ООО МКК «Джой Мани».

Всего задолженность перед кредиторами составляет 780 927 руб. 88 коп.

В собственности должника отсутствует как движимое и недвижимое имущество. Должник арендует жилое помещение.

Согласно последней записи в трудовой книжке – Заявитель работает руководителем группы (в промышленности) отдел продаж и маркетинга.

Должник в браке не состоит. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Должник находится в положении, беременна.

В связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием (нескольких) кредитных обязательств, должник не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами. На дату составления заявления о признании должника банкротом текущая срочная задолженность не оплачена. Более того, должник предвидит невозможность исполнения своих кредитных обязательств перед кредиторами в полном объеме.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Должник не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

В течение трех лет до даты подачи заявления ФИО1 не являлась участником коммерческих организаций, в том числе обществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ, сделок не совершала.

На основании изложенного и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии признаков недостаточности имущества у должника, а также наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 213.3 Закона о банкротстве.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие долга перед кредитором должником признается, из документов, представленных в материалы дела, также следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку доход у должника отсутствует в настоящее время.

Согласно основополагающим принципам главы X Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, а также приняв во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, ст. 213.9 названного Закона.

На основании определения арбитражного суда от 18.07.2023 Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2. Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о

банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана

посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья Е.В. Высоцкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 26.01.2023 7:32:00

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна