ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-25296/06-С11 от 03.10.2007 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

03 октября 2007 года Дело № А60-25296/2006-С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Т.С.Самойловой

судей В.Н.Манина, Д.С.Крашенинникова

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С.Самойловой

рассмотрел в судебном заседании в рамках дела

по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по Свердловской области) о признании должника Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие», ИНН <***> (далее – ПМУП «ПАТП») несостоятельным (банкротом)

отчет внешнего управляющего ФИО1 по итогам проведения процедуры внешнего управления

при участии в судебном заседании

ФИО1 – внешний управляющий

от внешнего управляющего: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 21.05.2007 года,

от должника: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ, уведомление №62133

от кредиторов:

от Межрайонной ИФНС России №10 по Свердловской области: ФИО3, представитель по доверенности 66 АБ 713101 от 18.12.2006 года

от ООО «ТД ФЛОРИН»: ФИО4, представитель по доверенности от 27.08.2007 года

от Управления ФНС России: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ, уведомление №62135

от ООО «Уральский ремонтный центр металлопроката»: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ, уведомление №62132

от СХПК «Первоуральский»: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ, уведомление №62134

от ООО «Меркурий»: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ, уведомление №62129

от собственника имущества должника Комитета по управлению имуществом г. Первоуральска: не явился, извещен по ч.1 ст.123 АПК РФ, уведомление №62122

31.08.2006 года ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ПМУП «ПАТП» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.09.2006 года требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении должника ПМУП «ПАТП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Свердловской области признаны обоснованными в сумме 3523350.37 руб., в том числе 2999213,07 руб. – недоимка, 524137,30 руб.. – пени с их удовлетворением в составе третьей очереди реестра требования кредиторов должника.

  Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в Российской газете от 03.11.2006 года.

В реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди включены требования в сумме 1128307,11 руб., в том числе 1090698,08 руб. – основной долг, 37609,03 руб. – пени, а именно: СХПК «Первоуральский» 54103,08 руб. – долг (определение арбитражного суда от 09.01.2007 года); ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Свердловской области в размере 1056204,03 руб., в том числе 1018595 руб. – недоимка, 37609,03 руб. – пени (определение арбитражного суда от 24.01.2007 года); ООО «Меркурий» в сумме 18000 руб. – долг (определение арбитражного суда от 06.02.2007 года).

Определением арбитражного суда от 22.03.2007 года в отношении должника ПМУП «ПАТП» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы внешним управляющим в Российской газете от 28.04.2007 года.

В состав второй очереди реестра требований кредиторов должника ПМУП «ПАТП» включено требование Межрайонной ИФНС России №10 по Свердловской области в размере 4241999 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 738616,70 руб. – пени (определение арбитражного суда от 29.08.2007 года).

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ПМУП «ПАТП» включены: требование Межрайонной ИФНС России №10 по Свердловской области в размере 144732 руб. – недоимка (определение арбитражного суда от 29.08.2007 года), требование ООО «ТД Флорин» в размере 20027,34 руб., в том числе 16442,22 руб. – основной долг, 2814,84 – проценты, 770,28 руб. – расходы по госпошлине (определение арбитражного суда от 06.09.2007 года).

31.08.2007 года внешним управляющим должника суду представлен отчет о результатах своей деятельности, протокол собрания кредиторов от 28.08.2007 года.

Внешний управляющий просит прекратить процедуру внешнего управления и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела реестра требований кредиторов должника по состоянию на 03.10.2007 года, плана внешнего управления, постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2007 года – в отношении ПМУП «ПАТП», от 19.09.2007 года – в отношении внешнего управляющего ФИО1, предостережения о недопустимости нарушений закона от 13.08.2007 года, уведомления о невозможности возобновления подачи тепловой энергии, уведомления Межрайонной ИФНС России №10 по Свердловской области от 17.07.2007 года о необходимости погашения текущей задолженности по налогам и сборам.

Представленные документы приобщены к материалам дела в силу ст.75 АПК РФ, ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсные кредиторы Межрайонная ИФНС России №10 по Свердловской области и ООО «ТД ФЛОРИН» не возражают против завершения процедуры внешнего управления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленный суду отчет о результатах внешнего управления, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПМУП «ПАТП» (ранее именовалось как МУП «ПАТП»), в соответствии с п.1.1 Устава, является правопреемником МУП «Первоуральское пассажирское автотранспортное предприятие». Должник состоит на налоговом учете с 17.08.1993 года (свидетельство №66 002999029).

В соответствии с ст.2.2 Устава предприятие осуществляет следующие виды деятельности: транспортные услуги; разработка и реализация программ развития пассажирских перевозок, иных форм транспортного обслуживания населения; посреднические услуги в области перевозок; проведение техосмотров; техническое обслуживание и технический ремонт подвижного состава; предоставление в аренду производственных и административно-бытовых помещений на договорных условиях по согласованию с собственником.

Согласно плану внешнего управления, утвержденному собранием кредиторов от 23.07.2007 года, численность работников предприятия на момент введения процедуры внешнего управления составляет 152 человека. Дебиторская задолженность составляет 11263220,14 руб., кредиторская задолженность – 23871000 руб.

В качестве меры к восстановлению платежеспособности должника в план внешнего управления включена такая мера как замещение активов должника путем создания на базе имущества должника открытых акционерных общество: ОАО «Теплая автостоянка», ОАО «Автостанция», ОАО «Автотранспортное предприятие».

Первые аукционы по реализации акций вновь создаваемых обществ планируется провести до 01.05.2008 года. вторые аукционы – до 15.06.2008 года, третьи аукционы – до 01.08.2008 года.

Согласно отчету внешнего управляющего проведена инвентаризация имущества должника. Оценка рыночной стоимости имущества должника не производилась.

Внешним управляющим установлена дебиторская задолженность в размере 11865774,69 руб.

На момент составления отчета размер задолженности перед работниками предприятия составляет 926000 руб.

Также в отчете указала на задолженность по коммунальным платежам за предыдущий отопительный сезон в размере 1093516 руб.

Межрайонной ИФНС России №10 по Свердловской области предъявлены требования об уплате текущей задолженности по налогам и сборам, возникшей в период проведения процедур банкротства, в сумме 3287485,78 руб.

В отчете внешним управляющим сделан вывод о необходимости прекращения процедуры и обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с п.3 ст.118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

По инициативе Межрайонной ИФНС России №10 по Свердловской области 28.08.2007 года проведено собрание кредиторов, в ходе которого отчет внешнего управляющего по итогам проведения процедуры внешнего управления утвержден, принято решение о направлении в арбитражный суд ходатайства о введении процедуры конкурсного производства.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должны быть представлены кандидатуры арбитражных управляющих, определено Некоммерческое партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Особые требования к кандидатурам арбитражных управляющих не установлены. Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен в сумме 16200 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Учитывая изложенное, решение собрания кредиторов от 28.08.2007 года об обращении с ходатайством о прекращении внешнего управления и введении процедуры конкурсного производства, отсутствие возражений со стороны кредитора ООО «ТД ФЛОРИН», ПМУП «ПАТП» подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурного производства в силу п.3 ст.118, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

По запросу арбитражного суда для рассмотрения на данном судебном заседании саморегулируемой организацией арбитражный управляющих, предложенной собранием кредиторов – Некоммерческим партнерство «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - ФИО1, ФИО5, ФИО6.

Заявитель – уполномоченный орган и должник правом отвода в отношении предложенных в списке кандидатур не воспользовались.

В связи с чем, в силу п. 4 ст. 45 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим подлежит утверждению указанный под первым номером в представленном списке ФИО1.

На основании ст. 12, ст. 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего с учетом решения первого собрания кредиторов должника утверждается судом в размере 16200 руб. в месяц за счет имущества должника.

В дальнейшем, первоначально определенный размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть увеличен судом на основании решения собрания кредиторов (п. 2 ст. 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь ст.167–170, 223-225 АПК РФ, ст.20,23,26,27,28,32,34,35, 45, 53, 54, 75, 100, 117, 118, 124, 126 – 128, 134 – 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Первоуральское муниципальное унитарное предприятие « Пассажирское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО1 в период конкурсного производства 16200 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 завершить процедуру конкурсного производства в срок до 03.10.2008 года   и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее трех дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ПМУП «ПАТП» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья Т.С.Самойлова

Судьи В.Н.Манин

Д.С.Крашенинников